Re: [問卦] 死刑不能阻止殺人犯是不是
再說一次
刑法的存在
是為了穩定社會秩序
他媽壓根就不是為了教化
也不是預防什麼狗屁犯罪
不要再用什麼預防教化的偽命題
來模糊焦點
拉F1去跑拉力賽說F1沒用
這他媽就是現在廢死在做的
再說一次
刑法是為了穩定社會而存在的
不是為了教化
教化請在學齡期間教
那他媽在學校!!不是社會!!
沒學好?
刑法把你塞回娘胎重新學
懂?
※ 引述《Mopack22926 (阿翔)》之銘言:
: 成立死刑是為了防止
: 有人殺人
: 讓大家知道殺人的後果是被死刑
: 可是現在的殺人犯
: 但不怕死刑
: 那還需要死刑嗎?
: 殺人犯殺了人
: 有什麼方法
: 他們也被關了
: 所以他們一定要死
: 才能被原諒嗎
: 台灣一定要
: 一命還一命嗎?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時,
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用?
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何?
╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣?
狡兔要有三窟;馬子不能只有一個
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.201.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
推
死刑不是為了嚇阻犯罪也無法嚇阻犯罪,而
→
是為了替受害家屬主持公道,讓受害家屬或
→
一般民眾相信世上尚有司法主持正義
→
推
推
司法不主持正義普通人就會拿起武器自己
→
去討回正義!看到廢死仔整日cos聖母吵
→
教化就覺得低能
→
2樓正解,法律的功能並非要嚇阻犯罪
→
而是取代私刑,讓罪有比例原則的付出代價
→
漢摩拉比經典的以牙還牙,怎麼殺人就怎麼被
→
殺,欠錢換錢天經地義