[問卦] 所以台灣還有救嗎？

今天早上看了一篇文，發現台灣問題比想像中的還嚴重。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=163136

https://bit.ly/3GMxugX

「相較於1995年，勞方所得份額萎縮了GDP七個百分點，這代表什麼意義呢？以目前GDP超過新台幣20兆的規模，等於一年有1.4兆從整體受僱者薪水流失到資方口袋。若以目前工業及服務業全體受僱員工總人數817.3萬人，加計公部門工作者（公務員35.7萬人，各級機關約聘僱12萬人），則約略等於平均每位受僱者每月流失1.3萬元的薪水，對青年與中低薪族群來說是一筆很大的數目。」

「經濟果實在勞資之間的流動趨勢，很大程度說明了台灣1990年代後期以來的低薪化、工作貧窮，以及財富過度往少數人集中（「藏於富民」，非「藏富於民」）的狀況。另一方面，政府利前稅（即生產與進口稅淨額）占比的急速縮減，其實並非全球化時代世界各國的常態，而是台灣所選擇的發展路徑所導致

全球化時代，各國普遍面臨類似台灣的勞資分配趨勢為一耳熟能詳的主流說法，但事實上鮮少有國家像台灣如此嚴重。OECD與國際勞工組織（International Labor Organization, ILO）於2015年聯合發布一份報告，主題便是針對各國勞方所得份額縮水提出警示與分析 註更多。報告中某些國家資料可以追溯到19世紀末，以長時段為尺度的話減縮趨勢比較明顯 註更多。但若以1980年代以降為主要觀察時段，如本研究所整理的下表所示，與台灣相較之下，各國波動幅度其實相當有限：歐洲國家勞方份額減縮幅度較大的時間為1980年代，90年代即大致持穩（英國除外，其勞方份額減縮時間延伸到90年代中期之後才穩定下來），瑞士甚至出現微幅成長，打破上述全球化趨勢迷思；美國勞方份額減縮時間主要發生在2000年以後，但不算激烈；日本相對持穩；韓國勞方份額原本落後台灣，但近十年已後來居上、超越台灣。」

「早在一百多年前的古典政治經濟學者即預言，如果薪資報酬一再「被壓縮」，接近維生水準，工作者將無能力生育下一代，隨之將發生人口減少現象—這項預言正是台灣的現在未來進行式。古典預言的下半部是人口一旦開始減少之後，由於勞動力短缺所以將帶動薪資上漲。這部分很可能不會發生在台灣，因為不分藍綠政府因應勞動力短缺的方式，都是擴大引進外勞移工（最近則是企圖引入更多外國中高階技術人力），持續壓縮整體薪資水準。」

「以現代化國家而言，大概很難找出比稅收占比更能代表國家力量與角色的指標。從以上分析，不難看出全球化時代中（特別需要國家介入來平衡過大的資本力量以保護民主社會，如多數國家之作為），國家角色在台灣獨樹一幟地呈現激烈退縮現象，此退縮不僅是相對於自身歷史與同時代其他國家，而且退縮到一個絕對性低落的程度。這並非「國退民進」，也絕非執政黨高層素喜吹噓的「輕稅簡政」、「藏富於民」，而是讓財團與富人階級享受超低稅率環境，留給台灣青年世代一個低薪、低保障、結構性負債、難以成家育兒、以及等在未來的孤老病貧的老年生活。」

「聯合國為計算各國國民所得帳提出了一個「四階段分配法」，可以做為我們進一步思考國人相對所得的分析架構。四階段分配法中的初級分配，也就是此文前面所關注的經濟果實一旦創造出來之後，在勞資之間的分配。同國家稅收能力一樣，對勞方而言，勞動報酬占比的縮減不僅是相對於自身歷史與同時代其他國家，而是已經退縮到一個絕對性低落的程度。儘管蔡政府上台至今六年多，基本工資年年調漲，但是在整體薪資調漲幅度持續小於經濟成長率的情況下，資方所得占比創下歷史新高。」

「下表所呈現的最新資料顯示，OECD國家平均社會政策支出為GDP的20%，法國、丹麥與德國高出平均水準甚多，日本與英美接近平均值，台灣為最低（11%）。從時間歷程來看，韓國雖然起步最差（1990年只有2.6%），但後來急起直追，目前已超過台灣。其他國家在過去四十年間社會政策支出均呈明顯增加態勢（荷蘭除外）。而台灣從2000年以來縱然有些微增幅，但增加很有限，在原本就薄弱的基礎上，看不出有積極面對青年與民眾需求的施政企圖。」

「買不起房，在台灣通常意味著成不了家，也就沒有後續的育兒。綜合以上分析，不難理解為何當今台灣享有全球最低生育率。有些論點將原因指向時代價值觀念轉變，Esping-Andersen (2016)駁斥這類說法，其透過長期且跨國資料的研究成果指出，造成低生育率的原因出自國家過於偏袒資方，怯於保護廣大勞動社會，以及吝於投資個人教育與家庭政策的結果；扭轉之道不能只限於鼓勵生育，而是必須建構良好福利國家系統（包含落實性別平等） 註更多。

事實上，台灣不僅人口已步入負成長，目前工作年齡人口占比較先進國家為高的優勢也將轉為劣勢 註更多，屆時情勢對青年與未來世代會更形險峻。」

看完文章覺得台灣整體病的比想像中的還要嚴重，這樣台灣還有救嗎？

文章內容也看得出為什麼去柬埔寨的年輕人這麼多，一個對勞工不友善的國家，當然會想去國外闖蕩看看。

越看越痛苦難過

唉唉

--