Re: [新聞]吳子嘉指控買疫苗A了1億美金 陳時中：

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 其實按照法條，要說牙醫仔貪污，真的有點困難（檢察官要故意裝瞎不起訴，完全可以找到
: 一堆理由的），但背信應該是蠻有機會的。

背信罪是最難成立的法條(大約86%，這是背信+重利的統計)，沒有之一

連號稱最難成罪的侵占罪
成罪率都比背信罪高

: 背信罪主要構成要件有四：
: 1、替他人處理事務：衛福部長、行政院長替人民採購疫苗。

法院見解認為公務員為國家做事情可以成立背信罪，這點沒有問題

這時候的他人指的是國家，因為背信罪是非告訴乃論，所以要有國家進行起訴

: 2、故意的意圖：明知買貴（他在fb承認買貴），仍故意進行。

這個是背信罪成立的大魔王關卡

張三委託李四購買張三急需的藥物
李四看張三急需藥物，沒有在市場比價，買了較貴的藥物
張三能不能告李四背信罪？

法院的見解是要綜合李四的意圖

翻譯成白話文就是如果李四是一個反社會人格，就是故意要買貴噁心張三，那沒問題就是背信罪

但是李四知道雖然買貴，但是張三急需藥物，即使貴也要快點買到不要跟廠商議價，那麼連起訴都不會起訴

事實上最難的事情就是證明李四是反社會人格

: 3、違背任務的行為：明明有便宜又好的疫苗，卻故意選貴的。

公務機關最難發生違背任務的行為，採購不管所有文件都要會計蓋章

會計本身就會審核是否合理

如果有背信罪，那麼通常會計也會一起被關

如果要騙過會計的話，那多半成立貪污罪不是背信罪

: 4、對被害人造成損害：買貴的疫苗讓全民買單。

法院認為損害要以總體利益觀看，包含未來利益也要算進去

還是用李四買藥的案例
法院在審判的時候就會問檢察官一句話，如果李四認真跟廠商議價，前後拖了三年的時間買到藥物
算不算符合張三的利益？

檢察官就要證明張三的病情不嚴重，拖個三年也不會怎樣，不然就是不用議價三年，議價三個月就可以，而且這三個月張三的病情絕對不會惡化

: 他每個要件應該都有踩到。但台灣司法像月亮，遇到党就不一樣。就算告他跟騙神仔背信，
: 大概也會被檢察官不起訴吧！

因為法盲只會說文解字讀法律

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2309.

--