PTT評價

Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9作者
Ycowmo
(say)
時間推噓1X 推:13 噓:24 →:105

※ 引述《iammatrix (母體)》之銘言:
: 你說的相當有可能,因為上一個叫唆證人作偽證的,
: 現在已經是成為台灣的大法官了。
: https://www.storm.mg/article/4799933
: 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中,
: 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護,尤律師為此被告聲請傳訊證人。
: 在此證人到法院開庭作證時,本人為公訴檢察官,座位與此證人極為接近,
: 因此,看到證人受詰問時,不斷地看著一本筆記本回答,故而,當庭異議,
: 接下來發生的事情如下:
: 審判長:證人,請將手中的筆記本交出來讓法官看。
: 證人默默交出。
: 審判長閱覽後,說:這份筆記內容都是與本案相關的問答紀錄,
: 而且,包含了在此證人之前來作證的證人證詞,因此,不宜交還證人,應予扣押。
: 審判長問證人:你這份筆記怎麼會有先前的別的證人的證詞紀錄?
: 證人:因為我在先前開庭時,都有來旁聽,就記下來。
: 審判長問證人:那麼,筆記內容的預擬問答呢?
: 證人:昨晚律師(也就是尤伯祥律師)幫我排練(...話還沒講完)
: 尤伯祥律師急忙站起來搶答:我沒有教證人怎麼答,證人的回答都是他的意思,
: 證人,你說,我有教你怎麼講嗎?!(提高音量地對著證人搶答)。
: ---------------------------------
: 教唆證人作偽證還可以提名大法官,還成為大法官。

講認真,說話是要負責的…不是說轉貼就可以不用負責
如果當年的審判長認為證人有偽證行為,尤有教唆偽證行為
有那當庭就要處理了,不管是當庭舉發另案偵辦,
或是執行法庭秩序維護權都可以。
當下完全不處理,那我可不可以質疑當下法官收了黑錢故意不處理?

時隔20年突然在全無憑據的情況下講這種話,
我可不可以說我XX年前有看過原PO在做姦犯科,信我準沒錯?

講真的,台灣人對司法死活真的很唯心,
平常懷疑公權力的可信度,發現一個法官說的話符合自己的想法,
馬上大張旗鼓「司法不可信」「國家機器動的很厲害」

怎不動點腦子想一想,舉凡你例子裡說的審判長,判調查局人員洩密的官,
也都是你眼裡國家機器的一環,這時候又覺得他們是良心判案唯一清流了?

前陣子柯的事也是這樣,法官無保請回=>司法正義到來
高院發回雞鴨起來=>司法已死

好哦,合我的意就是正義,和我想的不一樣就司法已死,司法人員真難當啊。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.64.105 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 09/13 21:20法律系都站出來

flavorBZ 09/13 21:20捍衛司法尊嚴

NARUTO 09/13 21:21你刻意無視第二次是會嗆被告的綠色法官

mastoid 09/13 21:22誰叫你 司法就是丟臉

要不要信司法我是真的沒意見啦 只是在笑有些人,合我意就公平正義都回來了,不合我意就司法已死 這麼唯心的司法死活我也是大開眼界,就像這篇的原PO 一下子覺得台灣司法沒救了, 但裡面拿來當例子的偏偏又是一個在台灣當法官的一面之詞XD

※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:23:54

kapiobhee 09/13 21:22你當然可以質疑法官阿

mastoid 09/13 21:23人民信任度最低的職業 丟臉

mastoid 09/13 21:25能搞到自己不被信任 先進國家裡根本沒有

mastoid 09/13 21:25 似中世紀的秘密審判

Ycowmo 09/13 21:26不是很想跟樓上爭,日本的審判法可以研究

Ycowmo 09/13 21:26一下

Ycowmo 09/13 21:27東亞 日、韓、台、新加坡,台灣祕密審判?

Warnerting 09/13 21:27大陸審判都有轉播的

Ycowmo 09/13 21:28拿中國的審判來當比較就更絕了,至少我還

sx4rockman 09/13 21:28可以 不可以 是

Ycowmo 09/13 21:28沒看過有人會把 先進 司法 和中國聯結的

TouchAgain 09/13 21:29就事論事 光看黃國昌打臉司法多少次了

TouchAgain 09/13 21:29司法多年不受人民信任 你還檢討人民?

Ycowmo 09/13 21:29就事論事…黃國昌被司法打臉比較多次= =

Ycowmo 09/13 21:30我沒要檢討人民啊,我就說了問題是唯心

Ycowmo 09/13 21:30合我意就公平正義,不合我意就司法已死

TouchAgain 09/13 21:31不合我意就司法追殺才對吧

Ycowmo 09/13 21:31哦對,不合我的意就叫司法追殺XD

TouchAgain 09/13 21:32你懂就事論事的話就不會發這種鳥文

Ycowmo 09/13 21:32我是覺得,法盲還說人鳥文就有趣了

TouchAgain 09/13 21:32本來就鳥文 空洞無內容

Ycowmo 09/13 21:32這篇就是原PO自打自臉啊,認為法院都是國

Ycowmo 09/13 21:33家機器在動,然後舉出的例子全部都是司法

TouchAgain 09/13 21:33形容詞很多 就事論事沒有半點 廢文

Ycowmo 09/13 21:33人講的話。不就是司法講的話合我意就是對

Ycowmo 09/13 21:33不合我意就國家追殺?說尤教人偽證當大法

Ycowmo 09/13 21:34官,然後引用的話是另一個在國家當法官的

mastoid 09/13 21:35robustness 太差 沒有可信度

Anvec 09/13 21:35你是不是沒有思考能力?

最後一回給樓上很有思考能力的板友 我們看一下原PO的論述 台灣司法已經死了啦,你看一個教唆人做偽證的律師都沒事,站對邊就當大法官 你問我怎麼知道的?我有專業的人背書 「尤教唆人做偽證的事『在台灣當審判長』的法官說的,明顯就有」 好哦,台灣的司法已經死了,都國家機器在動 阿為什麼一個法官說的20年前完全沒有證據、當場沒有處理的事, 可以讓原PO這麼信? 思考能力?

ddejavu 09/13 21:35司法可以做到完全客觀沒立場當然沒問題…

ddejavu 09/13 21:35但人性就是做不到嘛

※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:39:35

flavorBZ 09/13 21:36別說了,只准法官唯心

fcuharden 09/13 21:38所以呢?不能不相信嗎?

fcuharden 09/13 21:38人民就該認定司法沒有幕後推手嗎?

iLeyaSin365 09/13 21:38沒有分辨能力的人就是只會看到這樣

iLeyaSin365 09/13 21:38。呵,不過臺灣的素質...就是這種人

iLeyaSin365 09/13 21:39佔比很多。

iLeyaSin365 09/13 21:39哦!「不合你意就是沒有分辨能力,

iLeyaSin365 09/13 21:39合你意就是有分辨能力。」我大概知

iLeyaSin365 09/13 21:39道你會這麼譏諷。

mastoid 09/13 21:39司法改革用ai來判決 說不定會比較現在要

mastoid 09/13 21:39好 起碼基準一致

iLeyaSin365 09/13 21:40你如果去跟女生告白被拒絕會說:「

iLeyaSin365 09/13 21:40人醜性騷擾,人帥沒煩惱」吧

Ycowmo 09/13 21:40不對,我會說樓上你對你的素質真有自信

Ycowmo 09/13 21:41請保持XDD

Anvec 09/13 21:41不要笑死人 目前就是毫無證據 在那邊硬押人

TouchAgain 09/13 21:41那什麼原因讓你那麼信柯文哲該被關?

Anvec 09/13 21:41 有證據不就一翻兩瞪眼 請問你證據何在

TouchAgain 09/13 21:41展現一下你的思考能力阿 搜中央黨部?

Anvec 09/13 21:41沒證據憑甚麼這樣搞 還讓媒體照三餐帶風向

flavorBZ 09/13 21:41說個笑話:台灣司法

Ycowmo 09/13 21:41首先我根本沒說到柯的事@@,我指的是對司

Anvec 09/13 21:42不要笑死人了 羈押彭的時候 還捏造別人潛逃

Anvec 09/13 21:42 你的分辨能力呢

Ycowmo 09/13 21:42法信心的唯心問題

Anvec 09/13 21:42光是好好在台灣的人都會被講潛逃 你是怎麼

Ycowmo 09/13 21:42再來,請問A有沒有北檢造謠帶風向的證據

Anvec 09/13 21:43思辨的 你就講講你的奇葩思維邏輯

Ycowmo 09/13 21:43還是媒體自己一直放風聲博眼球?

Anvec 09/13 21:43翻箱倒櫃 硬扣硬押 金流證據呢

TouchAgain 09/13 21:43你內文最後一段就提柯還說沒有? 狡辯?

死活唯心好像對你而言很難理解@@

Ycowmo 09/13 21:44等等,我來理解一下你的思維

大致上邏輯是這樣的, 北檢一直造謠,放風聲給媒體帶風向 沒有任何證據,有證據早就丟出來。 但我稍微說明一下正常的常識,證據一般來說是在審判的時候才會丟出來 沒有人在偵察的時候一直搖屁話說我有哪些證據的。 媒體一直帶風向,我長年來都認為台灣媒體是製造業, 所以從來沒信過,但我不知道媒體講的話都來自北檢這個邏輯是怎麼產生的? 還是媒體可不可信也要唯心一下?

※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:47:51

Anvec 09/13 21:44媒體為什麼還可以得到這些資訊 這根本是北

Anvec 09/13 21:44檢圖利

TouchAgain 09/13 21:44很會曲解別人跟扭曲自己的言論喔

Anvec 09/13 21:44沒有證據就在硬押人 還在詭辯明知違法 這是

iammatrix 09/13 21:44權力執行者只為權力賦予者負責 就降

Anvec 09/13 21:44栽贓

Anvec 09/13 21:45有證據還不起訴 整天放消息洗風向

Anvec 09/13 21:45帶風向就是等著抹好嗎

TouchAgain 09/13 21:46司法信心只是唯心? 你有法治觀念嗎?

Anvec 09/13 21:47你到底有沒有搞懂啊 如果媒體報導的是真實

Anvec 09/13 21:47的證據 那代表現在就可以起訴柯了

TouchAgain 09/13 21:47客觀事實就事論事堆疊而成 這叫唯心?

abcdefg847 09/13 21:48請問你羈押庭是無罪推定原則還是有罪

abcdefg847 09/13 21:48推定原則

abcdefg847 09/13 21:48第一次無保我不會說什麼公平正義回來

abcdefg847 09/13 21:48了,但是羈押庭法官把羈押庭當審判庭

TouchAgain 09/13 21:48你故意忽略或曲解客觀事實耶

abcdefg847 09/13 21:48開,我一定說法綠系誤國

Anvec 09/13 21:50超過560違法 這就是自己捏造的 明知違法 這

Anvec 09/13 21:51也是捏造的 事實上目前都還沒有定論這就是

Anvec 09/13 21:51違法 同時超過560的容移 是合法的

TouchAgain 09/13 21:52北檢說沒洩密你就信 你的思考能力在哪

Anvec 09/13 21:52還捏造了邵琇佩要潛逃

Anvec 09/13 21:53你知道還有裁定書這東西嗎

Anvec 09/13 21:54如果是媒體自己製造 北檢的態度就很奇怪啦

Anvec 09/13 21:54如果是媒體自己製造 你有聽過北檢出來說媒

Anvec 09/13 21:54體報導都是不實的嗎

Anvec 09/13 21:56而且媒體報了之後 PG還自己沉不住氣 因為她

Anvec 09/13 21:56真的有被問到這些問題

diplomaMill 09/13 21:57怎麼這幾天第一次看到大大

Anvec 09/13 21:57媒體是製造業 但製造的素材是檢方流出去的

Anvec 09/13 21:57數字跟內容

RedLiam 09/13 22:00不合你意就扣人帽子唯心 你全家都唯心

isisisdog 09/13 22:00看鄭文燦壓7年,我對司法可信度為零

fcuharden 09/13 22:03所以你認為,只是黨指使綠媒發假新聞

fcuharden 09/13 22:03而已?北檢是中立無辜的?!但北檢並

fcuharden 09/13 22:03不會查自己啊,這樣你我論點永不交集

fcuharden 09/13 22:06若北檢是中立,為何更早之前的案子,

fcuharden 09/13 22:06不大力偵查?只有柯文哲案子,拼全力

fcuharden 09/13 22:06在無罪推定原則上找罪證?

stussy 09/13 22:09唸法律的很可悲 教授都是綠師

a6444long 09/13 22:13工三小? 當人民韭菜都87?合不合理看

a6444long 09/13 22:13不出來膩?

superman1988 09/13 22:28雙標成這樣就某些人分不出來,人一

superman1988 09/13 22:28綠沒主動分辨能力

pumacu 09/13 22:28嗯,你說的都很正確

lonelysam 09/13 22:29跟法盲真的很難溝通

aesdu 09/13 22:31光國家機器的說詞,就一堆錯誤兼帶風向,更

aesdu 09/13 22:32不用說串連洩密200%信任度媒體。

aesdu 09/13 22:35「超過560%的容積違法」笑死人的羈押理由

aiggkimd 09/13 22:39啾啾啾

strams 09/13 22:41尤那件判決書有完全紀錄了……

strams 09/13 22:41不是沒有憑據的

hippo998 09/13 22:45太子燦的案不只被壓案七年,人家還能通靈

hippo998 09/13 22:46知道被監聽的內容,還能及時警告大嘴巴,

hippo998 09/13 22:47又及時地把拿到的錢還了,台灣真正神通

hippo998 09/13 22:48難怪台灣媒體最愛吹捧印度神童,畢竟在台

hippo998 09/13 22:50灣,技者能通靈,當權者的小弟們也能通靈

neworld66 09/13 23:04可憐的是司法再怎麼爛都沒有制衡的辦

neworld66 09/13 23:04法 有錢判生沒錢判死 再未來會一直存

neworld66 09/13 23:04

JieCheng1202 09/13 23:16最後的例子 重點是法官的理由能否說

JieCheng1202 09/13 23:17服大部分邏輯正常的選民

JieCheng1202 09/13 23:18行政法院都未審完 何謂"明知違法"?

hank1 09/13 23:42欸大法官的道德要求應該是連教唆偽證的嫌

deeder 09/13 23:55所以沒有證據就可以雞鴨喔?明知違法卻為

deeder 09/13 23:56之到底是三小,違了什麼屁東西?這不是法

deeder 09/13 23:56盲是文盲啊,法官就是賭青鳥連判決書都不

deeder 09/13 23:56會看

ter2788 09/14 06:33法律上講求證據 說羈押 證據呢?

ter2788 09/14 06:34查半天還沒金流 是不是嫌疑重大嗎?

Tatsuya72 09/14 06:37因為刁民多

amury 09/14 07:30在這邊講這些沒用,幫拍拍

SpongebobMac 09/14 08:02在這篇廢文下偷偷地射精

ya2138 09/14 08:07都來自北檢也說因為有人掛保證啊