Re: [新聞] 網問「恐嚇信嫌犯找到沒」?沈伯洋爆氣
我是比較好奇這位號稱
「法律太難都寫不出來」的
「刑法法學學者」
你到底要告網友什麼
是意圖使人發瘋?
還是質疑我大立委?
好像後者比較嚴重
難怪會氣噗噗的說要提告
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.233.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
質疑綠委罪
推
綠:誰敢質疑我,我就叫狗檢辦你
→
教犯罪學的,跟他認真啥
→
「聽了紅熊的話,我好害怕」
→
被威脅要告,真的好害怕
推
破壞皇城和協可是死罪
推
可能 過度關心罪 之類的 通通抓起來
推
最簡單就色違法,你質疑民進党
推
他好像整天氣噗噗的 抗壓性很低弱
→
暗示罪吧,他自己都說完了
推
誣告算不法惹吧
推
一人一問看他拿什麼法條來告
推
感謝10樓,長知識了。那還只有誣告可以使用
→
了
推
得罪党28年,沒看到土城那位嗎?
爆
Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再拜託,沈大立委可是還在平民百姓no body knows之時 在美國跨海挺太陽花 想寫反服貿懶人包Q&A時,被秘密人士拔掉網路線干擾 後來去立陶宛住飯店,又被秘密人士吃便當盒亂丟,還貼warning貼紙警告 之後當上立委,去沒人可以叫出名字的秘密國家,參加秘密會議![Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再 Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再](https://i.ytimg.com/vi/ZFnEivGIFec/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDZbwFoWE44U7_ONY_8XBQvZ-U-Jg)
爆
Re: [新聞] 沈伯洋收恐嚇信「讓你女兒變第2個小燈泡網友們好心幫忙他監督司法機關 每日一監督 他要告什麼? 不說他是學法律的 我還真的看不出來耶 請問他是要告哪一條啦? 蛤?39
Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再我不認為是自導自演 這是件很嚴重的事情, 竟然有人恐嚇執政黨立委的女兒 然後警政署查了2個月沒有結果, 也沒有給該立委交代![Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再 Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再](https://attach.setn.com/newsimages/2025/06/06/5141278-PH.jpg)
14
[討論] 所以沈伯洋要告哪一條?有一個網友問沈伯洋恐嚇他家人的犯人抓到沒 沈伯洋立刻氣噗噗的說你也在恐嚇 我要告你 請問過了兩天了 噗馬你提告了嗎 人家關心案件的進展到底能告什麼啊 政黑板友最喜歡罵人家法盲了6
Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再問一下,這種事情不是只要晒出受(處)理案件證明單就能解決了嗎? 難道這種東西拿不出來? 如果真的沒報案,那豈不是要開始用謊言掩蓋謊言了? --![Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再 Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再](https://i.meee.com.tw/mmLgxKK.jpg)
5
Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再這招王浩宇就玩過了 只不過他不是恐嚇信 是說寄子彈 結果最後也是不了了之 反觀當時王浩宇指控的 時代力量黨工 AKA 鄉民XXXXmusic3
Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再那個網友還有再留言耶 已經過了一天了 不知道告了嗎 繼網友們好心關心沈伯洋的小燈泡恐嚇案後 又有一個新聞可以關心了1
Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再大家冷靜點 法官,檢察官,警察聽誰的大家都知道吧! 不需要證據就能押人取供 每個月開庭一次 傳1個ptt網友來開庭1
Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒? 沈柏洋:再因為該立委說案子在警政署 以下是"善意"的推測 1.當初事件發生後黑熊主動去警局報案 因為是立委所以地方警局覺得事情很嚴重上報 或是警政署、刑事警察局主動來關心接手