PTT評價

[問卦] 情勒有用的話還需要談判嗎？

kevin05233 發表於 2025/3/2 上午1:40:46
看板Gossiping標題[問卦] 情勒有用的話還需要談判嗎？作者
kevin05233
 (kk)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:9

你川一開頭就說了
任何的談判都需要有所妥協
但你司機真是跳樑小丑
從頭到尾都在情勒美國
川川給了他很多次台階下
司機卻死要川普做出痛罵普丁的姿態
有這麼蠢的談判喔...

美俄當然早就講好了
只要美國勢力進入烏東
俄羅斯當然就會退兵
普丁也想退兵啊
但要有個三贏的局面
普丁才能拍屁股走人呀

國際政治用情勒的方式
是沒用的吧！


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.224 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

MunezSu 03/02 01:46JD Vance, 沒事用捧川搶鏡頭，然後又公然

→

MunezSu 03/02 01:46侮辱才搞成這樣吧

司機先嗆范斯的..

https://i.imgur.com/0lteBun.jpeg

https://i.imgur.com/xys5nRF.jpeg

※ 編輯: kevin05233 (49.216.18.224 臺灣), 03/02/2025 01:56:28
推

iLeyaSin365 03/02 02:05說得對

推

serpei 03/02 02:19司機被拜登騙了 真慘

→

MunezSu 03/02 02:25我講的那段是在司機提出疑問之前，你有

→

MunezSu 03/02 02:26把全部看完嗎？在JD Vance開口之前一切

→

MunezSu 03/02 02:26都很正常喔，而且司機問的這問題也很好下

→

MunezSu 03/02 02:26車，美國在礦產協議裡面不是有說要駐軍

→

MunezSu 03/02 02:26嗎？用這回答就好了，先爆炸幹嘛

啊你司機明知故問一直盧洨洨嗆我老闆 范斯出聲合情合理吧 司機對副的講話的那種態度 轉變的才快吧 狗眼看人低嗎？

※ 編輯: kevin05233 (211.76.71.47 臺灣), 03/02/2025 02:36:23
→

gotohikaru 03/02 02:41那些都是手段沒有深入討論的必要

→

gotohikaru 03/02 02:41現在是 協議沒用的話 那是在談什麼
→

gotohikaru 03/02 02:42不用像大媽評肥皂劇

那請問要怎麼樣讓協議有效且不會被打破？ 不就是靠軍力？ 採礦權給美國 美國就會以軍事力量保護自身利益 而普丁也需要一個台面上的下台階 「好 我走！但我這是給你美國川普一個面子、不是我戰敗喔！」 「只要你美國在烏的一天 我大俄羅斯不會再動烏克蘭」 這台面下的話能拿上台面講嗎？ 當然都是一切盡在不言中呀

※ 編輯: kevin05233 (211.76.71.47 臺灣), 03/02/2025 02:49:06
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關