[問卦] 美國人為何這麼喜歡木屋

ME13 01/25 01:50可以養白蟻很棒的

zwxyzxxx 01/25 01:51因為便宜,而且搭建的很快,美國人工很貴

zwxyzxxx 01/25 01:51你如果要蓋那種水泥房起碼要半年以上

easyfish 01/25 01:51因為木頭實在太多了

zwxyzxxx 01/25 01:52那些時間的人工費你耗不起,所以都是用這

zwxyzxxx 01/25 01:52種又快又便利的拼裝木造房

Jimny5566 01/25 01:53你知道你的木屋可以在工廠都幫你處理好

Jimny5566 01/25 01:53現場工人直接幫你組裝就好嗎?工人一天

Jimny5566 01/25 01:546000元，現場一天要10個，你要不要算一

Jimny5566 01/25 01:54下你一天可以省多少?幾百萬都有了

kenny888 01/25 01:55便宜好修

elec1141 01/25 01:55缺點比不上優點

vestinland 01/25 01:56美國是已經跟日本一樣進化到有樣品公

vestinland 01/25 01:56版屋了，都在工廠做好要組很快，類似

vestinland 01/25 01:56預鑄廠

Jimny5566 01/25 01:56重點是人家地大不一定要有三層樓，根本

weitemp 01/25 01:56鋼筋水泥房可以撐個4,50年，長遠來看沒

weitemp 01/25 01:56比3,5年就被大火颶風毀掉來的便宜嗎？

Jimny5566 01/25 01:56不需要高強度建築物，地震也超少

a27588679 01/25 02:00工錢貴 省錢

vestinland 01/25 02:00而且美國有的是只能用木屋，不得不的

vestinland 01/25 02:00選擇，不是到處都像台灣水泥預拌廠房

vestinland 01/25 02:00密度這麼高，交貨都是三天內（台灣本

vestinland 01/25 02:00身有自產這個原物料），可以就近輸送

vestinland 01/25 02:00跟加工成房子原料，美國要蓋都要臨時

vestinland 01/25 02:00搭，從現有的送過來都乾了，美國土地

vestinland 01/25 02:00分區管制嚴格加上國土廣大，不是你要

vestinland 01/25 02:00什麼就近就有的

ErosAmour 01/25 02:01你能繳多少稅決定你住什麼樣四房子，

ErosAmour 01/25 02:01人人都想安居樂業，但不是每人都有錢

ErosAmour 01/25 02:01。

weitemp 01/25 02:03或許以前木屋能住的很安穩，可是現在的

weitemp 01/25 02:03氣候變遷似乎不是木屋能抵擋的了了，乾

weitemp 01/25 02:03旱野火 颶風水災，環境改變了住宅思維是

weitemp 01/25 02:03否也應該改變

vestinland 01/25 02:03人家要蓋水泥或英式磚房，都要在區域

vestinland 01/25 02:03內先搭初加工的區域，台灣一般民宅不

vestinland 01/25 02:03用，因為就近有提供該原料的地方，需

vestinland 01/25 02:03要的通常是早期大型公共建設或是高樓

vestinland 01/25 02:03層建築

ALDNOAH5566 01/25 02:04格局不滿意可以隨時改

vestinland 01/25 02:04美國也不是大多喜歡木屋的，至少東岸

vestinland 01/25 02:04沒有很流行

vestinland 01/25 02:06台灣可能木屋跟比磚造或水泥還貴，但

vestinland 01/25 02:06美國要水泥，成本是很高的，需要的人

vestinland 01/25 02:06力比蓋木屋還多

luciffar 01/25 02:08米國人不會板模鷹架吧0.0

vestinland 01/25 02:10木屋普遍的地方，保險費用比水泥磚造

vestinland 01/25 02:10低，你日常環境常常面對這種可能的天

vestinland 01/25 02:10災，你要付高額保費還是木屋較便宜保

vestinland 01/25 02:10費然後受損有得賠到全貼，還是水泥高

vestinland 01/25 02:10額還賠不夠本？

vestinland 01/25 02:11除了保險，房屋稅金木造的也比較便宜

vestinland 01/25 02:11，不是台灣低到幾乎沒維持成本所以房

vestinland 01/25 02:12價被亂炒

weitemp 01/25 02:12木屋本身風險遠高於鋼筋水泥，為何保險

weitemp 01/25 02:12會比較低？

adios881 01/25 02:13學到一點了什麼東西

weitemp 01/25 02:13保險是以房屋建造的成本計算嗎？

rlrbc 01/25 02:14木屋價值低保費低

shimazu 01/25 02:16預拌混凝土有距離限制

GLUESTICK 01/25 02:16鋼筋水泥大樓就紐約啊

weitemp 01/25 02:16反過來說，地震少的地區，鋼筋水泥應該

weitemp 01/25 02:16是更好的選擇才是吧，鋼筋水泥最怕的地

weitemp 01/25 02:16震除外，颶風火災淹水幾乎不會損傷到房

weitemp 01/25 02:17屋本體

fman 01/25 02:18鋼筋水泥才不怕地震咧

vestinland 01/25 02:19應該說，新房屋保費低，所以木造遇到

vestinland 01/25 02:19損壞重蓋，保費就比水泥抵抗多次天宅

vestinland 01/25 02:19但老化的還低，新蓋的抗災能力總是比

vestinland 01/25 02:19前一代的強，水泥加強還滿困難的

jjjj222 01/25 02:20跟台灣喜歡搭鐵皮屋一樣啊..

bbs0840738 01/25 02:20原料取得難易 工錢 保險費 長知識了

jjjj222 01/25 02:20要不然台灣鐵皮屋這麼醜怎麼到處都是

vestinland 01/25 02:20他們算長期住在這區域幾十年算下來，

vestinland 01/25 02:20結果還是木造划算（因為鄰居都是這種

vestinland 01/25 02:20做法流傳下來）

jjjj222 01/25 02:21阿不就勉強還能用就照舊

vestinland 01/25 02:22美國不是像台灣取得水泥混凝土那麼方

vestinland 01/25 02:22便的地方

vestinland 01/25 02:22而且水泥建築工可能還很難找齊，木工

vestinland 01/25 02:23普遍多了至少好找

vestinland 01/25 02:25原po說地震少鋼筋水泥更適合，問題是

vestinland 01/25 02:25你年收入就這麼多，幹嘛多花錢去蓋個

vestinland 01/25 02:25維持費用跟稅金高的資產找自己麻煩？

vestinland 01/25 02:25可能收入跟貸款根本負擔不起這種房價

vestinland 01/25 02:26，嫌錢太多？美國不是像台灣都會區房

vestinland 01/25 02:26子越老越值錢喔

xBox1Pro 01/25 02:27我看抖音上白人的說法 1加州不只有火災

xBox1Pro 01/25 02:27 颶風 還有地震，水泥屋太重不適合救災

xBox1Pro 01/25 02:27，重建也花時間

vestinland 01/25 02:28還有美國四季年溫差是比台灣大的，蓋

vestinland 01/25 02:28水泥冬冷夏熱，一般人可沒這麼有錢付

vestinland 01/25 02:28高額電費瓦斯費去維持室內溫度，不開

vestinland 01/25 02:29又不行，冬天是會冷死人的溫度，木造

vestinland 01/25 02:29至少還可以保溫，能源費用支出也相對

lalamio 01/25 02:29應該說鋼筋水泥能撐一百年 木造也能撐一

vestinland 01/25 02:29較少，房子是要自己住的舒適的，不是

xBox1Pro 01/25 02:292 加州某些地區地質鬆軟、還有土壤液化

lalamio 01/25 02:29百年 沒必要

vestinland 01/25 02:29蓋來當房奴或是找罪受

xBox1Pro 01/25 02:29問題，如果蓋太厚重的水泥屋會不太容易

xBox1Pro 01/25 02:29打地基

xBox1Pro 01/25 02:31看了會覺得，花幾千萬在台北盆地買水泥

xBox1Pro 01/25 02:31屋根本很危險

vestinland 01/25 02:32一樣的暖氣用量，水泥混凝土就是比木

vestinland 01/25 02:32造要更多才可以保溫，冬季能源費用是

vestinland 01/25 02:32台灣人無法想像的，他們電力自由化，

vestinland 01/25 02:32費用上下限很恐怖的

alex00089 01/25 02:33美國還有稅金的問題

xBox1Pro 01/25 02:33台灣現在的新建物樓板都不能太厚，就是

xBox1Pro 01/25 02:34為了地震救災考量，可是代價就是隔音幾

xBox1Pro 01/25 02:34乎都超爛

vestinland 01/25 02:34台北的問題，擔心太多了，建商都考慮

vestinland 01/25 02:34過了，而且很早就禁止抽地下水，台北

vestinland 01/25 02:34都會區除了開挖建案過程，還真的沒聽

vestinland 01/25 02:34說什麼房子地基開始出問題

vestinland 01/25 02:35比較怕的是地震造成的土壤液化，地基

vestinland 01/25 02:35打不夠穩的就會出問題

xBox1Pro 01/25 02:35重點是台北以前是台北湖，先天不足啊

vestinland 01/25 02:36現在台北大家蓋的房子都是在以前的湖

vestinland 01/25 02:36底了，往下打地基也有個限度不是打不

vestinland 01/25 02:37到岩層

LOVEMOE 01/25 02:39感覺貨櫃屋不是更適合???

carbomd 01/25 02:41木頭便宜水泥貴,地大不需要蓋高,木頭就夠

kanokazurin 01/25 02:42便宜 快速 沒地震 對地基要求低

carbomd 01/25 02:42而且要改建或推倒重蓋木頭還可以再利用

LuckyXIII 01/25 02:42美國土地多，蓋矮房木屋即可成本又低，

LuckyXIII 01/25 02:42蓋高樓才需要鋼筋鋼骨水泥

weitemp 01/25 02:44可是現在重點在於火災對木造建築是完全

weitemp 01/25 02:44的毀滅，重建一樣用木頭，然後兩年後再

weitemp 01/25 02:44燒一次嗎？

carbomd 01/25 02:48外牆 屋頂用防火材就是了,沒看到那個左右

carbomd 01/25 02:48鄰居都燒掉,獨留的那棟?

weitemp 01/25 02:49如果以兩層樓的磚造混凝土或預鑄混凝土

weitemp 01/25 02:49，那就能在最低需求的預拌混凝土量之下

weitemp 01/25 02:49完成，灌漿只在地基與樑柱

carbomd 01/25 02:49主要是屋頂大部分人都用瀝青片,火苗飄上

carbomd 01/25 02:50來就著火,瀝青瓦下就木板木樑,然後就燒了

carbomd 01/25 02:51你屋頂鐵皮的, 外牆防火磚砌,看要怎燒

ah937609 01/25 02:52才有得燒啊

weitemp 01/25 02:55還有蠻弔詭的一部分是，有部分的豪宅，

weitemp 01/25 02:55是木造豪宅，這似乎跟成本無關，單純喜

weitemp 01/25 02:55愛木頭造的感覺

semind 01/25 02:56欸，波士頓很多木屋都百年了欸，還在住人

Orisinal 01/25 02:56因為便宜 水泥什麼的太貴

Orisinal 01/25 02:56也沒有地震

semind 01/25 02:57因為保暖啊

bio5chris 01/25 02:58還有地下室跟車庫！

allen501pc 01/25 02:58@weitemp 我們公司之前都有在美國蓋

allen501pc 01/25 02:58廠房的經驗。簡單來說，蓋好一個建物

allen501pc 01/25 02:58，要通過的執照跟檢查非常多，分工又

allen501pc 01/25 02:58很細緻，工人資源非常難找齊，並不是

allen501pc 01/25 02:58每個州都有這種條件，隨便加個東西變

allen501pc 01/25 02:59更設計或是遇到其他不可測得的外力條

allen501pc 01/25 02:59件介入，都要弄很久，蓋好可能都要3

allen501pc 01/25 02:59～5年後了。

weitemp 01/25 03:01嗯 應該人工貴是很大的一部分原因，中國

weitemp 01/25 03:01東北寒冷地帶很多也是偏遠，混凝土也不

weitemp 01/25 03:01見得方便，但是大部分依然是鋼筋水泥磚

weitemp 01/25 03:02造+地暖

jhay 01/25 03:04地面上可以用木屋 我比較好奇 地下室呢 不

jhay 01/25 03:04用水泥牆嗎？

allen501pc 01/25 03:05這些人工、資源、時間一拉長，金額就

allen501pc 01/25 03:06非常高。但美國人對於房屋的想像，就

allen501pc 01/25 03:06是已經習慣木造房的便宜、建造快速、

allen501pc 01/25 03:06美觀、住起來不像水泥房冷冰冰，那種

allen501pc 01/25 03:06世代承襲下來的感覺，對於我們從小住

allen501pc 01/25 03:06水泥磚瓦房的人來說，是很難想像的。

angelo98 01/25 03:08暖

carbomd 01/25 03:11地下室牆一般都水泥和磚砌，地下室地板

carbomd 01/25 03:11也水泥。地面上才用木頭，木頭也不直接

carbomd 01/25 03:11碰到土。

adios881 01/25 03:11這篇應該要M文當百科全書

shadowdio 01/25 03:13男人的浪漫

cocogg 01/25 03:17還有個原因，台灣木材99%進口，美國有自

cocogg 01/25 03:17產木材，原料取得難易度有差，台灣先天條

cocogg 01/25 03:17件，其實是不得不用水泥...木造使用時間

cocogg 01/25 03:17全看環境及保養，百年的也有。

allen501pc 01/25 03:19不建議拿這些常有鋼筋水泥建物的國家

allen501pc 01/25 03:19跟美國比。因為先天人力跟資源條件不

allen501pc 01/25 03:19同。講白了，訓練有素的工程團隊是決

allen501pc 01/25 03:19定性因素，一個常在蓋水泥房的國家，

allen501pc 01/25 03:19隨便找蓋房團隊都是先考量水泥房為基

allen501pc 01/25 03:19礎設計，反而要找專業木造房團隊的話

allen501pc 01/25 03:20，就很難找齊。反過來說，美國那些常

allen501pc 01/25 03:20有木造房的州就相對好找木造房團隊。

syldsk 01/25 03:22臺灣就已經變成在打壓林業了，水泥業可以

syldsk 01/25 03:22把山頭挖到不見，可是一棵樹都不給你砍嘻

syldsk 01/25 03:22嘻

weitemp 01/25 03:25的確木造有許多好處，但面對自然環境的

weitemp 01/25 03:25變化，對於住宅穩定可靠度的心態是否也

weitemp 01/25 03:26應該有些許改變，電影中龍捲風來襲時全

weitemp 01/25 03:26家大小要躲進地下室，然後一夜過後房子

weitemp 01/25 03:26全沒的畫面，在這個已經要往火星發展的

weitemp 01/25 03:26國家，對木屋的執著難以理解

a79111010 01/25 03:27龍捲風我是覺得什麼屋都是在天上

aresa 01/25 03:31多看幾個美國天災影片就知道那種地方蓋RC沒

aresa 01/25 03:31啥用了，牙起來都滅村程度的，你RC再能扛善

aresa 01/25 03:31後的問題頭也痛得要命，還不如保險報銷直接

aresa 01/25 03:32換新一套

Supasizeit 01/25 03:32鋼構也沒比較慢 不過木屋是一個人都

Supasizeit 01/25 03:32可以蓋完的 技術要求低

dear0106 01/25 03:35容易發生龍捲風的地區就不適合讓民眾居

dear0106 01/25 03:35住啊，政府問題

weitemp 01/25 03:36的確建造團隊應該是一大因素，現有的木

weitemp 01/25 03:36頭資源，成熟的團隊跟技術，合理的成本

weitemp 01/25 03:36，或許也是不得不的選擇，優點大過於風

weitemp 01/25 03:37險，但風險越來越高，應該也會影響漸漸

weitemp 01/25 03:37改變美國人的住宅習慣吧？

pujos 01/25 03:58成本主因

li118 01/25 04:03美國不要說水泥房，磚房就貴到你買不起了

Forcast 01/25 04:19看成木星

b150427 01/25 04:32這是當地的歷史、人文、經濟、氣候與地理

b150427 01/25 04:32條件等等許多因素綜合下來產生的結果，儘

b150427 01/25 04:32管你覺得不合理，但如果你住在當地，也很

b150427 01/25 04:32難逆時勢所趨

RaiGend0519 01/25 04:46人家有便宜的選擇，台灣沒有

queen100000 01/25 04:51水泥僅限地狹人稠的地方才有辦法大

queen100000 01/25 04:51量建造，美國隨便一個州都比台灣大

queen100000 01/25 04:51好幾百倍哪來那麼多砂石資源可供採

queen100000 01/25 04:51掘？

PPAPwww 01/25 05:07因為沒有地震

assblack 01/25 05:20建造成本高讓房價高 房屋稅跟著高

Freeven 01/25 05:26被燒掉之後再蓋一間還是比你鋼筋水泥便

Freeven 01/25 05:26宜啊，建材費用小事，人工才貴

jessel 01/25 05:39木屋沒遇到天災好好顧的話可以撐上百年，

jessel 01/25 05:39比鋼筋水泥還耐用的多。美國隨便都一堆50

jessel 01/25 05:39-60年的房子

knives 01/25 05:46美國一堆要被自然都更等級的天災，水泥那

knives 01/25 05:46種也要重建了，那當然選木屋就好

sleepgod0602 01/25 05:51自己去那邊蓋看看,問一堆又不信

Istari 01/25 05:54很便宜

KimWexler 01/25 06:00被那種火燒過鋼筋水泥也是不能住

tryit076187 01/25 06:00土地太廣水泥車到不了，沒有黑道把

tryit076187 01/25 06:00持砂石業，沒賺頭的東西美國阿爸才

tryit076187 01/25 06:00不做

NowQmmmmmmmm 01/25 06:01https://i.imgur.com/5RqV05r.jpeg

sumaihui 01/25 06:09台灣小，地震多，房屋結構的選擇，多其

sumaihui 01/25 06:09來有自

king8 01/25 06:17住木屋對身體比較好 這有做過研究的

kaltu 01/25 06:18台灣氣候溫和，冬暖夏涼，不像溫帶冬天常下

kaltu 01/25 06:18雪，不像熱帶夏天常破40度

kaltu 01/25 06:18RC的熱容量和導熱性你感覺不出來，但出過國

kaltu 01/25 06:18住過輕質用現代隔熱材造的木屋就能感受室內

kaltu 01/25 06:18外溫差比台灣大得多，卻花不了比台灣多多少

kaltu 01/25 06:18的空調費用

kaltu 01/25 06:18台灣溫差個五度冷氣就喘得要死，隨便一個普

kaltu 01/25 06:19通寒流三台暖氣都拉不起溫度，門窗禁閉還是

kaltu 01/25 06:19不隔熱，台灣人真的有夠浪費空調

asdf6630 01/25 06:19便宜

asdf6630 01/25 06:22同一個地方又不會年年大火，很多地方的

asdf6630 01/25 06:23木屋都幾十年了也沒什麼事，而且比起地

asdf6630 01/25 06:23震這種一瞬間的事情火災還有點時間可以

asdf6630 01/25 06:23反應

jengmei 01/25 06:25要比公版屋？中國笑而不語。

asdf6630 01/25 06:25然後相同成本下木屋也是比較防震

spirit119 01/25 06:26難得八卦有這種優質的討論

asdf6630 01/25 06:26對還有木屋好像比較保暖

okla6683 01/25 06:54那種大火鋼筋水泥房也沒救了

JASONGOAHEAD 01/25 07:09便宜 要改建也方便 建材可回收

wadeedaw 01/25 07:19事實上就是便宜

cchh179 01/25 07:33因為可以節稅 木屋和水泥房的稅不一樣

JOHN117 01/25 07:52還以為在房板

monarch0301 01/25 08:01住膩了好拆

ssisters 01/25 08:03因地制宜。生命會自已找出路。沒那屁股

ssisters 01/25 08:03別吃那瀉藥。趨吉避凶是天性…太多成語

ssisters 01/25 08:03可以用

mdkn35 01/25 08:08便宜啊

straggler7 01/25 08:09只剩下煙囪沒被燒掉

jackie955093 01/25 08:12就觀察：木造>>>磚>水泥

SkyReaching 01/25 08:25這篇推文內容很棒，漲知識了

djboy 01/25 08:40謝謝，長知識

deadair 01/25 08:48有沒有看過三隻小豬的故事啊？已經跟你

deadair 01/25 08:48講完所有的結局了

blackstyles 01/25 08:53便宜自己就可以動手 而且他們又不在

blackstyles 01/25 08:53地震帶 水泥也防不了大火跟颶風 重建

blackstyles 01/25 08:53很貴耶

timchenpqrs 01/25 09:17蓋房子人工貴啊不然勒

vev 01/25 09:24減碳啊

derdevil 01/25 09:30這讓我想到屏東有個老外用舊書蓋房子

hooll111 01/25 09:53除了成本低 氣候也有差啊 像台灣這麼潮

hooll111 01/25 09:53濕 木造的使用年限很低

LonyIce 01/25 11:08木造房的維修很方便啊

ruffryders 01/25 11:11便宜

slothyiaskiy 01/25 11:13等3D列印蓋房普及以後都會是3D水泥

slothyiaskiy 01/25 11:13了

hoo911ver25 01/25 11:51美國一堆百年木屋 氣候乾燥

excercang 01/25 12:09木屋住起來很舒服

excercang 01/25 12:09各種維修又方便且便宜

excercang 01/25 12:11在台灣木屋每1-15年大整修一次都比蓋

excercang 01/25 12:11水泥屋來的省

excercang 01/25 12:12木材貴是貴，但依舊比水泥便宜

hw1 01/25 12:18材料好得 加工方便

galaxy13 01/25 13:05水泥的問題看探索頻道蓋房蓋泳池的 他

galaxy13 01/25 13:05們泳池都鋼筋水泥蓋的 房子就都木屋

galaxy13 01/25 13:05。不過芝加哥市區就很多磚牆屋

horb 01/25 14:01木屋環保又耐用。台灣那些六十年水泥老屋都

horb 01/25 14:01不知道未來該怎麼處理

horb 01/25 14:04美國以前有一個房屋改造節目。都是七天內蓋

horb 01/25 14:04出一棟豪宅

horb 01/25 14:07我老家也是木屋。在台灣撐五十年也不問題

Iversonshao 01/25 15:01又不是台灣整天地震

yongguo 01/25 15:47建造成本、稅金

PTIMIKE 01/25 15:52一堆人住拖車不是沒有原因的

TF00207374 01/25 17:02便宜

leterg 01/25 17:18因為保暖，水泥很冷，溫差太大也不好養，

leterg 01/25 17:18不然也有水泥預鑄

leterg 01/25 17:20溪頭小木屋幾十年還是活的好好的

leterg 01/25 17:21台灣蓋木屋也很便宜

aero0413 01/25 19:02台灣人很難想像美國地有多大吧