[問卦] 台灣沒資格投降，美中都不會讓你中立

我知道有人去檢舉我前面不熟悉操作失誤,所以在被桶之前我在發一篇累積很久的感想:

最近八卦版充斥一堆人在講「投降論」，說什麼「打也打不贏，不如不要抵抗」，這種說法乍看理性，其實根本不了解地緣政治的現實。
台灣不是你想中立、想投降就可以了事的島嶼，因為台灣處在美中兩大權力板塊的交界
點。美國是海權霸主，中國是陸權崛起者，雙方的第一線戰略就是台灣本島。
所謂第一島鏈，美國絕對不可能讓台灣落入中國手中，因為那代表整個西太平洋開口、
整條海上補給線被中共控制。

你以為台灣可以自己說「我投降」，美國就會拍拍屁股走人？歷史早就給過你答案——在
韓戰爆發時，美國就是引用《舊金山和約》*的條款，派第七艦隊駛入台海，將海峽列為戰略緩衝區，直接阻止中共與國府交戰。
而根據該和約條文，日本放棄台灣，但主權歸屬未定，美國保留戰略處置空間。
換句話說，當台灣陷入極端情境，美國是有條約與歷史先例主張介入控制的依據。
你今天若投降中國，美國完全可以用當年韓戰的邏輯重新出兵控制台海，到那時候，
不是你站在一邊，而是你變成交火區中心。

*1951《舊金山和約》：日本放棄台灣，但未指明歸屬，留下未定論。
*1950韓戰爆發，美國援引和約邏輯，派第七艦隊控制台海，實質掌控區域。

此歷史先例說明：台灣若落入中共手中，美國不可能坐視，也具法律與戰略正當性反制。

所以退一萬步來講，就算今天台灣內部有人「想要投降中國」，中國拿下來，美國也會用各種手段奪回來。你以為你投降完就天下太平？錯！
你會變成下一個被美軍尖端軍火清洗的戰區。
你只是在中國的武器跟美國的飛彈之間「選擇被誰處理而已」，不是選擇和平。
更不用說現在投降根本就等於提前放棄所有籌碼，讓人民成為統治對象，讓台灣從主體變成棋子、再變成棄子。講白了：

1.台灣沒有投降的「選擇權」，只有投降後的「下場」！
2.你不想被戰爭波及，結果你選了最保證會被戰爭蹂躪的選項！

而且你以為美國是唯一在乎台海安全的國家嗎？錯！
台海海域同時也是日本與南韓最重要的海上能源與貿易通道之一，日本70%以上的原油、南韓出口的大宗貨物都要通過巴士海峽與台灣海峽。
你今天讓中國拿下台灣，等於是讓中共的導彈、航母、封鎖線直接貼到琉球群島與
釜山港前面。你覺得日本和南韓能接受這種「經濟喉嚨被卡住」的局面嗎？
答案當然是否定的！
所以一旦台海發生衝突，日韓絕對不會袖手旁觀，也不會讓中共在這裡建立制海權。
台灣不只是「台灣人的家」，也是第一島鏈防線的戰略樞紐、整個東亞自由經濟網的
咽喉為你在玩「投降就結束」，其實你是打開一場全區域大國軍事反應的序幕。
那些天天在網路上喊「我們又打不贏，乾脆投降」的，請問你是什麼時候以為戰爭是你能說不就不會來的？

你以為這世界還有你這種「想下線就登出」的和平遊戲嗎？台灣不是烏克蘭，
台灣是第一島鏈核心。你不想打，也不可能逃！

--