[問卦] 為什麼有人以為反屠殺平民等於反猶？

來回應一位美國鄉民在推文的意見，一起思考這問題。

原文是在這篇。
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.u8IOv4pBdWOA

而請問美國人你一直亂扣我穆斯林以及反猶的帽子，這到底有什麼證據？
我是台灣人，從沒去過你提到的伊朗 伊拉克這些國家。
我原文批判美國支持以色列屠殺巴勒斯坦平民，就成了穆斯林了？難道美國人的邏輯都像你這麼荒謬嗎？

來看看維基百科條目，"加薩種族滅絕"
內容提到
歐洲-地中海人權監測組織於2023年11月18日發布的一份報告，將以色列在加薩的行動稱為種族滅絕。

2025年9月16日，聯合國人權理事會的獨立調查委員會發佈報告，認定以色列在加薩犯下種族滅絕。

以你的荒謬邏輯，這些人權組織都是穆斯林在反猶嗎？

又學你的邏輯，批判納粹屠殺猶太人的就等於在反日耳曼人？

我不反猶，我反對的是"屠殺平民兒童"，這跟對方是什麼族群無關。
前幾天板上有人針對澤倫斯基的猶太人身份來攻擊猶太人，我還回文反駁這種言論。

你知不知道猶太教最保守派的哈雷迪猶太教也反對以色列對巴勒斯坦人的軍事行動並拒絕當兵，在你的荒謬邏輯下這些猶太人也成了反猶了。

因為美國人你沒辦法就事論事替你的國家美國支持屠殺平民兒童的罪行辯解，只能用亂扣帽子以及偷換概念的手段來護航屠殺平民。

所以想請問
為什麼有人以為反屠殺平民等於反猶？

--

我文中已經舉例子，並非所有猶太人都支持以色列軍方屠殺巴勒斯坦人的行為， 猶太教最保守派的哈雷迪猶太教也反對以色列對巴勒斯坦人的軍事行動並拒絕當兵。 之前的新聞標題 寧坐牢也不入伍！以色列十萬正統派猶太人走上耶路撒冷街頭，高喊「我們堅決拒服兵役 」 參考維基百科資料。 在十九世紀末、二十世紀初，正當鼓吹猶太復國的錫安主義正興盛時，

反對錫安主義； 主要理由便是他們深信猶太人在政治上獨立的達成會是藉由上帝的介入，也就是救世主彌 賽亞的到來，也因此

。 將以色列軍方所為等同於所有猶太人，這就像

。 這種論調才是真正的在反猶。

的確，某些美國人就是用這種扣帽子的手段來阻止人理性的討論美國支持以色列軍方屠殺 平民這件事的對錯。 比起猶太人與穆斯林這種人類之間的族群之分，這某些美國人更應該思考的是怎樣才算是 人吧？

你這犯的是一樣的錯誤。 過去日本軍方屠殺台灣人，但現今大多數日本人有支持這樣的屠殺嗎？沒有吧 所以不能將現今所有日本人與當初日本軍方屠殺台灣人這件事畫上等號。