[問卦] 為什麼開車撞死人不能用殺人罪起訴？

s820912gmail 05/08 17:27應該槍斃

avgirl 05/08 17:28要有預謀要有動機才算唷

johnhmj 05/08 17:28行人也有違規的可能性 雖然有帝王條款

avgirl 05/08 17:28法律就這樣寫啊 構成要件符合才算阿

Rapacious 05/08 17:28立委犯殺人罪能看嗎？

darkMood 05/08 17:28法律是人渣垃圾雜碎立的，用來保護他們

gg8n8nd34ss 05/08 17:29因為法律的間接故意要你覺得就算撞

gg8n8nd34ss 05/08 17:29死人也無所謂 這個要舉證很難

gg8n8nd34ss 05/08 17:29不爽可以找立委去修法

fujimoto 05/08 17:30大立委修法搞自己？想多了

skullxism 05/08 17:31保護人渣

gg8n8nd34ss 05/08 17:32原po講的心態 在法律上目前還會被定

gg8n8nd34ss 05/08 17:32義成過失 也就是你有認識這樣做可能

gg8n8nd34ss 05/08 17:32會造成危險 但你覺得不會這麼衰 別

gg8n8nd34ss 05/08 17:32人會讓我之類的 個人也認為在交通事

gg8n8nd34ss 05/08 17:32故上 針對故意或過失有修正的必要啦

sexygnome 05/08 17:33因為我們就鄉愿啊，一天到晚研究別人

sexygnome 05/08 17:33主觀意圖是啥

ghosthunderd 05/08 17:38撞死人直接警察拖下來一槍斃了如何

berryc 05/08 17:41撞到人還不煞車,往前開好幾公尺...這種就

berryc 05/08 17:42該視同故意殺人

iLeyaSin365 05/08 17:47沒錯

iLeyaSin365 05/08 17:49就好比我手上握刀子刺穿你

iLeyaSin365 05/08 17:49客觀上我就是殺了你了

iLeyaSin365 05/08 17:49可是刑法要主觀有殺人之故意

iLeyaSin365 05/08 17:49就好比上個月雲林斗六那個拖車駕駛

iLeyaSin365 05/08 17:49輾過去第二下

iLeyaSin365 05/08 17:50還有人說如何證明他有殺人故意？

system303179 05/08 19:10應該罰被車撞死

pippen2002 05/08 19:22https://i.imgur.com/9St269H.jpg悲?

yeustream 05/09 13:56眼睛到處都a柱的就是覺得撞死人也沒差

yeustream 05/09 13:57要說是具有間接故意也不是不行.可惜恐

yeustream 05/09 13:57龍盡最大能力保護犯人