[問卦] 監獄制度只是復仇洩憤!
監獄制度無助於實現「應報正義」,也無助於嚇阻犯罪
選擇監禁犯人作為刑罰,僅僅是恐懼、復仇與洩憤,而非實現正義。
人身自由 國家不可隨意侵犯
監獄制度 在人類歷史上實施數千年
但作奸犯科的案件 仍然存在
可以證明監獄制度是一種無助於嚇阻犯罪的制度 且非常落後
單純只是要讓被害者復仇與洩憤
是否該考慮廢除監獄制度?
犯人應該寫寫悔過書 假日去上上道德課就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.4.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以取消監獄全部死刑吧,死人不會再犯
→
不對喔 悔過書和強迫上課也是復仇洩憤
推
大法官的邏輯真的有事
→
對
噓
所以你認為你的方法就能嚇阻犯罪?
恩 死刑 監獄都不行嚇阻的話 那為何要限制犯人人身自由? 不如寫悔過書(可以不交) 上上課(可以翹課)
※ 編輯: seabox (123.195.4.50 臺灣), 09/22/2024 11:08:39→
這個脈絡跟廢除死刑其實很一致的說
→
人權仔就是刑罰無用論啊 終極目標廢刑法
56
[問卦] 外役監制度究竟是誰想出來還可以通過的記得以前完全沒有這種外役監可笑的制度 而且外役監的生活比原本的監獄還要過得爽 犯人進監獄不就是要為自己犯的罪負責 應該要過得比在外面還要辛苦才對 怎麼變成一個爽缺![[問卦] 外役監制度究竟是誰想出來還可以通過的 [問卦] 外役監制度究竟是誰想出來還可以通過的](https://i.imgur.com/dr1oelzb.jpeg)
29
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或再解釋一下假釋的本意 首先要再次理解同一個前提要件: 在監獄服刑的犯人,除非是死刑,或無期徒刑終生不得假釋 否則,受刑人不論刑期長短,總有一天都還是會出獄回歸社會 但是,監獄的環境大家應該多少都有聽說28
[討論] 大法官詹森林在不同意見書中指出,死刑無助於實現「應報正義」,也無助於嚇阻犯罪;選擇死刑 作為刑罰,僅僅是恐懼、復仇與洩憤,而非實現正義。 詹森林說,在所有刑罰當中,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段 ,這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。 詹森林也說,人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由,可看出死7
[問卦] 把犯人關在監獄其實是違憲吧?最近大法官說要釋憲 死刑違憲 但是如果這樣 其實把犯罪的人關在監獄 這樣也是違憲吧? 憲法保障人民的人身自由 怎麼可以把犯罪的人關起來呢?真不人道4
Re: [問卦] 外役監愈想愈氣欸嘛我只能說,這制度本身應該算是好的 主要是各位的監獄觀念跟現行的監獄生活不一樣 以為監獄裡面就是當苦行憎,每天吃不飽不能抽菸沒有一點娛樂不能運動等 但其實不是 裡面都會適度開放,相關法條可以估狗"累進處遇"
[問卦] 挪威人對飯店監獄都沒意見?餓死抬頭 本魯雖然知道北歐理念進步 但監獄本質是要懲戒跟改造犯人 哪有人犯罪了過得跟外面自由人一樣爽 甚至更爽,這叫受害者家屬情何以堪
[問卦] 為什麼監獄不做獨立舍房談話性節目有時談論監獄相關話題 談著談著不禁讓我對監獄制度有點疑問 為什麼監獄裡面沒有獨立舍房 獨立舍房可以避免犯人在裡面交朋友 出監獄後集團犯罪,越來越壞2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎? 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯, 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%, 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎?1
Re: [問卦] 外役監的制度不合理 為什麼沒人想要改非常不合理 要不是有殺警案發生 我還一直被騙 以為犯人關到監獄 正常人就安全了2
[問卦] 監獄內的犯人可以搞公積金制度嗎?肥宅我有個大膽的想法 誒不對,應該說是問題,畢竟我沒有坐過牢 就是如果今天有個女博士被關了住進監獄 可以在監獄內號召同志們使用公積金制度嗎? 我不知道台灣的監獄內管理方式,所以上來問問看