PTT評價

Re: [問卦] 統神第一次道歉+落淚 給了你什麼啟示

看板Gossiping標題Re: [問卦] 統神第一次道歉+落淚 給了你什麼啟示作者
MrDT
(Mr.DT)
時間推噓10 推:25 噓:15 →:67

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: 說坦白這件事情給我非常大的感觸
: 很簡單的感覺就是 連統神都坦不住了
: 這年頭 敢說真話的人 真不太多
: 但看到館長 丁特 統神 這幾個不挺綠的
: 接連被修理的這麼慘
: 我只能說 寒蟬效應
: 這是一次非常標準的人格毀滅
: 當有些事情經過很簡單的斷章取義和渲染
: 能讓一件事情從白的變成黑的 這個破壞力
: 真的讓我反思民主國家的核心精神是什麼
: 我們如此推崇的所謂民主制度
: 可以在民粹力量的推動下
: 掌權者對於制度的掌握 規則的玩弄 第四權的控制
: 實現極權國家箝制各樣自由的目的
: 所謂民主制度 有點像是小孩子的玩具
: 大人們不在意的事情 你可以做
: 大人們在意的事情 你做不了
: 明明我們都知道
: 未成年三個字
: 能被定義成0-8歲的幼女 也能被定義成16、17歲未成年
: 但他們定義你表述的是幼女 你得道歉
: 就算你沒有任何一句說過 你說的是 17歲
: 卻 也沒有說過 是0-8歲 但你得道歉
: 明明我們都知道
: 你開著台 大聲疾呼保護兒少權益 未成年性行為有法律責任
: 毫無意義 如果說教有用 還需要少年法庭嗎
: 但當你反諷一句 反正付錢就好
: 你就能被貼上一個教壞小孩的標籤
: 所謂的言論自由 到底是什麼
: 我開始覺得 蠻困惑的
: 由衷覺得
: 民進黨是派來毀滅台灣的
: 有些東西是底線 但我真感覺不到他們有
: 也可能不要臉 才總是贏家吧

你的文章極能煽動觀眾情感,但可惜缺乏論證,導致整篇文章流於理盲濫情

第一,文章開頭你提到說真話的人不多,諸位不挺綠的名人都被修理

這裡你已犯了乞題謬誤,在論證的一開始便已先預設自己支持的立場為真

統神關於與未成年人士性交的相關法律之言論,當然可以討論

但討論需與實際法律為依歸,而非預設統神之言論為正確

第二,你文章接著提到這是寒蟬效應

我不知道你是基於怎樣的觀察得出這是寒蟬效應的結論,你的文章毫無論據

統神還有八卦的諸位在這幾天都勇於發表自己的意見,毫不擔心受到法律懲罰,何來寒蟬效應?

媒體鋪天蓋地的報導確實有之,但更多的是正常人對於統神言論的反感

統神言論早已碰觸一般道德觀的底線,會鬧出那麼大的風波,不能完全歸因於綠共的操作

第三,你接著提到這是民粹,掌權者對於民主制度的玩弄,實現極權般的言論箝制

此言差矣。統神言論碰觸的是常民道德的底線,自然會引起極大反彈,這不能算是民粹

好比每個人都知道地球是圓的,你硬說地球是平的,怪不得人家的糾正,不能亂貼人家民粹的標籤

第四,你提到統神言論被扭曲。

此言差矣。統神的言論就擺在那,有影片為證,唯一的扭曲只有統神言論跟他本身意圖的差異

統神要表述的是17歲,那就明說是17歲,說未成年的上下限太大了,是用詞不精

統神自己也承認是他詞不達意,說出來的跟心裡想的有落差,這個我想是沒有爭點

最後,你提到你很困惑言論自由是甚麼。

在約翰彌爾的論自由,有針對你的問題做出回答

言論自由是指各種意見都能夠有為自己辯護,替自己自圓其說的機會,這個機會不會因為受到刑罰制裁而剝奪

今天各位能夠在這裡發表意見,支持統神,而不用擔心受到警察機構的監視與刑罰的制裁

本身就是言論自由的最佳體現

至於你說對於統神的言論有撲天蓋地的反彈與攻擊

這完全相容於言論自由,因為言論自由保障的是你為自己辯護的機會,沒有說他人不能反駁你的意見

如果你的意見相當激進,當然會收到來自言論自由市場的諸多反駁,你的任務不是貼他們民粹的標籤

而是運用你的理性為自己的意見辯護,讓自己在理性上站得住腳,這才是言論自由

而我至今沒有看到統神,或是任何統神支持者能夠運用理性,證據,為自己的觀點進行完善的辯護

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.145.234.243 (美國)
PTT 網址

words2012 04/12 02:18對!別忘了 我們有言論自由 是dpp爭取的

words2012 04/12 02:18民進黨幫台灣人爭取言論自由

words2012 04/12 02:19而台灣有言論自由其實也30幾年而已

words2012 04/12 02:19都靠民進黨拜託國民黨開放言論

HCYPMGO 04/12 02:20完全忽略立委辦公室助理爆料代言商耶 高

SeaForest 04/12 02:21留點臉給人家啦XDDDDDD

mangle 04/12 02:22恭喜統神成為第一個被洗滌人生的國民

loki94y 04/12 02:22統神支持者? 我看是徐美鳳支持者吧

supervisorz 04/12 02:22 最好賴清德說牠想幹未成年你也支持

gfabbh 04/12 02:23要站一個非常逆風的立場,就該更慎重與精

gfabbh 04/12 02:23準,才可能讓大眾認為這種想法也是有點道

loki94y 04/12 02:23統神實況哪那麼多人看 都馬60%在炒話題啊

gfabbh 04/12 02:23理。只可惜統神只是個娛樂直播主,而不是

gfabbh 04/12 02:24學者。

iphone55566 04/12 02:24你講這麼詳細 他們不敢看啦

tommy155 04/12 02:25民進黨成立之初為人們爭取言論自由,掌

tommy155 04/12 02:25權之後,開始開倒車,箝制人民的思想及

tommy155 04/12 02:25自由。

loki94y 04/12 02:2760%就算殺人強姦 怪到民進黨頭上就沒事了

iphone55566 04/12 02:27樓上tommy說的可以直接用第二點回

gfabbh 04/12 02:27DPP 爭取言論自由,初衷也只是為了他們的

gfabbh 04/12 02:27臺獨言論呀,對於立場不同的言論,態度也

gfabbh 04/12 02:28不會跟KMT好多少啦。

loki94y 04/12 02:29還是跟我們文哲多學學 敢講的一個一個

loki94y 04/12 02:30抓出來告最有言論自由了

tpkgo 04/12 02:30good

wayne62 04/12 02:32推一個,條理分明

tpkgo 04/12 02:33剩下看當勵馨基金會終身志工 有沒有救

gfabbh 04/12 02:38雖說言論本身可以辯論,也是言論自由的宗

gfabbh 04/12 02:38旨,但是其中一方ddos式的言論攻擊不就只

gfabbh 04/12 02:38是單純的批鬥,而且往往還會將戰場擴展到

gfabbh 04/12 02:38與言論本身無關的人身攻擊。

s29088039 04/12 02:41現在挺捅神的,不外乎就民進黨迫害、

s29088039 04/12 02:41側翼發動、回頭看看自己黨內多少這種人

s29088039 04/12 02:42...;可以這樣說,但是公正一點也不要

s29088039 04/12 02:42挺這種人,很難嗎?

dreamfree 04/12 02:43一般道德底線誰定的?笑死 不是多數就

dreamfree 04/12 02:43是對好嗎?哥白尼在哭啊 死不瞑目?

我沒說多數就是對,但當哥白尼利用理性與證據為自己的理論辯護時, 統神及其支持者並未為自己提出具說服力的辯護,而是單純扣其他人民粹的帽子

leobb1001f 04/12 02:50好的 感恩黨

※ 編輯: MrDT (76.145.234.243 美國), 04/12/2024 02:55:06 ※ 編輯: MrDT (76.145.234.243 美國), 04/12/2024 02:55:41

AirO0264400 04/12 03:09你說的對 必勝那種直接來的都沒講幹

AirO0264400 04/12 03:09話的嚴重 捅個未成年屁眼的也還行

AirO0264400 04/12 03:09對你來說估計也是在“一般道德底線

AirO0264400 04/12 03:10”之上了 結論 統神 該死 嘻嘻 感

AirO0264400 04/12 03:10恩黨

AirO0264400 04/12 03:10你要不要先說服自己 那幾個人怎麼還

AirO0264400 04/12 03:10能吃香喝辣的

jackz 04/12 03:28民粹的帽子可是發動民粹的人自己戴上的

dreamfree 04/12 03:29這個所謂的道德底線是有什麼理想和論

dreamfree 04/12 03:29證?不就是個人不喜歡而已嗎?好了啦

dreamfree 04/12 03:30 不用假道學包裝的很好聽 直接說覺得

dreamfree 04/12 03:30統神的言論我覺得很噁心 就可以了。不

dreamfree 04/12 03:30用擔心被出征啦 又不是塔綠班目標 ㄏ

paul0412 04/12 03:31補血推

carrey8 04/12 03:31看到統粉這麼犟 我就放心了

st9061204 04/12 03:31誰的道德底線?肥宅跟臭甲的底線能一樣?

supervisorz 04/12 03:34 挺統的就唯一性癢 :

supervisorz 04/12 03:34 有人比我爛 所以我沒有很爛

supervisorz 04/12 03:34 永遠在檢討別人 不會檢討自己

l11111111 04/12 03:40不看上下文 那不就是去脈絡化斷章取義

AirO0264400 04/12 03:40真的 必勝還在當官 想必充分檢討改

AirO0264400 04/12 03:40進了 統屁眼演唱會開眼 一定也是痛

AirO0264400 04/12 03:40定思痛 改過向善 唯有統肥冥頑不靈

AirO0264400 04/12 03:41不思進取 感恩党 適時的給予統肥知

AirO0264400 04/12 03:41曉是非對錯的機會 讚嘆党 哈門

wanderwolf 04/12 03:42

YuzanJhang 04/12 03:43小力一點啦 人家還說自己邏輯清晰少

YuzanJhang 04/12 03:43有人講的過他欸

ken0315 04/12 03:45你一定沒看直播啦

spencerhon 04/12 03:58統粉哭哭

wayne62 04/12 04:03"統神言論碰觸的是常民道德的底線"

wayne62 04/12 04:04道德部分 我想到1本書:好人總是自以為是

wayne62 04/12 04:04有討論到道德的演化,有張表

wayne62 04/12 04:04https://i.imgur.com/RcGRjio.png

wayne62 04/12 04:04道德基本原則的 第5個: 關懷/傷害

wayne62 04/12 04:04是從保護及關懷兒童 演化來的

wayne62 04/12 04:04是人類各地許多不同文化裡都有這項的

wayne62 04/12 04:04https://tinyurl.com/94vxpc57

ykm80214 04/12 04:13

Sosonian 04/12 04:29

LBM456 04/12 04:30有影片就不會扭曲???三立自由民視表示....

wayne62 04/12 04:54若覺得影片被扭曲 統神應該也可以剪自己

wayne62 04/12 04:54的版本(有上下文的)

taylor0607 04/12 05:04什麼雞巴文組體 看得有夠累

axsd 04/12 06:15在你眼中黨應該是最棒的

ArroyoChou 04/12 06:39推,但這種理性文在數字版會被噓

kayak5566 04/12 06:53啊不就很會論證 影片擺在那邊是不是有

kayak5566 04/12 06:54前後文,明明就在諷刺社會偏頗講到最

kayak5566 04/12 06:54後變成噢噢噢當事人,好啦你就公道伯

wise4466 04/12 07:28斷章取義,剪輯與標題殺人,都可是扭曲

wise4466 04/12 07:28第一,僅就公開之判例進行判斷,歸因出

wise4466 04/12 07:28不嚴重之結論

wise4466 04/12 07:28第二,討論黃子佼侵犯k小姐之案時,提及

wise4466 04/12 07:29未成年,語意泛指文中17歲主角

z2wen 04/12 07:49中肯

doluir 04/12 07:58我以為你要示範不理盲的寫法

believemysky 04/12 08:45思想又不是犯罪,這種都要獵女巫,

believemysky 04/12 08:45反dpp真是最大惡疾

p580ir190 04/12 08:53講白點就事論事,必勝沒被抓去關,也被

p580ir190 04/12 08:53新聞媒體和八卦週刊搞過一輪了,跟統神

p580ir190 04/12 08:53事件其實差不多,只不過必勝沒有接工商

p580ir190 04/12 08:53代言活動,不然一樣也會掉光光

mikezip 04/12 09:57必勝都升職了,跟掉工商天差地別

doluir 04/12 10:30必勝小三那個是犯法了 統神有犯法? 言語

doluir 04/12 10:30思想犯?

aireyo 04/12 17:35一開始被誤解就算了 解釋完後仍然被扣戀

aireyo 04/12 17:35童帽子 這樣算不算被扭曲

aireyo 04/12 17:39P炎跟必勝哥想必沒碰觸到您的道德底線