Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
※ 引述《shauima (萬佛朝宗-練英文筆跡)》之銘言:
: 這種設計擺明就是怕飛彈瞄不到、
: 怕轟炸機炸不到、
: 一邊講抗中保台
: 一邊重壓太陽能電力設備
: 這種近乎精神錯亂的戰爭策略
: 還有40%的人覺得中共會打來,真的天才
: 還是再買個兩間房壓壓驚啦,掰噗~
笑死
如果要純論打仗
太陽能還真的是最能維持運作的
因為太陽能夠分散
你就算打掉一兩個場、甚至是一兩個場的變電所
都不至於影響整個電網
核能(乃至大型火力)則相反
一個機組就佔全國3~5%電力
打掉他的變電所、輸電骨幹就好
台灣瞬間7%電力變不見
要是真的打仗
電網跟發電都是越分散越好
而且最好拿幾百萬的飛彈去換幾十片太陽能
要也是打變電所
--
講得好像太陽能板不用集流轉高壓電
一樣….
要 但比起大型機組 他就是分散的多
因為他媽的光電根本不用打 到晚上自動沒
了
426只會挑白天打就是了 笑死
遇到雨天陰天也沒了
說的好像太陽能沒併入電網
打掉高壓電變電站一樣啦 還是說台積
電蓋在太陽能廠旁邊?
既然都一樣 那也至少不是核電比較扛
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:35:10一個颱風來太陽能板會剩幾%?
現在是純論打仗 第一行要看
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:35:31全換綠能對岸會爽死,晚上開打你就沒電
你說錯了 如果全換綠能晚上就會沒電 那不開打就會沒電了 不用等開打
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:37:17太陽能晚上沒電,搞笑嗎
太陽能需要其他發電一起 完全就是
個廢物 單獨太陽能根本沒辦法用
儲能再強是能撐多久,要大量儲就跟核能
來一朵雲你的電網就崩了
哪需要什麼飛彈
Maybe 不過還是那句老話 純論戰爭扛揍性
樣明顯場域,炸了還不怕核廢料
核能插滿整個島 就不能打你了啊
打你又怎樣 全東歐最大的核電廠還被埋了一堆炸藥呢
全炸光就全世界一起死 才有人來阻止
回樓上,主要是逆變器台電有規定,不是他
不能直接發電
儲能設備看起來就是一個20~40呎貨櫃,
移動也方便,拿太陽能灌入就可以到處移
動,這思維擁核仔不懂
真的那麼神當初高雄電廠出包就不會半個台灣
停電了好嗎......還是雲台灣人?
事實就是為了保護電網,一個電廠出狀況就是
全部先斷再說
要看規模 看對於整網負載的影響 再來是即便發生跳脫 也要看跳脫規模 電廠也有大有小的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:42:38連戰鬥瘋子老俄都不敢炸烏核電廠惹 中
國人那麼孬哪敢炸核電廠
都已經佔領了 為什麼要炸 不過倒是埋了不少炸藥
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:43:29不用跟我說多大多小,當初斷電備載直接跳到
20%多,那些電就不敢輸出去
我還是跟你說 看規模 就像現在有家庭用智慧電表 在太陽高峰時段賣電給台電 那這種規模的斷網 會不會全部電網一起跳呢 如果不會 那什麼規模才會呢 舉個例子給你看一下就知道 不要再扯淡了
所以要安全就是整個島都插滿核電廠
綠能你不能
廢核的人就是方便中國來炸 可能是內奸
不用在那邊幻想阿,實務上已經跳給你看了
真的不用雲,如果當初是備載4%以下斷電,那
你講的就還有一點立場支持,實際就是有電也
不會送到終端去
所以原來家庭透過智慧電表賣電給台電 只要一斷電就全國停電 原來如此原來如此 不知道你的平行世界是不是川普當選 替我向那邊的我問好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:49:2820%多的備載耶,笑死
你這個故事裡面 兩個都有不是更好
如果不用考慮現實 什麼都要有最好
寫一堆可能、會不會、看規模,實際都斷了你
還在那邊嘴硬
是 實際都斷了 所以你說的興達電廠佔台灣發電比例去看一下 跟一個場的太陽能比如何 你會看到備載幾十%就是因為骨幹解聯 為什麼解聯 去了解一下 老實說 這幾年PTT的水準真的降的很快 很嚴重
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:52:35對台灣來說 核能想要和光電互斥只有一種
因素 就是光電中小企業吃得到 核能無法
那你覺得現在跳一個電廠,就不會斷嗎(笑)
跳一個電廠會不會斷 看大小 規模 位置 時間
實際上就是問題不在光電已沒有你說的那麼神
光電本來就不神 不是"已沒有我說的那麼神" 只是你要看解決什麼問題 再強調一次 面對戰爭扛揍 光電場>其他 因為夠分散 (除非你一個光電場蓋到上百MW)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:55:55,問題在電網問題
只要掉一個廠就是半個台灣掛掉
所以啊 誰讓你把一個廠容量蓋這麼大
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:56:18那你要不要看看第一段自己寫了啥?
你先去了解一下 台灣一個光電場大概多大 提供多少電力
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:56:58吹光電,然後說掉一個廠問題不大?
場, 不是廠 光電不是廠
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:57:15嚴重懷疑你打文章又不按文章立場論述在幹嘛
嚴重懷疑你中文程度有問題
民進黨真棒,想的很週全
無所謂,場廠敘述問題不大,你先解釋一下第
一段你在說啥好了,我是舉實例跟你說一個廠
台灣就預備當絞肉機,政府不告訴你而
掛就是上次大停電的結果,你來論述一下光
已
電有多神,掉一兩個不會大停電
你說的興達 總容量2225MW 台灣最大光電場 容量20MW 約興達百分之一 掉一兩個場如果會大停電 那台灣整天都在大停電 飄朵雲來都能大停電 自己查一下就好的事情 一定要別人服務 你在家裡也是這樣嗎
集中電廠比較好攔截飛彈吧
那前提就是他射幾顆你都得攔下來喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:01:56你似乎誤會了吧,我是說打仗直接射電廠,
你光電在吹也是要整個電網關了不輸電
哪有什麼光電不受影響這種笑話
喔 原來是說這個 那真的干我屁事 你可以把所有電廠都換成光電場 我不會阻止你
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:02:44根本不用炸 外海圍一圈不給天然氣運送
就說要打仗,死不敢承認
就好了 笑死
這種想法應該去當民進黨智庫
老共根本不屑打光電
那我們全改光電 老共就不屑打了捏
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:07:21炸變電場就好 不管是那種發電都死
光電場多 變電場也多啊 認真說啦 炸南北運輸骨幹就好 就兩條 還防不住 範圍太寬了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:09:3812一句話戳破盲腸
白痴
誰啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:10:24重要電網上的變電所一炸,管你幾個電場
那至少不是光電的錯 對吧 我只是在回 shauima 喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:12:11夜襲
核電廠被炸,白天晚上都沒電
烏俄戰爭核電廠國際才會介入 其他電
廠炸了就炸了國外沒人鳥
因為每一區只佔0.0001%的發電 所以
被打掉也沒差 合理
沒事兒 不是台獨份子的電廠飛彈會
避開
沒啥意義,戰爭來時,重要設備靠柴油發
電還比較穩定
推文不要扯核電廠被炸,俄羅斯都不敢,
中共更不敢
太陽能的電力沒有一般電廠收集輸出時是能用
而且晚上不用打直接沒電,你小學生?
小學生都知道太陽能的電是變電所送往骨幹併聯 跟一般電廠沒半毛錢關係 至於晚上不用打直接沒電 確實 不過現在只是在回shauima
要反串要先講啊
中共如果想佔領台灣 腦子壞了才打核電廠
4
說得好 那柴油機不是比較能撐嗎
小型柴油機夠多 是能撐 問題是汙染太大 平常不能用 很不方便
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:59:19說得好,晚上休戰
開戰還給你分白天晚上喔?太陽能....
有好笑到xd
晚上就完全沒電了講的跟神器一樣
甚至倒楣一點 白天連續幾天陰天、雨天
,你太陽能還能自力發電膩
其實全台灣撲滿光電板 目標值也是20
% 主要還是靠燃氣 包圍拖台灣燃氣
的簡單程度 又比射飛彈便宜又簡單了
???
應該說党的目標是風光20%
分不出來是不是反串
就算阿共無法完美包圍台灣 但拖天數
總不會辦不到吧 戰爭時LNG船還敢來?
現在就在缺電了,還在幻想打到變電所喔
是有多少電夠你用飛機杯嗎
看他回文一直跳針還跟他認真
所以烏克蘭的核電廠被炸了ㄇ
哪個國家戰爭敢打核電廠==
晚上就沒電有啥好討論 文組???
沒基載電力 光電屎發電全台準備大停電
你把太陽能當基載呀 文組?
就算白天好了突然來片雲你就要斷供?
爆
首Po就是 自己看12
你不用看 綠能的騙局 中國現在自己都覺得越想越不對勁 第一代開始每年超過一千萬台電動車 每八年報廢的電子垃圾要怎樣處理1
認真文 關你屁事 那是你家的山嗎? 你家那麼醜還好意思講破壞景觀嗎? 這種山地不種電X
26% 你確定有比核能貴嗎 不過破壞景觀是真的 但是也沒別的選擇了3
這三個廠應該都是在日本 現在全球主流國家越來越覺得太陽能產業根本綠能騙局 首先光電板本來就是高耗能 高污染產業 究竟是製造新太陽能板取代傳統電廠碳排少 還是延壽既有電廠延壽提升效率運轉碳排少X
TWipc 耍了一堆八卦酸民跟擁核仔 全部的圖都是來自日本2
這種設計擺明就是怕飛彈瞄不到、 怕轟炸機炸不到、 一邊講抗中保台 一邊重壓太陽能電力設備 這種近乎精神錯亂的戰爭策略4
記得10年前 有部電影 叫看見台灣 後來導演就直升機失事 墜機後就沒人4
台灣廣設太陽能板,還能有效限制共軍使用照明彈 因為共軍晚上一丟照明彈 台灣的太陽能板瞬間就能發電 太陽能發電,有電台灣人就能用手機鍵盤保台 不丟照明彈,共軍晚上根本寸步難行無法登陸
XX
[爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電呱吉 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息,我的助理也即時聯絡台電了解情況。 目前根據台電說明,是因興達電廠開關場事故,導致南部地區電力供需失衡,龍崎超高壓 變電所以南機組跳脫,系統自動切離保護,故造成停電。 根據公開且可信的資料顯示,停電當時備轉容量率達24.61%,也就表示是因為電網出狀況46
Re: [討論] 台灣是否應強化分散式的能源系統?事實上,沒有「中央」電力系統這種東西。 電力的問題在於,發電廠為達經濟效益單間廠的規模會很大。而為此設計的電網也會因為 輸電幹線被破壞而局部失能。 而你也不可能為了分散過度縮小電廠規模而無視成本問題。這也是目前小型反應爐開發遇 到的最大問題。9
Re: [新聞] 柯文哲酸「班班有冷氣」變「班班跳電」台電真的不是笨蛋 綠電不穩定所以不是基載電源 所有再生能源產生的電力都是先併入電網 再由電網分配給使用戶 目前中小學太陽能裝置計畫8
Re: [問卦] 問一下理組,變電所必要性???台電供電系統中大型核能、水力、火力發電廠產生電力後,需由變壓器升壓至345仟伏特 (345kV)的超高壓,再利用輸電線路輸送電力,然後透過超高壓變電所、一次變電所等 變電所分別降壓為161仟伏特(161kV)、69仟伏特(69kV)後,提供科學園區、工業區 、高鐵和捷運等大型用戶用電,並透過配電變電所、二次變電所及配電系統再降壓分別提 供一般用戶或民生用電。假若電廠發電或輸電線或變電所所提供之供、輸電能力不足時,7
Re: [問卦] 備載24%到底是怎麼來的?我看了很久才看懂那個教授在說什麼, 早上九點時, 實際的穩定可以控制的備轉容量 其實是約10% 其他的15%,2
Re: [新聞] 蔡英文520承諾「不會缺電」! 學者憂「觀察這幾年的電網,夏天最須要電力的時刻大概是下午2點附近,而這時候太陽能發電 都貢獻了20%左右的電量,相當於四座核能發電,所以不缺電應該是可以預期的。 但傍晚之後太陽下山,突然間20%的太陽能電力消失,怎麼辦?這時候晚上就要加開火力 跟燃氣發電,可這跟我們想要的不一樣阿,怎麼辦? 所以就是儲能,把下午太陽最大的時候發出來的電,儲存起來,晚上再放出來用。3
[問卦] 實際應用,太陽能也不能儲存吧現在又一堆利益者 說太陽能是有點殘缺,要體諒阿 再給我錢發包電池工程 讓電池儲電 但實際面上來說,2
Re: [新聞] 避免大停電 政府擬斥千億 改善電網真的是單純電網的問題嗎? 不去認真面對真實的問題 相同的問題就會重複繼續發生 台灣是會缺電的 但這次停電的確是意外
爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯42
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦36
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?30
[問卦] 出生在北歐比較幸福還是台灣?27
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?30
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?18
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被37
[問卦] 現在南部豪大雨28
[問卦] 剛剛高雄大爆炸聲30
[問卦] 原來紅線半夜都是合法停車場19
[問卦] 棒球板半夜一直吵架在吵什麼事情21
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?50
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯15
[問卦] 泰森怎麼沒上場?15
[問卦] 開空氣清淨機,不如開空調?26
[問卦] threads變個工溫床?36
[問卦] 30年後的台灣 會怎麼評價非核家園5
[問卦] 高雄正妹被拐去泰國沒人救?28
[問卦] 沒人發現在台灣抗議也沒用了吧?12
Re: [新聞] 看上波波醫商機 知情人士曝有仲介提供「12
[問卦] suzuki的機車也太好看了吧6
[問卦] 考到了醫師律師會計師還有什麼師值得考?1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近10
[問卦] 台灣海洋大學有比國立地名大學好嗎?10
[問卦] 高雄現在天氣如何22
[問卦] 台麥是不是找到流量密碼了?