PTT評價

Re: [新聞] 孩子想養寵物「一家人當街搶貓」飼主焦急

看板Gossiping標題Re: [新聞] 孩子想養寵物「一家人當街搶貓」飼主焦急作者
b777300
(su35s)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:47

如果本案內容都為真實。

我對本案比較好奇的點是,一群人圍上來強奪幼貓,而且事前已經說了沒有要給,後來結夥跑來他人住宅強奪?

事主報警處理,但為何台北市大安分局和平東路派出所報案單只註記為侵占?

我查了法條,本案過程完全符合強奪罪?

中華民國刑法第325條

1、意圖為自己或第三人不法之所有,而搶奪他人之動產者,處六月以上五年以下有期徒刑。

2、因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

3、第一項之未遂犯罰之。

請問是員警不熟悉法條嗎?還是有其他原因?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.96.42 (臺灣)
PTT 網址

brella 05/13 11:09反正起訴法條可以變更

sephen 05/13 11:10吃案嗎? 台灣警察你期待什麼

chinnez 05/13 11:10跟那家人很熟啊 不然咧

brella 05/13 11:10處理檢察官把自己當智障

brucielu95 05/13 11:11警察筆錄就算照搶奪往上呈,檢察官也

bogui 05/13 11:11請問案發在哪條街 準備動員至少50人過去關

brucielu95 05/13 11:11未必照辦,隨便丟一句比例原則微罪不

bogui 05/13 11:11心一下

brucielu95 05/13 11:11舉打發

wvookevp 05/13 11:12如果真的是新聞這種展開 貓還是趕快還吧

devilshadow 05/13 11:12你對警察的期望過高

wvookevp 05/13 11:12去寵物店買就有了幹嘛搞成這樣= =

jil 05/13 11:13我想知道這是刑事案件還是民事案件?

brucielu95 05/13 11:13就算地檢署真的照辦了,還可以飯後態

brucielu95 05/13 11:13度良好、和解從輕處理,最後八成就緩

zucca 05/13 11:13貓說不定被丟了

brucielu95 05/13 11:13刑或罰金,人治國家不要太期待

Ferrari360 05/13 11:14這分局在師大附近….

hylio7754 05/13 11:15敢這樣搶 應該有背景吧

akirakid 05/13 11:19高調

ken1990710 05/13 11:20警察就法盲啊不意外

crc2121 05/13 11:26沒事證,沒監控。

crc2121 05/13 11:27搞不好警方認為『貓是不動產』!

beercat 05/13 11:29又同法第321條第1,4款及第326條 變加重

jim1122 05/13 11:54https://imgur.com/rdQbPAQ

fudick 05/13 11:59火箭隊喔

after1 05/13 12:01結夥搶劫還微罪喔?

GKKR 05/13 12:04貓有抱在手裡時被搶才會是搶,放著最多是偷

TheDraggers 05/13 12:07是普通搶奪而已,小孩不算在結夥三

TheDraggers 05/13 12:07人的人數計算裡面,而且看起來只是

TheDraggers 05/13 12:07在門外騎樓,沒有毀越門窗等設備,

TheDraggers 05/13 12:07不符合加重事由

TheDraggers 05/13 12:08真是一堆望文生義的鍵盤法官

angels999 05/13 12:15警察很多都是覺得小事想吃案??幫高調

TheDraggers 05/13 12:16欸不過我發現有爸爸媽媽奶奶三人,

TheDraggers 05/13 12:16那就恭喜囉,家中搶奪嘿嘿嘿

TheDraggers 05/13 12:16加重

abc0312 05/13 12:32算了啦!野貓誰會重視?這是台灣事實

azurefever 05/13 12:37不用對警察的法律素養有期待,刑法都

azurefever 05/13 12:37不知道怎麼念的

jason731212 05/13 12:49警察想大事化小 小事化無

lisoukou 05/13 12:513人一起去搶 所以是『加重強劫』

cscst 05/13 12:59台北不意外啊

Yishanhuang 05/13 13:06這是強盜了吧

ChikanDesu 05/13 13:50一來語言不通 他們如果呼攏說以為是路

ChikanDesu 05/13 13:50上的野貓無人歸屬 趕快來把它們撿走

ChikanDesu 05/13 13:50根本很難定罪 最多還貓 希望不要演變

ChikanDesu 05/13 13:50成這種啞巴吃黃蓮的狀況

ChikanDesu 05/13 13:52如果確實那個泰國朋友沒辦法清楚表達

ChikanDesu 05/13 13:52歸屬 那會變成那家人可以主張以為是浪

ChikanDesu 05/13 13:52貓 然後屋主上門說是他的也無從證明

ChikanDesu 05/13 13:52總之還有得吵

ChikanDesu 05/13 13:53當下泰國朋友看到有人來就應該把貓拿

ChikanDesu 05/13 13:53起來 還放在紙箱只會讓別人以為不是他

ChikanDesu 05/13 13:53

arcysaint 05/13 15:35警察不是偵查主體,用什麼開案根本沒

arcysaint 05/13 15:35

arcysaint 05/13 15:36重點是檢察官法官後面用什麼起訴、判

arcysaint 05/13 15:36刑,警察的職責頂多就找到人而已,開

arcysaint 05/13 15:36什麼案根本其次不重要,檢察官也常常

arcysaint 05/13 15:36沒照警察送的案由起訴

arcysaint 05/13 15:39看到有幾樓在自慰真的笑死,外行人真

arcysaint 05/13 15:39的很會幻想

vipgk2002 05/13 17:36微罪不舉喔。那我結夥搶劫一人搶1000搶

vipgk2002 05/13 17:361000人是不是微罪 案子單獨看都才1000

vipgk2002 05/13 17:36阿 難怪勒索都沒事

super10000 05/13 17:58他們把人圍住是不是能達成致使不能抗

super10000 05/13 17:58拒是關鍵,圍住不知道是單純圍住還是

super10000 05/13 17:58直接以強制力限制行動自由。

pinhanpaul 05/13 20:15無責任能力人算不算結夥人數,考古題