Re: [問卦] 沒補助就活不了的族群，有存在的價值嗎？

11 

愛滋開始服藥二年內由疾管署公費支應，開始服藥二年後之醫療費用，則由健保給付。 以上CDC網站說明 以前長輩和師長為了勸年輕人潔身自愛 都會說得到愛滋，人生就絕望黑白是不治之症

12 

我最近都有在領失業補助 最近這次的失業認定日期是4/26， 所以失業補助期間為4/26~5/25 新公司到職日期是5/2 如果我不想讓新公司知道我有在領失業補助，

 9 

波波牙醫討論了那麼多，都是牙醫在掙取自己的權利 什麼時候換老百姓來爭取自己的權利，讓牙醫入健保？ 至少牙套、植牙要可以部份補助吧 --

10 

健保還是必須要回到基本本質上來討論 那就是 健保 到底是 保險還是福利? 假如是保險 自然沒有總額上限，高風險族群、使用多的人，自然就多付費 想要什麼樣的藥都有，了不起就是你保險費多一點

 4 

欸欸 話說我們的健保越來越沒錢惹 政府又只會叫我們自己自立自強 如果哪天健保不補助給精神科 看醫生，拿藥都需自付

 5 

現在台灣的愛滋病有健保補助 但這種根本就是性病，而且被副總統認證通常發生在特定族群 基本上有帶套的話就安全，沒帶套根本就是故意染病吧，這樣健保還需要補助？ 有沒有八卦阿？ -----

 2 

你老婆的說法類似於 1.你不要濫用健保,即使你每個月繳健保費 但是:生病本來就要去看醫生,既然有健保,何必自費? 你會故意生病去享受健保嗎?No! 同理,你每個月都繳了勞保,你失業了,領補助是天經地義,

 X 

按照原PO這種說法，就是在說對於那些「低端」人口，只有少數人會得的病，幹嘛要補助？對於這些得到低端病的人，不配當健保補助的「病人」。 按照這個說法，沒得感冒的人就可以說：你好好穿衣服、戴口罩，阿不就不會感冒了，幹嘛要花錢補助這些不照顧自己身體的低端人口？ 把這些錢拿去補助XXX不是更好ㄇ？ 沒骨折的可以說：沒事好好的怎麼會骨折，一定是你哪裡不注意，幹嘛補助那些對不在意自己身體的低端？把錢拿去補助XXX不是更好ㄇ？ 在健保的制度底下，有生病的人數與沒生病的人數相比本來就是少數，如果僅僅因為是少數就覺得不用補助，那健保本身存在的社會保險、分散每個健保的被保險人風險的作用就會喪失了。

應該不是吧？ 真實的情況就是，現在看醫生，過去一次可以搞定的事情就分三次，讓醫院跟醫生賺健保 補助， 這樣台灣人一年去醫院的次數就會變多。 現在醫院跟醫生也不會管你的時間重不重要，反正過去拿多少，現在就要拿多少。 藥品變貴，健保補助不變，那就讓病人多跑醫院，多看診。 原來一個小時可以20個病人