[問卦] 為什麼美國要支持叛軍顛覆敘利亞政府？

※ 引述《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》之銘言：
: 如題
: 我聽說這次地震敘利亞災情也很慘重
: 結果新聞全部都在報土耳其
: 就連我們台灣救難隊也是去土耳其而已
: 敘利亞又是小國又是窮
: 現在還有內戰

因為這地震新聞注意到了敘利亞內戰。

查了維基百科"敘利亞內戰"條目內容。
原來這又是一場美國參與的"代理人戰爭"。怎麼世上只要發生戰爭衝突背後就一定有美國呢

敘利亞內戰起源於阿拉伯之春和伊拉克戰爭的後續效應，敘利亞總統是親俄派，當地也有俄羅斯在中東唯一軍事基地，普京在2011年至今的過程中巧妙運用實力引導局勢，並結合伊朗與敘利亞總統天然的什葉派同盟關係，瓦解了美國歐巴馬總統原本預定對敘政府實施武力推翻的圖謀。

2011年初，敘利亞的反政府示威活動很快蔓延至全國多地，示威者與安全部隊的衝突逐漸升級。在西方國家（特別是美國）和遜尼派國家協助下，要求阿拉維派總統巴沙爾 阿薩德下台的敘利亞反對派迅速壯大並建立自己的武裝力量，反政府衝突最終演變成內戰，並一直持續至今。

反對派獲得土耳其、沙烏地阿拉伯、利比亞、卡達、科威特等多個穆斯林國家，以及美國、英國、法國、德國等國的支持。

敘利亞目前政府由於總統是屬於該國宗教的極少數派阿拉維派教徒，所以其政府反而是較世俗化的政府。(若其統治還強調宗教等於搬石頭砸自己的腳)

維基百科"巴夏爾 阿塞德"提到

他維持其父過去的世俗伊斯蘭路線，反對伊斯蘭原教旨主義。

查了一下他跟他的太太都是待過歐洲相當西化的人。

然後他在軍醫院眼科行醫，於1992年到英國倫敦的西區眼科醫院（英語：Western Eye Hospital）學習，並結識了後來成為其妻子的阿斯瑪 阿塞德。

看他公開場合照片，都是穿西裝而非阿拉伯傳統服飾，可見一斑。

在中東那樣宗教保守的地區，由這樣一個西化世俗化的領導人統治不是最好的嗎？

反而那些叛軍除了歐美支持還有美國盟友沙烏地阿拉伯支持。如果叛軍成功推翻了巴夏爾，很可能會演變成沙烏地阿拉伯這樣由遜尼派主導的政教合一國家吧。

為什麼美國要支持叛軍推翻一個世俗化政府？

是不是跟巴夏爾反對美國編造大規模毀滅性武器謊言發動的那場第二次伊拉克戰爭有關？因此得罪了美國呢。

維基內容提到
巴夏爾堅決反對美國在2003年發動的伊拉克戰爭。

總之想請問，為什麼美國要支持叛軍顛覆敘利亞政府？

--

那是維基百科的資料。 而且敘利亞為什麼不能親俄？美國憑什麼因為其他國家的外交親俄就要顛覆它的政府？

其實當初阿富汗也是親蘇聯的世俗化國家。 也是美國和它的沙烏地阿拉伯盟友支持那些宗教聖戰士推翻了親蘇聯政府。在這樣的背景 下才導致了塔利班的崛起。蓋達賓拉登也是這樣才跑到阿富汗。 感覺歷史好像又要重演了。 不過這次敘利亞親俄世俗化政府目前好像是挺住了。

這是什麼邏輯？是不是世俗化跟會不會用化武有什麼關聯？ 美國自己在越戰時就使用化武橙劑來對付越南人。

當然不只是穿西裝這件事。 維基百科"

"有提到

敘利亞目前的政府跟美國的盟友沙烏地阿拉伯比起來當然是比較世俗化的政府。這還有疑 問嗎？ 為什麼敘利亞政府不強調以宗教統治。因為其總統是敘利亞宗教的"極少數派"，若其統治 強調宗教豈不是搬石頭砸自己的腳。 而美國與沙烏地阿拉伯支持的那些遜尼派叛軍反而才是宗教保守主義的。 這些美國信徒恐怕要搞到人格分裂了吧。 因為在他們的認知。美國等於正義使者。而伊斯蘭原教旨主義是邪惡的。 沒想到正義美國卻支持邪惡的原教旨主義那方，要顛覆推翻一個世俗化政府。