Re: [問卦] 沒人發現免洗雜魚變少了嗎？

門檻越高，沒人就是形成一個不適合討論政治的條件
但原本篩除濾網目的是「希望網軍不要來」
而不是「不希望有人討論政治」

門檻如今1000到 2000 每天+1 等於是
（除以365 換算登入的擁有帳號時間）
2年八個月~5年6個月

意義大概就是：
你得擁有一個帳號兩年半到五年半，
才能在八卦討論政治。

調高門檻，都是一些其實都是資深鄉民
才能發文討論，所以乾淨了。

這方法當然可以有效達到減少發文
但另一方面就是犧牲掉原本的服務性以及
一部分鄉民的聲音與權益。

有可能犧牲很少的人的發言權，就排除了
90%的網軍、免洗帳號（收費的公關公司）。
但也可能犧牲數倍的人的發言權，才達成
排除50%的網軍的目標。

但不停的調高門檻，絕不是最好的選擇。
這感覺很像給一些重度ptt使用者一些特權，
讓他們可以磕瓜子，隨心所欲討論而已，
我的意思是：少部分人高興了，但後面在門外的
大部分人呢？
（也許具有有價值的言論與可以多元、以讓我們了解大眾對於政治的想法，
雖然他們不是擁有3~5年且每天使用批踢踢的人。）

我再舉一個電影情節比喻：
就是鋼鐵人演員小勞勃道尼，
曾經跟英國女演員梅格萊恩演過一部古裝
歐洲電影。
小勞勃道尼片中就叫Robert,
他學醫，流落到一個教會裏那裡收容著精神病患，梅格萊恩是其中一個女病人。

那裡的醫生說梅格萊恩到了半夜就會發狂大喊咆哮，於是他們就幫她放血，當時流行的“醫術”。梅格萊恩血被管子抽著，做放血的醫生就對小勞勃道尼說：「看，她果然安靜了點。」小勞勃道尼看了就說：「當然！她的血被抽光了。」

（梅格萊恩因為失去孩子的痛苦瘋狂，在夜裡她總想到而咆哮）

後來小勞勃道尼帶走梅格萊恩兩人因為在一起而離開修道院。

我本來是想說，因為門檻被擋掉的人，
如果可以用寄信給版主證明自己在其他多個版
有跟人互動討論的歷史紀錄，就可以推翻
自己不是免洗帳號，是真的有在使用。
但好像沒有辦法單個這樣允許特定帳號
進來。

但不管怎樣，裴洛西議長上次來，我真的也看到個很可怕的情況：

不知從哪來的群體，刷著熱愛裴洛西議長，
推文內容留言十分簡單、短，
而且，前後幾個帳號的推文內容，
都十分相似。
因為突然太多了，從沒見過，因為詭異，
這算是一人多帳號的網軍嗎？
我隨便打幾個帳號了解。

我發現：
他們有的甚至「擁有這帳號很久了，
登入次數很多，卻幾乎沒有發布幾篇文章」、
或者「永遠只是在八卦裡面推文」的這種帳號，
他們還是會跨越這門檻的。

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言
: 前幾天
: 連半夜都在洗政治新聞標題海
: 看了一下
: 幾乎都是平常沒在發文的雜魚
: 突然冒出來真的很怪
: 推文也一堆雜魚
都十分相似。
因為突然太多了，從沒見過，因為詭異，
這算是一人多帳號的網軍嗎？
我隨便打幾個帳號了解。

我發現：
他們有的甚至「擁有這帳號很久了，
登入次數很多，卻幾乎沒有發布幾篇文章」、
或者「永遠只是在八卦裡面推文」的這種帳號，
他們還是會跨越這門檻的。

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言
: 前幾天
: 連半夜都在洗政治新聞標題海
: 看了一下
: 幾乎都是平常沒在發文的雜魚
: 突然冒出來真的很怪
: 推文也一堆雜魚
: 很嗆 不知道在嗆三小
: 整個版面嚴重充斥著政治
: 如今門檻一調上去
: 免洗雜魚變少非常有感
: 板主英明神武！
: 大家說
: 是不是！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.221.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.YFS5Aa_R0RIY

在YouTube 民眾之聲 也是要訂閱滿兩小時才可參與直播討論
實在是良幣驅逐劣幣
話不是這樣子說的 我們是要解決問題
不是解決提出問題的人 永遠試著找
增進效能的方式 這就是今天台灣政治的新思維 不是那種「你不滿意 你就滾」那是舊的了 所以還是希望經過眾人集思廣益 提供意見 這就是公眾討論板的意義
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.221.69 臺灣), 11/22/2023 04:13:44
: 很嗆 不知道在嗆三小
: 整個版面嚴重充斥著政治
: 如今門檻一調上去
: 免洗雜魚變少非常有感
: 板主英明神武！
: 大家說
: 是不是！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.221.69 (臺灣)

在YouTube 民眾之聲 也是要訂閱滿兩小時才可參與直播討論 實在是良幣驅逐劣幣

話不是這樣子說的 我們是要解決問題 不是解決提出問題的人 永遠試著找 增進效能的方式 這就是今天台灣政治的新思維 不是那種「你不滿意 你就滾」那是舊的 了 所以還是希望經過眾人集思廣益 提供意見 這就是公眾討論板的意義

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.221.69 臺灣), 11/22/2023 04:13:44

對，我也是很納悶。 如果照你這邏輯，直接刪除討論政治的選項，公平的給每個人都一個痛快也好， 因為這種做法，至少可以幫助營造另一個討論政治的空間... 可是，今天手段都單純壓在調高門檻一個方式， 好像只要資格夠老的鄉民，愛聊什麼就聊什麼，我覺得比較像是特權。

你這不就是現在的以色列嗎？ 不過仍然謝謝您提供了親身經歷 讓人了解為什麼還是有不少人 會支持一個讓人感覺受迫害政策的原因

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.221.69 臺灣), 11/22/2023 04:41:04