Re: [新聞] 季辛吉半世紀訪問中國逾百次 包士可：應

※ 引述《k26975582 (點點kino)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 編譯楊芙宜／台北報導
自由時報應該服從十誡，放棄社會主義。
: 3.完整新聞標題:
: 季辛吉半世紀訪問中國逾百次 包士可：應首訪民主台灣
Joseph Bosco說錯了，季辛吉博士堅持一個中國政策，反對社會主義與台獨。
所以民主(無神論)不可能解決中華民國的內戰，
而季辛吉說只能以時間來解決這個問題。
: 4.完整新聞內文:
: 美國「國會山莊報」（The Hill）26日刊登前美國國防部長辦公室中國科科長包士可投書: ，直指前美國國務卿季辛吉上週訪問北京是他逾半個世紀時間以來100多次訪中的最近一: 次，他的中國事業奠基於1971至1972年談判美中「上海公報」，這份文件為「美中關係的: 原罪」；前美國總統尼克森1994年已體認到中國和台灣如今「在政治上已永遠分立」的現: 實，百歲高齡的季辛吉要確保其歷史評價，至少應追隨尼克森對台灣民主認同，透過首次: 訪問台灣、肯定台灣對民主的貢獻，來展現他啟發性的遠見。
Joseph Bosco是新保守派與美國民主進步黨的國家安全顧問，
此時反而利用尼克森來罵季辛吉，這是民主進步黨慣用的誤導言論。

但是尼克森決定不承認我們中華民國，改為承認中華人民共和國的理性決策，
原因是尼克森認為必須減少核子武器國家，或是讓中國共產黨放棄核子武器。
這是因為常春藤聯盟誤導尼克森，而不服從十誡的尼克森也相信常春藤聯盟。
不服從十誡的常春藤聯盟相信社會主義，是美國民主進步黨幕後的國家安全顧問，
他們以心理學與社會學決定美國的外交政策，因此認為美國應該與中國共產黨的
中華人民共和國建立外交關係。

Remaking China Policy
U.S.–China Relations and Government Decisionmaking

ISBN 9780674759817
Publication date: 01/01/1971

將這些知識納入未來的政策中：（1）「一個中國，但不是現在」的政策，可以逐漸 推動我們走向北京的政策首選「一個中國」；(2) 美國對中國在聯合國的代表權所
持的立場使我們能夠默許北京的加入；(3) 悄悄但明確地鼓勵曼谷和北京適度改善
兩國關係；(4) 努力傳達美國對亞洲核武不擴散的看法（並探討北京的看法）；
（5）消除中國對美蘇限制戰略武器談判的擔憂的方法。

「這本書的作者…研究了中國，包括它的語言，並獲得了適當的謙遜。在十年的
對華政策研究中，他們訓練自己像歷史學家一樣思考……應對未來，因為政策是在
未來成為歷史之前影響未來的努力。他們為我們提供的是「如何在高度不確定的情況 下制定政策」的案例研究。……他們是值得追隨的人……他們教我們一種思考中國
政策的方式，一種富有想像力、徹底和盡可能客觀的方式……簡而言之，
《重塑中國政策》是一項開創性的研究，激發了人們的想法這甚至可能超出了作者
……顯然，他們是頑強的樂觀主義者，決心繼續嘗試，是值得贊同和爭論的好人。”
——約翰·K·費正清，哈佛大學東亞研究中心主任

所以不服從十誡，幫助美國民主進步黨，讓共產黨佔據中國大陸的費正清，
認為這是一本好書，鼓勵美國與中共建立外交關係。
: 包士可（Joseph Bosco）文章指出，季辛吉1971至1972年談判美中「上海公報」，化解當: 時北京和華盛頓之間最大爭議──台灣地位，採用美國國務院早期常用的措辭來巧妙應對: ：美國表示它「認知到」（acknowledge）中國聲稱台灣是中國一部分的立場，且不會就: 中國此一立場提出異議「挑戰」。
: 不過，包士可說，接下來50年，中國堅稱該公報的「認知」一詞、意指美國同意台灣是中: 國一部分，季辛吉卻對此一字不吐、從未提出糾正或澄清。這讓後來歷屆美國政府都必須: 掙扎解釋北京「一中原則」（即只有一個中國，而台灣是中國一部分），與華盛頓「一中: 政策」（即只有一個中國，而台灣地位仍未確定）之間的差異。
在這篇新聞心得中，Joseph Bosco對季辛吉的評論是錯的。

Joseph Bosco錯誤的理由：

一、季辛吉認為蘇聯與中共相信社會主義，所以蘇聯與中共會繼續在世界各國發起
社會主義戰爭，最後成為核子武器戰爭，而危害美國人民的安全。
這也是《核子武器與外交政策》的政策思想。

二、季辛吉反對共產黨的一個中國原則，而同意美國共和黨的一個中國政策。
他對於一個中國政策的解釋與巴頓、麥克阿瑟、艾森豪、馬歇爾是相同的，
皆認為社會主義政黨(包含共產黨與納粹)危害世界和平。

所以季辛吉反對無神論政黨說的台灣地位未定論與台灣獨立戰爭，
而同意中華民國的內戰應該以時間來解決憲政思想的爭議，
不應該互相挑釁而改變現狀，
以避免美國與社會主義政黨國家(蘇聯、中共、北韓、伊朗)的核子武器戰爭
(Single Integrated Operational Plan)。

季辛吉警告恢復伊朗核子協議的危險
Kissinger Warns About Dangers Of Restoring Iran’s Nuclear Deal
https://www.iranintl.com/en/202207039942

季辛吉也警告美國不應該同意北韓的核子計畫
"It is time to face realities. This is the 15th year during which the United States has sought to end North Korea’s nuclear program through negotiations… If this pattern persists, diplomacy will turn into a
means of legitimizing proliferation rather than arresting it. "

"是時候面對現實了。這是美國尋求透過談判結束北韓核計畫的第 15 年……
如果這種模式持續下去，外交將變成使擴散合法而不是阻止擴散的手段。"

另外，中國民主進步黨宣傳關於季辛吉的謠言，說季辛吉沒有原則，要求烏克蘭
在與俄羅斯發生戰爭後達成和平協議。

但是，季辛吉在1997~1999的國會聽證會中，
反對心理學派挑釁俄羅斯，並認為美國應該避免東歐各國成為戰場，
因此，美國應該直接與俄羅斯人民討論俄羅斯的未來，讓俄羅斯人民建立法制國家， 而且不應該在俄羅斯尋找美國的代理人。

季辛吉的憲政思想是對的，所以當2007年，普丁在慕尼黑安全會議，向世界各國宣布 俄羅斯將恢復戈巴契夫宣揚的蘇聯社會主義政策後，美國民主進步黨與烏克蘭開始
以社會主義與進化論說的民族自決，挑釁俄羅斯。

但是季辛吉仍反對烏克蘭與俄羅斯的社會主義戰爭，因為戰爭是消耗戰，會危害各國 的政府財政與貨幣政策，並幫助共產黨實現全球社會主義。

可惜烏克蘭人民不接受忠告，而與美國民主進步黨挑釁俄羅斯，
造成難以挽回的戰爭。

但是，我們應該終止烏克蘭社會主義戰爭，或承受核子武器戰爭的危險，
並且準備以核子武器反擊俄羅斯，讓社會主義俄羅斯願意退出烏克蘭。

既然已經發生戰爭，季辛吉也同意，烏克蘭應該立刻加入北約，
以更多的武力嚇阻俄羅斯進攻烏克蘭。這也是幫助烏克蘭人民的正確方法。

以核子武器嚇阻核子武器，以傳統武器嚇阻傳統武器，
所以各國應該有足夠的國防預算，並且反對社會主義、進化論、社會學與心理學。

而中國國民黨應該服從十誡，向上帝認錯悔改，反對社會主義與進化論。
並且由前總統馬英九與各位正副黨主席，一起參加季辛吉的追悼會。

願上帝賜給季辛吉博士安息。

祈求上帝憐憫我們的錯誤，感謝上帝賜給我們幸福平安。

--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.216.105 (臺灣) ※ DCHC:轉錄至看板 historia

11/30 19:20