Re: [新聞] 一口熱可可讓13歲少女丟命！　英國最大連

stlinman 08/13 20:31其實我覺得不該接單，直接回說製作場域

stlinman 08/13 20:31無法避免混到乳製品。

selfless77 08/13 20:32聞到就掛不會戴口罩嗎？

chiangdapang 08/13 20:32在十九世紀的維多利亞時代，這類人

chiangdapang 08/13 20:33會在年幼時被自然淘汰

vwpassat 08/13 20:34春秋戰國時代 都沒聽過有人因為堅果過敏

vwpassat 08/13 20:34而死亡的！

whitenoise 08/13 20:34無法承擔風險就不要接單，不複雜

aa9012 08/13 20:35過敏兒請鎖在家裡

LawLombie 08/13 20:35樓上 你又不是春秋戰國人 沒聽說三小

whitenoise 08/13 20:35反之，接了單就不要推諉卸責

LawLombie 08/13 20:35 這種事才不會被寫進史書

linda17a3 08/13 20:35星巴克是有洗啦

ralfeistein 08/13 20:36紅紅發認真文 嚇到我了XD

tchialen 08/13 20:37直接安樂死

leviliebe 08/13 20:38煎蛋還要戴手套 嚴重程度應該是接觸一

leviliebe 08/13 20:38點點過敏源就會死掉

chiangdapang 08/13 20:38古代不會說是過敏，只會記錄說幼年

chiangdapang 08/13 20:38怪病說夭折，但是古代社會心理可以

yulis 08/13 20:39我是你媽就讓你吃到死了

chiangdapang 08/13 20:39接受，而現代大眾政治下則不行

andy920314 08/13 20:39這種事情發生在古代頂多被當成突然死

andy920314 08/13 20:39亡，沒人會知道是過敏造成的

leviliebe 08/13 20:39顧客詢問有無加茶 店員回答沒有 後來

leviliebe 08/13 20:39發現飲料其實有加茶 導致小孩癲癇的案

leviliebe 08/13 20:39例 店家是迷克夏

jpnldvh 08/13 20:41我覺得店員八成沒想那麼多 薪水就那麼點

jpnldvh 08/13 20:41結果就殺人了 慘

jpnldvh 08/13 20:42要是香菜蔥花能吃死人 台灣應該一堆老闆

chiangdapang 08/13 20:42在古代無法治療的感染、疾病甚至瘟

chiangdapang 08/13 20:42疫死更多，過敏根本提不上社會大眾

jpnldvh 08/13 20:42坐牢 講了還照放

chiangdapang 08/13 20:42醫療日程

HERJORDAN 08/13 20:55過去的確會自然淘汰阿，不然為什麼歐美

HERJORDAN 08/13 20:55人大多有耐酒的基因？就是沒有的基本都

HERJORDAN 08/13 20:55被淘汰在酒比水安全的年代了

CostDown 08/13 20:57可以怪沒給員工這部份訓練 連鎖店要負責

CostDown 08/13 20:58沒有對過敏的SOP 徹底清洗是該怎麼執行

www8787 08/13 21:01如果台灣吃素者吃到葷食會死 一定會死幾

www8787 08/13 21:01百萬人

redDest 08/13 21:02我吃過牛肉麵有豬肉的 生意還很好

mofe 08/13 21:06不知什麼原因死亡沒得怪，既然已知當然會怪

k798976869 08/13 21:30想到說不吃豬肉的外勞來台灣 天天在吃

k798976869 08/13 21:30碰到豬肉豬油的廚具 就想笑

TheDraggers 08/13 22:54搭飛機遇到那種真的是衰小，怎不早

TheDraggers 08/13 22:54點死一死算了

cashko 08/13 23:28不過癲癇發作應該就會懷疑有茶了吧，怎麼

cashko 08/13 23:28還喝了三個月嗎？

cashko 08/13 23:28空氣流通都會過敏也太可怕

strams 08/13 23:46叫別人不要吃花生，真的沒啥道理…

oneIneed 08/14 09:22那種別人吃堅果也不行本來就該被天擇掉

counterpunch 08/14 09:28坐飛機可以要求同機其他乘客不准吃

counterpunch 08/14 09:28某項食物？這法源依據在哪裡？也太

counterpunch 08/14 09:28誇張了吧？可以無限上綱到這種地步

counterpunch 08/14 09:28？真的吃了會告的成嗎？那如果該乘

counterpunch 08/14 09:28客說他一定要吃不然他身體會怎樣出

counterpunch 08/14 09:28事，所以吃了，結果對方嚴重過敏，

counterpunch 08/14 09:28那法官會怎麼判？

WU3CO00J 08/14 16:39嚴格來說，達爾文進化論是對的