Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!
看完一連串的討論
真的懷疑大家有沒有當過兵xd
先說結論:中共絕對可能打台灣!
討論串中最多不可能的2個理由:
1. 跨台灣海峽會死很多共軍
2. 中共不想放棄滋潤的生活
關於第1點,一直很多人以為要搶灘,會暈船,哥,現代戰爭早就迭代很多次了,真的不要以為還在國共內戰或是諾曼第登陸的戰爭形式,真的要打起來,最狠的直接丟核彈,如果還有點武德,直接飛彈互轟,登陸嗎?我先炸你個5年10年再考慮要不要登陸,再配合封鎖小島,商船航線全部限制,你覺得沒有天然資源再加上內部族群內鬥厲害,不登陸的情況下可能不到3個月就自動投降了。
2. 講到滋潤的生活,哥,台灣的生活以平均而已比中國滋潤很多好嗎?美國更是全球最滋潤也是最自私的國家。如果中國發瘋,你覺得台灣和美國敢一起發瘋嗎?光看烏克蘭打仗,旁邊鄰居歐盟每個都裝死,美國再自私也輪不到歐盟來罵美國,歐洲人根本也是袖手旁觀最厲害的。
中國大陸基本上算是還殘留一點人性,但有個政黨沒事一直主動挑釁,到時候全部人一起陪葬xd
--
這一篇文章值 2 Ptt幣
沒有人會用「絕對可能」的用詞 絕對是1
00% 可能是機率 你在絕對可能是什麼意
連美國都要踏上阿富汗了你覺得中國不
思
用搶灘?
黨給你的文章你都不re一下就直接貼上來?
八卦粉紅天天等王師
渡海死很多又怎樣 自己不要死才重要
台灣仔整天幻想渡海幾換幾 又不肯當
被換掉的那個 當人家坐獨木舟翻船溺
死膩?XD
中共絕對沒有人性,你要投降自己先過去吧
那,不可能,絕對不可能呢?
真的 什麼年代了還搶灘 直接飛彈無人
機狂炸了 一堆智能不足網友以為真不會
賴清德就傻呼呼的,很好利用!
看到丟核彈三個字就可以拉下來了 笑死
打個台灣丟核彈 你福建沿海不要了?
中共要台灣這個鳥島幹嘛,他要的是你
的經濟跟技術,轟濫你還要花錢幫你
重建
你不要瘋狂挑釁中國讓他面子掛不住,
他瘋了才武統
不可能丟核彈 台灣這種廢咖 根本不
需要動到終級武器 會丟核彈 只有一
種可能 打不下來又丟不起臉
中共要你經濟 技術幹嘛 台灣最有吸
引力的技術是台gg啦 只是那是美國
的 你強要台gg 就要跟老美幹上 其他
中國就有了 民族主義 中國再度偉大
才是原因啦
樓上太小看台灣中小企業的實力了,台
灣很多加工都是世界頂尖的
長續航無人機,機器狗,你忘了哦,不用
派人啦
X
首Po中共現在的社會滋潤度與穩定性 都在崩壞的臨界值 人民好不容易過上幾十年好日子 要開戰過苦日子連高層都懶 而解放軍內部的腐敗與維穩![[問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://i.imgur.com/68T8dMdb.jpeg)
14
這些大概就是海外華人或者是輪子的反中資訊吃太多的, 先不管資訊正不正確,把國家安全寄望在敵方不敢打, 這是非常蠢的一件事,但是這又是很多台灣人的看法。 但是實際上這幾年看到的跡象是對面船像餃子一樣下, 飛機過來繞台灣數量增加許多,軍艦逼近台灣24海浬。7
是不是三民自看太多就以為對岸要崩壞了 中國崩潰論都聽二三十年了 怎崩到成為美國都會怕的存在 歐美狀況也沒好哪去 所以川普才會再起![Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://i.imgur.com/DXzMgz7b.jpeg)
9
1. 瘦死駱駝比馬大,人礦多就是硬底子 2. 美國是民主國家 無法像威權國家割韭菜無限軍援不然會被民意反擊 當初軍武板還不是一直唱衰俄羅斯,覺得有美國罩穩了 結果打兩年多美國援助到個檻,民意反撲跑出個川普撤銷對烏援助 俄羅斯靠割韭菜居然真的撐過來了,真正吃鱉的是烏克蘭44
中共打不打台灣跟它內部怎樣無關 尤其是極權國家,領導人的個人生涯成就大於一切 只要能夠達成戰略目標,人民死多少、經濟要付出多大代價都不是問題 古代光是中國本身已經太多朝代是這樣了 近代最近的就是俄國,你以為普丁不知道自己打烏克蘭會被制裁?![Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://i.imgur.com/e0N7ojab.jpeg)
4
1950年新中國剛建立一年左右百廢待興 也是硬著頭皮組織志願軍抗美援朝 1962年中國剛從過去三年(1959~1961)的大躍進及人民公社的左傾錯誤中走出,國內情勢也是不容樂觀 也是開啟對印自衛反擊戰,將印度總理尼赫魯打得抑鬱而終![Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://i.ytimg.com/vi/zah6UYamqHg/sddefault.jpg)
X
其實以前的歐洲與亞洲有相同的出發點 在春秋戰國時期 有很多思想家哲學家 老子孔孟墨家等等 同時期的歐洲也是出了一堆思想家 可能是戰亂容易讓人思考人生![Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://i.imgur.com/W9KwxNib.jpg)
14
怎麼不可能 習近平說不會被美國騙到戰爭 但是!! 大家都知道你中國的底線嘛 有什麼一定會讓你宣戰 當然就是德意志宣布台灣獨立嘛~![Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://i.imgur.com/g9LpdKYb.jpeg)
我看是美國想打中國想找藉口 中國面對美國是完全被碾壓 發言人也說了啊 小粉紅 小藍 小白 還在吹中國?![Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://i.imgur.com/KdAfgH6b.jpeg)
6
確實不可能 如果中共要實質控制台灣 必定要派人登陸 但人類史上最大的登陸戰是諾曼第 拿來跟台灣海峽一比根本小兒科![Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊! Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!](https://img.youtube.com/vi/3BvrPdO8M6E/mqdefault.jpg)
72
Re: [問卦] 美國人送來城鎮戰武器是要幹嘛?城鎮戰老實說 能不能打得起來 還要看百姓要不要打 除了中國人 全世界當然都知道 中共是侵略者 但願意接受哪些地方當作抵抗的戰場 就見仁見智了 以前中共登陸能力不強的時候32
Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸因為他是目前史上最慘烈 規模最大的搶灘登陸 所以大家喜歡拿它當模板 來嚇阻攻擊方發動攻擊 如果哪天 中共對台發動 搶灘作戰 那我保證 以後大家就不會拿諾曼第來說了 以後就會變成 台灣島登陸 被做為模板23
[問卦] 中共攻台時的行動代號會是什麼?素聞習大大很可能在他第三任期內攻打台灣 攻打台灣就要像諾曼第登陸一樣登陸本島 諾曼第登陸行動代號為『海王行動』 那中共攻台時的行動代號會是什麼 有卦?7
Re: [問卦] 共軍登陸其實只要一小時ㄅ登陸要選時間 台灣海峽冬天風大浪高 小艇會翻船 在正常情況下 通常不會選在冬天登陸 諾曼第登陸日D-Day也是在夏天9
Re: [問卦] 如果開戰 中共從哪個縣市登陸機率最大?應該桃園地區最有可能 首先桃園-平潭是跟對岸最近的直線距離 桃園登陸以後旁邊就是台北港跟中正機場 順利奪下可以穩定灘頭堡 再來可以馬上攻進台北6
[問卦] 台灣海峽登陸戰V.S.諾曼第登陸?早上看到有人在問台海戰爭怎麼開打? 有人說根本不用登陸,封鎖就贏了, 也有人說,等到用運兵船、傘兵等部隊,台灣本島差不多可以投降了。 我比較想提醒: 諾曼第登陸是幾個國家的部隊組合起來?4
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?誰跟你在那邊無力抵抗中共入侵 只是台灣不想開戰而已 因為打下去就是兩敗俱傷 不然台灣是絕對有能力擋下中共的攻擊 美國只要用神盾系統封鎖海峽軍艦4
Re: [問卦] 看了烏俄戰爭 覺得台海戰爭可以撐多久中共看完這次烏俄大戰 出兵台灣的可能性降為零了 台灣海峽平均寬度180KM 綜觀整個戰爭史 上一次跨海大戰就是諾曼第登陸
Re: [討論] 拜登:波蘭的飛彈不是俄羅斯射的俄製飛彈 就是俄羅斯 白俄或 烏克蘭 發射的 拜登單純就是 怕了俄羅斯 怕打仗 怕擴大戰爭 怕變成核戰 擺明的睜眼說瞎話 照這樣推測 要是中共打過來