[問卦] 當法律保障特權階層時，底層為啥遵守？
除了在獨裁國家外，
法律不是應該設計成讓人民得到相對公平保障嗎？
好比美國很常在告警方違規執法，
往往都是民眾勝訴。
可當一個民主國家，
法律體系已經開始明顯服務特權階層，
為什麼底層人民還會繼續遵守啊？
是因為天生奴性嗎？
還是單純沒有武器而已？
美國憲法保障人民擁槍立法是不是很有深意啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；
奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.193.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: butten986 (61.62.193.244 臺灣), 01/02/2025 23:12:04
就等館長國昌一句話
推
那就騙底層以為他們是特權
推
因為你沒特權啊
→
控制底層用的
推
我不知道 民進黨讓台電每年負債電價上漲
噓
好了啦 柯文哲要被掰屁眼
裏面可以看見你祖傳大腦嗎?
→
房價狂漲 物價狂漲 還是有人幫民進黨開心
你可以問樓上
※ 編輯: butten986 (61.62.193.244 臺灣), 01/02/2025 23:13:58→
即便他們甚麼都沒有 很棒 得到台灣價值
→
比現在的九年級還要笨
推
因為底層沒有團結 但等團結那時差不多
→
是要革命的時刻了
推
所以沒擁槍權的國家都是假民主
推
一切是公平的，有一個民主機制讓你改朝
→
換代，之前有藍白合的選項在那給你選不
→
選，賭輸了全盤輸了了也只是剛好。只能
→
說底層所託非人，信了不值得信的人。
→
所以有些南美國家就這樣沒落的
→
不然19~20世紀的南美比台灣還早開發