[問卦] 投不投降是看實力吧
為什嚜岳飛選擇戰 因為他馬的南宋是當時最有錢的國家 南宋完全有本錢 資源 錢糧 人口可以把金人趕回老巢
為什嚜蔣公選擇戰 因為中國人多 地大 國民黨有剛完成的機械化部隊 就算輸也賭你吃不下中國好嗎 蔣介石觀點是不是對的
台灣0??? Being an island, are you sure about fighting against the Mainland China, which is tens of times more powerful than you?
你傻子嗎 什嚜叫投降戰爭還是會找上你 不要跟我講這种文青白吃話 靠北 法國波波面對德國的虎式坦克不是投降表演給你看了嗎 你青鳥學澤倫那個北七 把一個世代都打掉了 再來哭哭不公 然後再投降了 什麼都沒了 國格 人民 尊嚴都無 這樣比較好? 青鳥的文青思想真 incorrigible...
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2210132G
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.136.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簡體字跑出來了老鐵
→
法國跟波波沒有面對虎式 除非你說文明帝國
→
南宋那個時期很不穩 沒處理好就變南明
→
資源錢糧都沒辦法有效提取 但是北方金
→
國已經穩了 不可能打回去
→
汪精衛那邊不是投了嗎
爆
[問卦] 澤倫斯基一開始就下跪投降 會比較好嗎如果烏俄戰爭一開始 小丑澤倫斯基就去莫斯科磕頭投降普丁大哥 並割地求和 這樣是不是會比較好? 如果普丁大哥氣沒消91
[問卦] 你會直接投降還是戰到一兵一卒如果毫無預警爆發戰爭 你會選擇在第一時間就舉雙手投降 還是就算當炮灰也要誓死保衛家園 不知道各位怎麼看 --5
[討論] 選擇戰爭後真的不必面對屈辱嗎?有人說過:「在戰爭面前,你選擇了屈辱;當屈辱之後,你還是得面對戰爭。」 可是我們看到目前世界上發生的戰爭 都是弱勢的一方在一開始覺得自己可以打,然後被迫選擇投降的方式 投降的方式也很多種,賣了人民、賣了土地、賣了資源 選擇戰爭後真的不必面對屈辱嗎?5
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗5
Re: [問卦] 戰爭發生 投降跟逃跑哪個比較可恥?標準答案早就一堆人在做了 就出國然後戰到一兵一卒啊 台灣人只要投降就是垃圾廢物 台灣人應該要戰到一兵一卒 為了自由民主不惜犧牲性命1X
[討論] 烏克蘭要投降為何不早一點?台灣要借鏡川普要烏克蘭在100天內結束戰爭啦 看新聞內容說川普要烏克蘭接受俄羅斯併吞部分國土 也要求烏克蘭不得加入北約 笑死,結果打了三年的戰爭 烏克蘭死傷了幾十萬人,國家支離破碎,青年人口大量流失,負債嚴重5
Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭欸 不是啊 你的論述是不管投不投降 都會繼續留在原地繼續生活 但我這種投降派的認知是 「投降只是我沒跑掉會立刻面臨到生命危險,所以用投降保全我一時生命,結束之後我要離這遠一點」4
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?台灣地狹人稠 兵力不需要像烏克蘭那樣分散小據點 所以不存在單兵作戰的需求 解放軍已經登島了才需要去考慮投不投降的事 還沒登島前投不投降是政府的事輪不到你1
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?邱吉爾根本就在唬爛 他就只是另一位用崇高理想鼓動底層人民為他政治意圖犧牲的綠營政客 他旁邊的法國,馬奇諾防線被突破沒多久 就高舉雙手投降了 政府高官跑到南部成立一個什麼維琪法國繼續馬照跑舞照跳,日子幸福快樂- 這問題我以前回過一次 很多人都誤解他的意思了 實情是邱吉爾說這句話的對象是鄰國法國 他旁邊的法國 二戰時馬奇諾防線被突破沒多久