Re: [問卦] 汪小菲是不是不用付贍養費了？

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 藝人大S（徐熙媛）與前夫汪小菲離婚後，紛爭不斷。台北地檢署今偵結汪PO出調解書涉: 個資法等案，根據雙方離婚調解時的約定，汪小菲每個月須給付扶養費100萬元，直至203: 8年3月為止，換算下來，兩人離婚後，汪小菲共應支付兩人的孩子扶養費1億8千多萬元，: 檢方調查他已支付4511萬元。
: 現在人已經不在了，這個離婚協議就只是一張紙
: 汪小菲原本要付到2038年
: 現在才2025年，等於接下來13年是賺到了
: 汪小菲是不是解脫了？

先看大S跟具俊曄結婚時有沒有辦理繼親收養
也就是具俊曄收養大S的兩個小孩
但台灣民法規定
如果繼父辦理繼親收養後(而且這還要生父同意)
會切斷小孩和生父的親子關係
也就是汪小菲這時候開始就沒有付子女撫養費的義務了
所以我猜測應該沒有辦理繼親收養

而如果沒有辦繼親收養
具俊曄和大S的小孩的關係就是直系姻親
對於小孩的撫養權的順位基本上還比小S後面
另外依據民法第1055條和第1089條規定
未成年子女的權利義務是父母共同行使
夫妻離婚後的未成年子女的權利義務是夫妻協議 協議不成時由法院酌定
而這裡就是之前法院判決撫養權給妻子但丈夫要付子女撫養費

而大S過世後
其未成年子女的撫養權自動就會回歸到汪小菲獲得
所以只要汪小菲把小孩接過去撫養 就不用再付撫養費
也可以不接小孩回去持續給付扶養費

當然有問題的就是汪小菲想把小孩接過去但大S的親屬不同意時
這時候大S的親屬可以用民法第1094條及第1094-1條規定
用汪小菲長期在中國而不在台灣沒辦法行使小孩的權利義務
如果把小孩送到中國會不符合小孩的最佳利益當理由
給法院判決讓法院選定監護人(父母後的第一順位是與小孩同居之祖父母)
當然就看法院怎麼判了
誰會贏這點也沒有百分之百

至於大S的遺產
如果沒有立下遺囑
其實遺產計算上要看婚姻財產是用法定財產制還是分別財產制還是共同財產制
但大體上遺產就是由具俊曄及兩個小孩各獲得1/3
當然不上法院的話 就看大S的親屬怎麼分了

不過依據民法
第 1087 條
未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。
第 1088 條
未成年子女之特有財產，由父母共同管理。
父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。

理論上誰拿到小孩的監護權
就有小孩成年前的大S部份遺產使用權了

總之這些都是錢足夠多才需要煩惱的

--