PTT評價

Re: [問卦] 館長：四叉貓被打是他自己要跑去送死

Dinenger 發表於 2025/5/2 上午1:53:36
看板Gossiping標題Re: [問卦] 館長：四叉貓被打是他自己要跑去送死作者
Dinenger
 (低能兒)時間推噓 X 推:3 噓:8 →:12

※ 引述 《YO0779Y》 之銘言：
: 標題：Re: [問卦] 館長：四叉貓被打是他自己要跑去送死
: 時間: Fri May 2 01:50:20 2025
:
: 笑死
:
: 肌肉腦到底在供三小？
:
: 四叉貓不要跑到那種地方就不會打
:
: 同理
:
: 館長不要講那些話員工就不會被打
:
: 你們看來四叉貓被打活該
:
: 我們看來館長員工同理
:
: 世界還是很公平的
根據我看大隻佬
得到的啟發

因果是公平的

館長行事乖張
哪怕他的員工是無辜的

但沒辦法
你就是館長的員工
被打就認了

館長種下嘴臭行事乖張的因
他的員工就極有可能被打

李鳳儀不是日本兵
日本兵不是李鳳儀

但是只要日本兵殺人
李鳳儀就得死

不是前世今生
這是因果

就是這麼簡單

所以大家
要做好事說好話
種下好的因
才會結出好的果

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.24.46 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.YFSk6VNZ0QNM

※ 編輯: Dinenger (27.53.24.46 臺灣), 05/02/2025 01:54:33

→

LeeSeDol 05/02 01:59你這概念好熟悉啊！「民進黨挑釁中共等

→

LeeSeDol 05/02 01:59於台灣欠解放軍修理」

噓

legolaes 05/02 02:00癩蛤蟆缺德 哥布林要小心了

會這樣講 就表示你沒有了解因果的本質 因果不一定作用於關係近的人 但是關係近的人更可能承擔因果 我打個比方好了 今天有人轉角違停 種下這個因 那麼 就有可能一個 完全與之沒有交集的陌生人 轉彎才突然看到 為了閃轉角違停 跑到快車道上 被大卡車碾斃 違停是因 碾斃是果 這兩個人 甚至可以八竿子打不著關係 如果要用比較好懂的西方思想來解釋 你們可以理解為蝴蝶效應

噓

ZhengShu 05/02 02:02這邏輯。

※ 編輯: Dinenger (27.53.24.46 臺灣), 05/02/2025 02:03:33
噓

fatpig0607 05/02 02:41所以館長種下的因要員工來還? 那你種

→

fatpig0607 05/02 02:41下的因 你家人來還 可好?

噓

Frezzy9972 05/02 02:46有理沒理公道自在人心，人家正常上班

→

Frezzy9972 05/02 02:46莫名挨打居然還有人在叫好...

推

wilson3435 05/02 02:56欸不是，那公務員需要扛賴皮的缺德嗎

→

a171783 05/02 03:02你哪國理論，他是員工內

噓

qwaqwa2007 05/02 03:11可憐
噓

GUMIGUMI 05/02 03:29蛤？？？？？

推

m06 05/02 03:30全部都總統負責好不好呀

推

semind 05/02 05:13賴清德為了要掩飾自己的無能和綠營弊案

→

semind 05/02 05:13不惜用仇恨分化台灣人，造成仇恨內耗

→

semind 05/02 05:13https://i.imgur.com/LbZQ7WZ.png
噓

hang1413 05/02 05:40智商堪憂…記得以後講話小心點..不

→

hang1413 05/02 05:40然你家人被揍也是你造的因

→

semind 05/02 05:52四叉貓為了賴清德，捨身取義，深入敵營

→

semind 05/02 05:52https://i.imgur.com/AxYad4F.jpeg

噓

child1991 05/02 08:00難怪會有傻鳥跑去中捷砍人 原來就是這

→

child1991 05/02 08:00個套思維邏輯

→

owts99 05/02 12:53看發文格式感覺都是同一人來洗地
同系列文章
Re: [問卦] 館長：四叉貓被打是他自己要跑去送死
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關