PTT評價

Re: [問卦] 中國有能力對美國射核飛彈嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國有能力對美國射核飛彈嗎?作者
analiya
(莉雅)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:67

有啊。你能知道的技術,中國都有。

覆蓋美國全境的射程,多彈頭,末端變軌,高軌打水漂,超高速下落。

美國目前的所謂防御系統,在理論上都沒有防住中國核武器的能力。

理論上,打美國走的是北極線路。在日韓的防御系統最多是提前探測,也沒有防住的可
能性。

說個八卦吧。

中國的東風,是實打實的射出去一萬兩三千公里,落在太平洋。全世界都看著。

而美國的民兵三,自冷戰開始到現在,每次試射都只有7000公里,實際都只射理論射程
的一半,從美國本土落到馬紹爾群島。從來沒有過實際飛1萬公里以上。

中國能射到美國全境是肯定了,但美國的能不能射到中國全境,還真不一定。至於美國
的民兵三為什麽從來不射全程,一直沒有個可靠的說法。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.81.82 (中國)
PTT 網址

fantasyth 06/04 00:36噗哧

TW4in888 06/04 00:37OK中國IP我信你

fantasyth 06/04 00:37以後記得學俄國亞軌道轟炸技術

saisai34 06/04 00:40美國打得到啦 核潛艦全世界跑 所以沒有

saisai34 06/04 00:40從美國本土發射的需求

saisai34 06/04 00:41反正兩邊絕對能互爆 , 不然美國早就動手

saisai34 06/04 00:41打爆中國了 , 哪能眼睜睜看中國一直起來

Alimpidity 06/04 00:42USAF:Am I joke to you?

dophin332 06/04 00:47你故意當核潛艇塑膠?

leohayashi1 06/04 00:51核潛艇的導彈是潛射導彈,一個是陸

leohayashi1 06/04 00:51基導彈,都各有優劣,美國有三叉戟

leohayashi1 06/04 00:51,中國有巨浪,但在陸地移動方面是

leohayashi1 06/04 00:51中俄勝美一籌,潛射就是美國大於中

leohayashi1 06/04 00:51俄了

saisai34 06/04 00:53潛射反應時間比較短 其實是美國佔優勢

saisai34 06/04 00:53中俄就是因為潛艦比較差跟出海口問題

leohayashi1 06/04 00:53像之前試射的東風31AG就是用發射車

leohayashi1 06/04 00:53,不是發射井,所以很難反制也不知

analiya 06/04 00:53我只討論陸基。因為以我的認知,各國的

leohayashi1 06/04 00:53道是哪裡射出來,核潛艇也是一樣的

analiya 06/04 00:53核潛艇發射戰略核武器這件事,是有點玄

leohayashi1 06/04 00:53道理

analiya 06/04 00:53學的。不是說不行,而是不可控因素太多

analiya 06/04 00:54,要討論核潛艇,中美俄三方都不需要討

analiya 06/04 00:54論射程、技術等問題了。哪怕說到爛的中

saisai34 06/04 00:54所以比較專注在陸基

analiya 06/04 00:54國潛艇噪音問題,真在太平洋裏面,也沒

analiya 06/04 00:54什麽區別了。

saisai34 06/04 00:55反應時間短可以降低攔截成功率

saisai34 06/04 00:55不過實際上中俄的核武應該都足夠飽和

leohayashi1 06/04 00:55都是多彈頭,都是極音速,所以陸基

leohayashi1 06/04 00:56,潛射沒有所謂了,都是死

saisai34 06/04 00:56攻擊 大概是攔不了的

analiya 06/04 01:02個人認為,核潛艇的戰略投放能力、穩定

analiya 06/04 01:03性和反應及時性上遠不如路基,是過於高

analiya 06/04 01:03估的。中美俄三國,想只用核潛艇上的核

analiya 06/04 01:03武器滅國是不現實的。而如果只說核反擊

analiya 06/04 01:03,核潛艇也不夠及時,真到了核潛艇能夠

analiya 06/04 01:03跟本土溝通去確認核反擊的時候,早就沒

analiya 06/04 01:03意義了。最後還得靠路基

saisai34 06/04 01:05美國的核潛艇數量彈頭應該是夠滅國啦

analiya 06/04 01:1314艘俄亥俄,能放三叉戟。1/3日常維護,

analiya 06/04 01:13九艘常備。一艘20枚,一枚四彈頭。美國

analiya 06/04 01:13的戰略導彈核潛艇全放出去一起打中國,

analiya 06/04 01:13也就是720彈頭左右。打中國不夠滅國。要

analiya 06/04 01:13扯攻擊性核潛艇,用戰斧放核武器,那就

analiya 06/04 01:13更玄學了。

saisai34 06/04 01:16中國人口幾乎都在沿海 其實夠了

saisai34 06/04 01:17沿海整個污染人都被關在內陸其實跟滅國

saisai34 06/04 01:17差不多

analiya 06/04 01:18這還屬於超額算核潛艇的常備出勤率。美

analiya 06/04 01:18國的核潛艇至少得有一半留給俄羅斯吧。

analiya 06/04 01:18真是核捆綁。俄羅斯分到的不會比中國少

analiya 06/04 01:18。核潛艇去投射和溝通的成本和效率遠不

analiya 06/04 01:18如陸基。核潛艇其實挺雞肋的,是一種自

analiya 06/04 01:18己給自己放寬心的戰法。有那閑工夫不如

analiya 06/04 01:18多弄點路基,反正也是對射。反正互相誰

analiya 06/04 01:19也防不住誰。

analiya 06/04 01:23不夠。中國的三線工程以及國防工業有很

analiya 06/04 01:23大比例是在內地和山裏面。或者說,其實

analiya 06/04 01:23中國的內陸地區有完整的一整套工業備份

analiya 06/04 01:23。核反擊能力的很大比例也在內陸。核潛

analiya 06/04 01:23艇導彈發射的過程中,中國的陸基核武器

analiya 06/04 01:23也會向美國的絕大多數城市投放。美國的

analiya 06/04 01:23城市化率比中國要高得多,中國河南一億

analiya 06/04 01:24人,山東一億人,四川一億人。農村有的

analiya 06/04 01:24是人。滅不了國。如果中美俄三方都是以

analiya 06/04 01:24大城市為主要攻擊對象,最虧的是美國。

pcury 06/04 01:29美國有潛艦,b2又不是只有陸地導

gm3252 06/04 01:37中國敢打下個月就被炸成廢墟了

wanters 06/04 17:37在日韓佈的些是在你發射後馬上追上去攔截

wanters 06/04 17:37用的吧