Re: [問卦] 台灣的公共工程為何不外包給國外來做

※ 引述《xyz4594 (享受被噓的快感)》之銘言：
: 你各位阿
: 台灣的公共工程
: 一直有很多的缺失阿
: 如最近的新竹棒球場 桃園羽球場
: 學長我在想
: 如果將這些公共工程建設
: 外包給國外的建築師來做會不會好些?
: 如棒秋場就叫做過美國大聯盟球場的廠商來做
: 這樣我們台灣的公共工程的品質會不會好些?

機關委託技術服務廠商評選及計費辦法第19條就規定
新建建築物的技術服務案超過五百萬元以上
要用競圖的方式辦理
這時候國外建築師有興趣就可以來投標

最有名的就是台北那顆皮蛋豆腐
我是說臺北表演藝術中心
就是用競圖方式
最後是普立茲克獎得主Rem Koolhaas的設計得標
而那顆皮蛋
好不好看還可以說是藝術見仁見智
但有夠難做是真的
直接把一家甲級營造廠弄到倒閉

一個工程分設計 施工 監造
設計就是找一個建築師畫書圖
施工就是找一家營造廠來蓋
監造就是找個人來監督營造廠有沒有好好蓋

一般設計和監造會找同個建築師 畢竟誰負責設計就誰來監督
這時候施工廠商一定是用最低標來標
其實不管施工廠商是多有名的營造廠 底下養的多少工班
但台灣工人的素質....
只能說要他們戴好安全帽做保護措施 不要亂丟菸蒂和檳榔渣
都是要他們命似的

還有一種是用統包 就是設計和施工是同一家廠商或建築師和營造廠聯合投標
這時候是用最有利標找廠商
然後監造在找另一家廠商負責監督
會不會比較好呢
我只能說新竹棒球場就是用統包的

很多工程有沒有蓋好
跟監造有沒有好好監督有關係就是了

--