Re: [問卦] 盜用冰箱12年，殺人未遂10年內？

 X 

就屏東挖眼案 檢方依殺人未遂及重傷害未遂罪起訴 但是法官認為挖眼不算殺人行為 笑死人 這種判斷 那縱火燒死人 也不算殺人罪

 9 

媽的雷，台灣都十月了，結果今天出門還是大太陽，天氣超熱 時不時就想喝一杯冰水 因為都外食，有時我覺得，家裡根本不用冰箱，只要給我一台 瞬冷式飲水機 反正我家出門走幾步到就小七，附近也很多便當店

 7 

如題 根本就是同一種犯罪模式 一定超好用的! 反正只要有嫌隙 就叫人去開槍，然後再去自首，只要人沒死 都好談 當初開槍館長的槍手 劉男依殺人未遂罪判刑5年，指使的施男6年徒刑 反正殺人罪 就是這麼划算 才判個五年而已

 7 

現在這個議員已經宣誓就職，不過又被爆出此人是巴西逃犯。在巴西盜用支票於商場購物 ，涉嫌竊盜與欺詐罪。後來潛逃出境消失無蹤後。現在變成美國議員，巴西再度發起通緝 。 --

 5 

到底要怎麼司法改革才不會被說干預司法？ 司法院抽查法官判決書不行，監委調閱爭議判決不行 然後恐龍法官判決又要怪罪沒有司法改革 有沒有學法律的鄉民來說明一下？ --

 4 

如標題

 2 

沒錯！終於看到有理智的發言了！上網PO，A片給不定人士觀看， 涉及因「散布猥褻影像供人觀覽」觸刑法第235條散布猥褻物品罪 但沒有在公開網路上散播，而是私人群組，這是合情合理合法的喔！ 所以仔細想想，這個案子涉及的頂多就是「侵犯肖像權和著作權」 肖像權是那些受害女星提出民事告訴，而著作權由A片片商來提告，

 3 

殺人未遂不成立構成要件可以理解 當初警察應該用重傷害罪去送辦 因為涉及毀容 檢察官先認為朝頭頸不構成殺人未遂就有點恐龍了 再用普通傷害就更恐龍

 3 

大家好 想請問一部主題在講盜用身分的電影 連續殺人的驚悚片 只記得最後好像有擊殺兇手 但身分其實也是盜用一起公路車禍的少年死者的ID