[問卦] 原來光電板不會汙染水庫,大家可以放心了
對!
剛才查為什麼烏山頭水庫有光電場
乍看很誇張
然後維基百科有寫了
其實根本完全無毒
難怪敢蓋在水庫上面
所以說光電板會汙染水源的人 可能都誤會了是不是!
所以大家可以放心 光電完全不會造成水汙染是不是!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.161.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
維基人人都可以改
→
不要破掉應該還好
→
統一也不影響民主
→
南部人相信就夠了
推
各種有機無機鍍膜,鋁箔老化
→
請賴皮長期喝光電版浸泡水看看
推
跟「乾淨的媒」異曲同工
→
現在用的不像以前內部有液體 技術有
→
在更新的 反而要擔心的是架子有沒有
→
問題 這陣子英國研究離岸風電的防鏽
→
鍍層有有害金屬溶出的問題 在大海上
→
有大量的水稀釋 也不會直接飲用 如果
→
用類似的技術是否會有 有害金屬元素
→
融入水庫中
→
想想蘇丹紅被比喻咖啡咧
推
維基也是寫核廢料埋好根本不會有核污染
→
原來是這樣 多蓋一點啊 水庫蓋滿版
推
水庫的水泡過民主的光電板喝起來還
→
甘甜甘甜的
→
賭沒破掉跟賭沒有輻射外洩差在哪
→
很單純啊,以前法國菜親自打高端
→
說光電板不會汙染水源? 那誰親自實驗啊
→
是說大海上不會直接飲用,但會累積在魚體內?
推
青鳥喝下去不就好
噓
喝出青鳥這群腦殘缺了
→
阿肥今晚喝什麼?喝光電板泡的茶是
→
吧
噓
會不會污染自己實驗就好!
爆
[問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作?Google 衛星搜尋一下水庫 就可以看哪個水庫上面蓋了光電板 一查全部都是南部的水庫![[問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作? [問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作?](https://i.imgur.com/2s15Prgb.jpeg)
89
[問卦] 光電板的液體流入水庫 誰敢喝難道有人不知道光電板都甭清洗嗎? 除了清洗光電板的液體流入水庫 光電板內的溶液怎可能不會不小心流出來 而這些光電板的劇毒溶劑 流入水庫這樣造成生態浩劫![[問卦] 光電板的液體流入水庫 誰敢喝 [問卦] 光電板的液體流入水庫 誰敢喝](https://i.imgur.com/wO5wVUlb.jpg)
8
[問卦] 綠能(太陽光電、風力發電)真的環保嗎?綠能其中兩個 太陽能光電板和風力發電機 太陽能板搶走自然土地,砍樹種冷冰冰光電板,還導致候鳥棲息濕地被破壞 風機會製造低頻噪音,最近還有什麼油洩漏汙染水源的狀況 背後有什麼利益,讓特定人士和特定團體鼓吹綠能好棒棒? 綠能真的環保嗎?5
[問卦] 那些縣市喝有光電板水庫的水?光電板這東西有支持也有反對 放山放海都你家的事 幹 但是你放水庫上面幹嘛啦 那些縣市喝水的水庫上有光電板?? --6
[問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎?成大材料科學及工程學系特聘教授洪飛義表示,光電板很毒,任意堆置會汙染環境,「很 簡單,把光電板丟進水族箱裡,魚群一定死光光」,他不懂為何有人會主張光電板沒有毒? 而且光電板需要用藥劑清洗哪些藥劑會流到哪裡?光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎? --![[問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎? [問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎?](https://e-info.org.tw/sites/default/files/48193495857_fa74f7099b_c.jpg)
3
[問卦] 可以蓋光電 不能蓋水庫?邏輯?台灣明明就有可以蓋水庫的地方 而且台灣急需要水利設施 來提升再生能源的佔比 以及水用量日漸增加的問題 但是環團卻說蓋水庫大量破壞山林![[問卦] 可以蓋光電 不能蓋水庫?邏輯? [問卦] 可以蓋光電 不能蓋水庫?邏輯?](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
1
[問卦] 光電是不是變成台灣生態災難?光電板 很懷疑到底能不能做到真正回收 廢棄的光電板 如果是靠高溫去燒 產生的空氣汙染又更重1
Re: [問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作?沒有近看的話,可能會以為是水力、太陽能發電並行 但水庫附近看似沒有其他發電設施,因此真的是大費周章了... 而且,蓋的位置可是在民生據點附近 要說沒有惹來健康隱患,大概是假的,不可能會沒有針對這種作為的批評 只是經濟部曾經就嘉義縣內的光電板,曾於去年十一月回應: