Re: [問卦] 福島核災後出生的孩子至今沒活過30歲的
其實我老實講啦
如果反核的有讀書的話,還是能從日本政府福島
核災後出的調查報告中撈出數據跟資料,
拿來掰用跟辯論用,至少看起來會專業一點
就像我平常興趣就看看日本政府跟民間出的論文
跟調查報告
舉例來說
日本政府長年有委託福島縣立醫科大學中的,
放射線醫學縣民管理中心針對各方面的調查報告
其中一直追蹤的有針對產婦的調查報告
https://i.imgur.com/q3TjCrl.jpeg
https://i.imgur.com/X58DaD1.jpeg
https://i.imgur.com/JCgXcH7.jpeg
這個追蹤調查一直持續到令和二年(2020年)
才結束
其中裡面非常多的研究數據跟普查報告
https://i.imgur.com/WjyiT7Y.jpeg
https://i.imgur.com/LGIobhF.jpeg
比如以平成27年度的為例
https://i.imgur.com/A0ejWiU.jpeg
https://i.imgur.com/VP0RAbW.jpeg
https://i.imgur.com/3JXeCHc.jpeg
裡面就會有福島核災放射線到底有沒有影響到
產婦跟胎兒健康的一些數據跟報告
https://i.imgur.com/6gDkHKT.jpeg
如果你會整理跟歸納的話,
其實看起來就會專業很多而不是站在電視前唸信
跟講一些很空泛的事情
而裡面的數據也很多是擁核的整理一下也可以
拿來打臉反核的根本沒影響的數據跟資料
日本政府明明都出了一堆研究報告也幫忙整理
好了結果都沒人去看都用感覺的在講話
也是很悲哀的事情一個國家重大議題就在感覺
中結束了
--
翻譯要花錢啊…不如用心感受…
現在的DPP就是不尊重專業啊,沒一個官
員是本科且有料的-.-
反核就不用看資料 只要會情勒就好
財政部長派一個地政系的、談判派一個哲
學系的
所以說數據不重要,重要的是立場.
反核整天造謠就好啦 要不然你以為為何
會被土條預判 十幾年來就那幾種謠言講
不膩
小學都沒唸完的人哪有可能
整理再多數據 反核不鳥不想看也沒啥用
你以為他要說服你,他只是想騙而已
不重要呀
鳥:我只信曾根大郎的信
抗中保台
永遠只會提核廢料放你家的議題
上面藍共網軍的錢真好賺
人家就想情勒呀 哼哼
你看 這邊就一隻 講不贏就無視數據 然
後說你是藍白中共同路人 真是笑死
他們覺得讀書犯法
反核會認真的看待現在就不是這鳥樣了
27
Re: [新聞] 醫護:相信黃士修很嚴重,趕快去就醫黃說核四安全 是根據經濟部的安檢報告書 是根據台電許簽名的試運轉報告 歐盟壓力測試報告 反核說不安全是依據什麼?23
[問卦] 福島核電核災後 福島人怎還敢重啟!?福島核災歷歷在目 日本政府卻重啟福島核電廠 日本政府說要會加強預防災害 福島人怎還敢重啟!? -----![[問卦] 福島核電核災後 福島人怎還敢重啟!? [問卦] 福島核電核災後 福島人怎還敢重啟!?](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg)
20
Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌確實 如說明會那封信說的 日本這10幾年 每年幫災民作健檢 特別是甲狀腺癌 也有罹癌者無誤 但是 你不會好奇 作了那麼多年的大量數據 怎麼分析的嗎? 打開官網9
[問卦]日本經歷311福島核災 為什麼挺核勝反核?311福島核災後,日本政府仍然宣布繼續使用核電廠, 日本各界名人或一般人好像沒有什麼人上街遊行反核或公開反對? 日本是經歷過311福島核災的國家, 為什麼日本人挺核聲音會贏反核? --3
Re: [討論] 暖暖蛇:福島核災讓一堆青年得到甲狀腺癌福島核災不致於產生癌症大量發生 在2005年報告車諾比核災中約有6000名青春期少年或小孩罹患甲狀腺癌或其他癌症,主要是 因為核電廠事故發生後並沒有警告附近的居民躲避這種輻射傷害,當時繼續攝取含有輻射污 染的牛奶,以致於大量附近的兒童罹患癌症。但是在2011年3月11日日本東北的福島核電廠1
Re: [問卦] 台灣為什麼會這麼多反核仔??照台灣政府和日本政府的做法, 核災根本沒有某些人吹的那麼可怕。 1. 日本政府對福島核災的強制撤離範圍是20公里。 這範圍如果核四也爆發跟福島同級的核災,那也頂多基隆受影響。 台北盆地東邊的汐止、宜蘭的頭城(可能有掃到邊)都差不多在那範圍外。1
Re: [討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌確實 如說明會那封信說的 日本這10幾年 每年幫災民作健檢 特別是甲狀腺癌 也有罹癌者無誤 但是 你不會好奇 作了那麼多年的大量數據 怎麼分析的嗎? 打開官網