[問卦] 台灣的高職是不是怪怪的？

爆 

可是你這個帳號10幾年前在ptt的高職板發文 還在準備高職的考試 為什麼高職學歷的人會有這種好像自己學歷很高的樣子

爆 

首先你怎麼還有時間上來發文，先斷網刪掉 PTT 軟體 等考試完畢後再上來 哥的回文可能會有點嚴厲，不過責之切，希望對你有所幫助 --- 熊三哥 今年 32 歲，目前當碼農年薪 160 萬，有房貸 1100 萬

1X 

如題 高中跟高職不一樣應該還滿明顯的 如果有人問 你讀什麼高中 講莊敬 就很奇怪 應該先說 我讀高職 是因為心理看不起高職這兩個字才故意避開的嗎?

 9 

我突然想到一個方法 就是把大安高工電機科 最低錄取分數降低至pr60 這樣高職生也不會想跟高中生拼讀書 畢業就去當機車店學徒

 8 

講到這個 就想講一下 高職-科大 這個制度真的很可怕== 國中基測的時候我是PR95的， 那個時候在推廣高職-科大制度， 雖然沒有特別高，但也算考的不錯，

 3 

高職不論工科跟商科 真的沒有一科完全值得念 以工科的 電機科 電子科 資訊科 來說 高職體系雖然有實習課，但是電機科 電子科 資訊科 的實習課 根本沒有很高難度

 2 

其實就台灣的做法來說 讀高職真的感覺沒啥用 台灣不管高中還是高職 重點都在要你讀書 高職的重點沒有放在技職教育

 3 

就是技職體系完全偏向升學阿 高中 跟 高職 本來就一個上大學 一個畢業就要去做工 不然就是再去唸個2專之類的結束去做工 結果高職也是一直拼升學率

 3 

當兵的大梯是七月畢業季過後， 以台灣現在的升學率來看，鮮少有 在過年前入伍的。 18歲後就入伍的，恐怕是高職畢業居多， 20歲後就入伍的，應該是五專畢業居多，

 1 

如題 看到職校也在拼升學率 制度上也改成延後分流 骨子裡跟普通學校，快要分不出差別 現在高職/科大的定位，跟普通高中/普通大學，是不是一樣啊