Re: [新聞] 快新聞/恩恩爸曝曾遇2位「法匠」 列經典
苛責恩恩爸的應變是超過了
我舉另一個例子
一群隔離在彰化某大樓的人
遇到火災導致三人死亡
事實上就是當下無法精準的應變
一定有些人會不幸遇到最糟的結果
這件事無關智商
反而是與當下的心情或感覺有關
再回頭看恩恩爸
最大的問題是猛打新北市政府
卻放過中央政府
我是不知道有什麼內幕
但這次新北市政府勝訴後
我希望恩恩爸可以改變訴訟對象
再拼一次看看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抱歉,顏色對了就能原諒了
→
到現在還不知道造成這結果的問題是誰,
→
裝睡的永遠叫不醒
→
抗中保台上戰場
推
我也覺得,也許有的人腦筋轉比較慢
→
,但是追責對
→
象應該改成當時制定規則的中央,或
→
許能獲得一點
→
正義,但是當事人偏偏就是不肯,才
→
會演變成現在
噓
..不可能 死忠怎麼可能怪綠營
→
這樣吧
噓
去找時鐘問罪啊
推
支持nn8,一定要拿到「國」賠
→
國賠訴訟只告新北 不告CDC 敗訴就天理
→
不公
推
如果他同時告新北跟中央,我還欽佩他
→
全都告 是為NN討公道 只告新北 那就只是
→
為自己脫罪
→
顏色對 那就沒有錯
噓
綠色執政怎麼可能有錯
→
抱歉,死忠的一定死咬政敵
62
奇怪 我看推文 還不少人自以為 訂這個鳥規定 如果是我 為了救小孩 就直接違規了 豪強R2
人生中充滿抉擇, 思想決定你人生的岔路, 恩恩爸 在不等救護防疫規定送恩恩去醫院 跟5
當天早上恩恩媽就帶兩個小孩去醫院檢查過 五分鐘路程到最近的雙和醫院 1600 突然惡化 恩恩媽打給衛生局說可以自行搭計程車就醫 1700 被匡列密切接觸者 (這時就要全部照中央指示走)20
我是不太忍心苛責為人父母的 法官的表達其實已經很委婉了 目的看上去也不是想指責父母本身的應變能力 而是希望恩恩爸能放下對新北公務員的仇恨 或許新北市府能夠做得更好5
其實我有點疑惑 他文中特別提及是「新北地檢」檢察官跟「新北地院」法官 依照他之前追殺新北市政府的邏輯,他現在認為他遇到他無法忍受的可惡法匠 那他會去砲轟中央?還是新北市政府呢? 他...應該不至於...會以為新北地檢署跟新北法院是歸新北市政府管了吧?4
大家暗安 這次我站在恩恩爸這邊 為什麼無法直接送醫院 衛福部的新聞稿 民眾於隔離期間若有醫療照護需求,![Re: [新聞] 快新聞/恩恩爸曝曾遇2位「法匠」 列經典 Re: [新聞] 快新聞/恩恩爸曝曾遇2位「法匠」 列經典](https://i.imgur.com/89Hmnifb.jpg)
推 suyusian: 當時的規定就是確診者禁止外出只能等救 → suyusian: 護車,法官這樣的問法會讓人有種作為國 → suyusian: 家法秩序的維護者的法官,竟然在質問恩 → suyusian: 恩一家人為什麼要守法的荒謬感 中華民國憲法
![[討論] 是不是可以還恩恩爸一個公道了?? [討論] 是不是可以還恩恩爸一個公道了??](https://i.imgur.com/wYBDAhjb.jpg)