[問卦] 所以說為何不公布一槍斃命的證據？！
先說我是來看戲的鄉民
事情一開始男方發文
女方否認
接著第三方居然直接認了？！！
那這樣沒一命斃命證據可以看了呀！
但今天女方又跳出來反擊
但也是承認了耶
所以男方到底掌握了什麼一槍斃命的
可以讓兩個人直接承認？！
有沒有跟我一樣好奇的鄉民呀？
----
Sent from BePTT on my iPhone 15
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.146.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我比較想看北檢說的證據在哪
→
只有你好奇，沒人在乎
→
IPAD阿
不能公布難不成是有什麼私密影片？！
→
跟八點檔一樣 才可以繼續演下去啊
→
你是法官？
※ 編輯: warmman (125.231.146.250 臺灣), 11/01/2025 21:57:17
推
濕言濕語的對話記錄
→
... 要看也是給法官看 給你看有個屁用
推
散布OOXX影片會有...
推
D槽很滿
→
偵信業不外乎偷拍進律館 木馬拿到訊息照片
推
趕快承認就是怕更不能讓人知道的內容
→
浮出檯面
推
一看就不會談判，而且這不是談判了
推
怕是限制級畫面喔
→
公佈了就不用談判了啊
71
[閒聊] 雙金事件的三大爭議1.未成年時期就開始交往 2.否認戀情導致女方被網暴並背負污名 3.逼債使女方走上絕路 到目前為止唯一有實證且男方也承認的是2 1的部份還不確定家屬手上是否有明確證據![[閒聊] 雙金事件的三大爭議](https://i.imgur.com/96Pt92Cb.jpeg "[閒聊] 雙金事件的三大爭議")
73
Re: [新聞]遭范姜彥豐控婚內出軌王子!粿粿怒反擊132字女方：「離婚金額超出負擔？」 呃——正常情況下，離婚不是應該女方拿錢、男方掏錢？ 怎麼這次反過來，好像女方在擔心付不出錢？ 再看她那所謂的「反擊」，講了一堆抽象的廢話陳述。 拜託，男方最有殺傷力的指控是「出軌」，要是真沒這回事，最有效的反擊不就是一句—51
Re: [閒聊] まふまふ新專輯我看過比較惡意那側 偏幫mfmf講話的 沿著krkr的爆料下來推 表示這也不是什麼決定性證據![Re: [閒聊] まふまふ新專輯](https://i.imgur.com/fopRKzhb.jpg "Re: [閒聊] まふまふ新專輯")
25
Re: [閒聊] mafumafu球都做好露醬不會接嗎？要通靈王大賽就都來一下 正常來說若為了雙方事業 男方出來說兩人真的是遊戲好友 女方也出來說真的是遊戲好友 造成大家困擾真的不好意思 這樣真的是可以暫時下庄了 但是我想不透為啥女方不這樣做23
Re: [爆卦] 蕾神又發文了不是拉 雖然沒人知道女方到底有沒有斃命的證據 但是要護航也護航的有利點 性成癮 冷爆力 不顧小孩 一開始老杯的護航被打臉 掰2自己送頭 越來越多人看清楚王家的真面目 把女方當生產機器 根本已經確定此人品德低劣了 更何況要斃命什麼？ 大家都知道爆光了又能奈王家如何 頂多看能拿多少錢罷了 他們還不是事後過爽爽 王力宏一樣繼續約砲 真以為有人覺得王家會被抄家滅族嗎？![Re: [爆卦] 蕾神又發文了](https://i.imgur.com/LBdxqaNb.jpg "Re: [爆卦] 蕾神又發文了")
24
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?我的看法就是這問題不會有答案，最後只會各說各話。 以下不先預設前題，因為我也不知道這論文是真是假，學位取得正不正當。 原因很簡單，要證明蔡是假博士，論文是假的， 除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料，拿出人證物證， 而且要是重量級人物當人證，或是一擊必殺的決定性物證，20
[閒聊] 看完ryu/yuma 顯得男生可憐懶人包 Ryu Tv近一年更新少很多 夫妻同框少 互動冷 男方被懷疑出軌（此時沒證據） 男方沒說話 女方則一直po一個人的yt ig 粉絲一直懷疑男方出軌 （此時沒證據）7
[問卦] 范姜是不是重生者而且擁有系統？一般來說 男方偷吃很容易被女方抓到 女方偷吃不容易被男方抓到 范姜是不是上一世死前才發女方偷吃的祕密 這世重生而且擁有系統？1X
Re: [新聞] 酒店少爺淫問女學生「是不是處女」 恐看到這類新聞 我還是那句慣常的結論： 臺灣是一個沒有法治的地方 臺灣的這類案例我看得多了 都是女生提告![Re: [新聞] 酒店少爺淫問女學生「是不是處女」 恐](https://img.youtube.com/vi/YYHwLqPrYzU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 酒店少爺淫問女學生「是不是處女」 恐")
X
Re: [新聞] 性騷擾女移工 色老闆：摸摸又不會怎麼樣我早就說過臺灣的法律是笑話 特別是涉及到這種性騷擾 性侵案件 完全不需要證據 就看女方編故事 到不到位 又是一個這樣的案例 男方否認 女方編故事編到位了 法官傾向於女方說的是事實 然後判了