Re: [問卦] 所以這次堰塞湖真的就是無解？
你各位不是一堆沒有用的解法，就是無解只能遷村
什麼底下挖個孔引流，或是直接炸開啥的
不是，你們都沒上過小學嗎？
連通管原理聽過沒有？
我們牽幾條水管，裡面填滿水，一端丟到湖里，一端放到下游
這樣不用炸開就可以把水抽乾了，而且不用抽水機，24小時自己抽乾湖水，節能減碳啊
所以說大家要多讀一點書，好嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.245.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿怕契炸射湖緣多次 讓水緩緩流出，可解
→
不是無解 是綠共無能
→
阿怕契炸射湖緣多次 讓水緩緩流出，可解
推
降挖 爆破 虹吸 評估不可行
→
你不如說設水車水力發電算了
水管大一點也可以水力發電啊
推
※ 編輯: Corsairs (211.20.245.139 臺灣), 09/24/2025 14:15:09
不管啦 沒馬上處理就是有問題的標準
→
所以要怎麼把那根大管灌滿水放進去
→
抽水機先抽兩天
推
這叫做 肛吸效應
推
各種工程最靠北的問題是尺寸上去會頂到材
→
料極限，你要怎麼好好固定住那根管子呢？
→
農業部部長陳駿季<--找他啊! 他負責
爆
首Po如題 媽的勒前一篇問完掛還有人寄信來說明， 知道了啦開過會處理不了啦， 啊所以就兩個字無解， 大家只能坐著等潰堤爆發？![[問卦] 所以這次堰塞湖真的就是無解？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-09-24/656/20250924001813.jpg "[問卦] 所以這次堰塞湖真的就是無解？")
2
看分析確實很無解 但照現在狀況，阿你反正都溢流，都淹了阿 為啥不叫安置的災民先別回去 直接這幾天就把它炸了，就再淹一次阿 反正淹都淹了，來都來了不是嘛?4
這個堰塞湖的問題在處理它的經濟效益不夠，能整個處理掉的方法都太貴了。 如果是塞在南勢溪，可能從新店往台北灌的話，花幾千億都要快速整治掉。 理想上為了安全，我們該處理那東西，現實中沒錢，插幾根觀測的預警比較便宜又有效率。 國外的例子有美國的中部大平原龍捲風，出現就是叫你躲地下室，車啊房啊都是身外之物。 這類超級危險區域，因為財產很容易被一波帶走，想累積財富的也不會住這。1
大家都沒想過最後一招嗎???? 浴缸滿了怎麼辦??? 拔塞子阿 那堰塞湖滿了怎麼辦 當然也是拔塞子阿2
這樣規模的水體，又在這種大型機具難以到達的地方 大概只能先挖好疏通引道，下游疏散好，主動炸開讓它潰堤吧？ 不然就要像冰雪奇緣2裡面Elsa那樣用法力造一個大堤攔住洪水了，無解 ※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之銘言![Re: [問卦] 所以這次堰塞湖真的就是無解？](https://img.youtube.com/vi/z9Fm2aUI2LA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以這次堰塞湖真的就是無解？")
4
解決這件事很簡單啦 國民黨諮詢一下對岸中國大陸的相關專家看要怎麼解決 此消息放出後不用幾天台灣中央的專家就會被逼出來啦 現在中央就是"沒立即危險"之後就沒下文 一直到現在都沒解方 也看不出想要解決的意思2
不是啊 我就想說 問題你看到了 他看到了 大家都知道了
90
Re: [問卦] 堰塞湖有辦法先處理掉嗎要看情況. 處理方式基本上就是疏導. 那個就是怪手慢慢挖. 或是你說炸的則是他湖水還沒多大的時候,把側邊炸開讓它成不了湖. 不過這次這個是有點誇張.![Re: [問卦] 堰塞湖有辦法先處理掉嗎](https://www.ksnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/08/www.ksnews.com.tw-2025081301-2025081301.jpg "Re: [問卦] 堰塞湖有辦法先處理掉嗎")
30
[問卦] 堰塞湖解決方案，接水管慢慢導出可行？看一些用魚缸養魚 要把魚缸裡的水排掉洗魚缸 不都是用個水管接出來？ 堰塞湖也是類似情形吧 如果一條水管太慢![[問卦] 堰塞湖解決方案，接水管慢慢導出可行？](https://i.ytimg.com/vi/kRR6o46BtfY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi... "[問卦] 堰塞湖解決方案，接水管慢慢導出可行？")
14
Re: [心得] 基泰 2538 該衝嗎？就超抽地下水水啊，抽完又不回補，我老家的鎮上碰過 建商為了蓋地下室，把新埔鎮的地下水幾乎抽乾，我家的井水整個乾枯 抽水機一天24小時不停抽好幾個月，也沒有任何表示，很懷疑這樣超抽地下水竊取國家水資源是否合法 ※ 引述《rz2x (弗朗西爾我婆)》之銘言： : 基泰過往歷史查一下就有![Re: [心得] 基泰 2538 該衝嗎？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/09/08/20230908101728-996600eb.jpg "Re: [心得] 基泰 2538 該衝嗎？")
13
[問題] 為何用裝滿水的水管吸水，大家叫虹吸？用裝滿水的水管一端插入水，一端放在比較低的地方，因為「連通管原理」，另較低水位 那端需要跟較高水位那端相同水位高度，如圖 所以當水位不同時，水位較低那邊就會一直噴水。 這不是連通管原理嗎？ 怎大家都說是虹吸原理？![[問題] 為何用裝滿水的水管吸水，大家叫虹吸？](https://i.imgur.com/14214rEb.jpg "[問題] 為何用裝滿水的水管吸水，大家叫虹吸？")
8
[問卦] 堰塞湖能用抽水機處理嗎？台灣遇到淹水 一律抽水機處理 那大自然造成的堰塞湖有辦法在一開始就用大量的抽水機 24小時不間斷的一直把湖內水抽出嗎？ 這次出問題是天災![[問卦] 堰塞湖能用抽水機處理嗎？](https://i.imgur.com/bfA4QGDb.jpeg "[問卦] 堰塞湖能用抽水機處理嗎？")
6
Re: [問卦] 這波高雄的雨量放到台北扛得住嗎: 推 douge: 台北市能抗700mm 時雨量的暴雨 就算下1000 140.112.175.204 07/25 15:14 → douge: 也就是300mm雨量的淹水而已 一小時雨小一 140.112.175.204 07/25 15:15 → douge: 一點的時候馬上就抽乾了 140.112.175.204 07/25 15:15 → douge: 這種道理都不懂 就不要扯台北了 高雄人懂? 140.112.175.204 07/25 15:15![Re: [問卦] 這波高雄的雨量放到台北扛得住嗎](https://i.imgur.com/j1odecAb.jpg "Re: [問卦] 這波高雄的雨量放到台北扛得住嗎")
2
Re: [問卦] 為什麼看起來是潰堤卻要說是溢流?“為何不能在堰塞湖溢堤前即以工程手段破壞壩體或引流減少蓄水量？ 方法一、壩頂降挖 方法二、炸開壩體 方法三、壩頂虹吸抽水等湖區引流洩壓方案 但因堰塞湖位處偏遠山區，無道路可及，連人員都「無法以步行到達」，必須倚賴空勤總![Re: [問卦] 為什麼看起來是潰堤卻要說是溢流?](https://i.imgur.com/IpPomRtb.png "Re: [問卦] 為什麼看起來是潰堤卻要說是溢流?")
1
[問卦] 為什麼當初不用抽水機抽乾堰塞湖?這兩天花蓮的災情讓人看了十分心痛 我就想 堰塞湖發生的時候 不就應該要及早處理嗎 為什麼當初不空吊大型的抽水機把湖水抽乾 一台不夠就十台 十台不夠就百台 一天抽不完不夠就抽十天 十天抽不完就抽百天![[問卦] 為什麼當初不用抽水機抽乾堰塞湖?](https://i.imgur.com/tiWrH2Ib.jpeg "[問卦] 為什麼當初不用抽水機抽乾堰塞湖?")
2
Re: [問卦] 水位只降14M 留1127m續等下次大雨再無限循環溢流？這我知道 位置這麼高 可以用虹吸原理 接條水管讓水 繞過阻擋的土