Re: [問卦] 文組是不是靠ai 就好了

: 標題: [問卦] 文組是不是靠ai 就好了

: 如題文組文組 整天做報表
: 現在ai這麼屌
: 文組靠ai做報表就好了吧
: 誰還不會用ai做報表啊
: 操

雖然我常開玩笑說'你文組啊'
但其實，文組並不簡單
是時候表明真正的態度了

就好像二極體在順向時導通，逆向時截斷，可以用來整流
你以為是兩個公式嗎？事實上進入微觀去推導可以明白
二極體事實上只有一個公式，就是和指數有關
而過了認定的門檻值以後，因為曲線迅速爬升，所以 0.7V 以上簡化成導通

就好像，數學為物理之母，哲學為數學之母
其實數學還是可以推導的（如果你不打算背答案的話）
光是 1+1=2, 就要從數論開始推導，才會嚴謹

物理墊基在數學之上，也常常必需細究，到底有沒有連續及可微
不然結論是不嚴謹的

大部份情況是，所以適合用一些簡化，而建立在特定前提之下的拉普拉斯方程式
更是在電機領域方便使用

假設這些特定前提不存在呢？那拉普拉斯就會不能用
簡化公式不能用，就要回到更基礎更完整的公式
就好像如果接近光速，那麼光速項就不能忽略
但離光速還好幾個數量級以上時，光速項不計較，誤差也不會太大，記得吧。。

所以數學的基礎是在哲學上建立起來的，這才叫回歸原始定義
（這階段的數學，文字有夠多的，讀得我頭痛）

當用哲學去看時，文組便也能融合在裡面
比如，我給你的愛，能量化嗎？
不能量化，就一堆哲學思考
能量化，就能進入經濟學模型
然後就有人能推導，花多少錢，能得到多少愛，花兩倍的錢，能不能有兩倍的愛
後來又發現不成正比，會有邊際效應遞減等等問題

比如，愈貴的東西，理應賣得愈差，也就是經典 PQ 曲線
但是炫耀性財貨，愈貴反而賣愈好，似乎 PQ 曲線不再是單調函數；不成正比
不成正比就別用成正比的數學，先回哲學層面探討心理影響

所以理組文組有明顯界線嗎？老實說愈看進本質，界線是愈模糊的
但就巨觀來說，我們能畫出一條界線

--------------

ai 能不能取代，關鍵在'你能不能把函數關係讓 ai 學習'
ai 學得會了，就能取代
今天學不會，也不代表明天學不會

學會了，也不代表你就完了；ai 可以是你的工具

就像槍炮很強大，比空手打架強大
但體能好的人用槍也射得比你準
你怎麼知道他掌握工具不在你之上？

當然啦，是有個洗牌的機會
比如我體力不行，若搭配外骨骼，可能體力就不是決勝關鍵
而是我操作外骨骼的技術變成關鍵

漫畫裡早就演了，讓飛行員遠程操作機械人，像打電玩一樣催毀敵人
可是因為沒了人性，主角又覺得非常不忍 （忘了哪部，好像是'邊境'？）

世界會不一樣，但不代表可以嘲笑別人

--

那怎麼不說理組也一堆人算錯呢？ 你要說愛因斯坦偉大，那愛因斯坦這麼聰明的人，是多還是少？ 你要看最高成就者來定義理組 那麼文組的最高成就者呢？

是找不出模型來套利 像我學寫程式，現在也是最低薪啊 XD