PTT評價

Re: [問卦] 台灣司法是人治還是法治?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣司法是人治還是法治?作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:60

※ 引述 《addison123 (鄉下小鮮肉)》 之銘言:
:  
:  
: 欸欸欸,
: 那個啦,
: 本魯問一下啦,咱們台灣的法律啦,
: 是法治還是人治?
: 看最近的新聞,
: 本魯有點搞不懂了!?
: 以前上課老師都教我們台灣是法治社會耶!
: 現在還是嗎?


台灣的司法就是法治皮人治骨,表面上看起來很法治民主,其實骨子裡都是人治。


講個最基本的,警察對議員還有一般老百姓交通違規執法標準絕對不一樣,這件事甚至不算什麼秘密,有認識的人在當警察問他們就知道。


很多政客落馬都是在上面換人做之後,你以為是什麼原因,當然是因為法律打狗也是會看主人的。


什麼王子犯法與庶民同罪聽聽就好,法治如美國,拜登兒子犯罪跟老百姓犯罪就是不一樣,人家有個做總統的爹可以特赦他。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E._rI_cobAW0L4

EXIONG 01/02 09:37官員關說警方罰單這種事一天到晚發生

repuslin 01/02 09:37https://tinyurl.com/cr76zu8y

Mugen0413 01/02 09:39現在聽說有人的助理都在收罰單幫繳,

Mugen0413 01/02 09:39當然是特定樁腳簡直不要太會,這算不

Mugen0413 01/02 09:39算賄選就請問?

braveryhyde 01/02 09:39交通執法是行政不是司法欸......

講到司法我就想到鄭文燦事件之後,有司法高層出來說賴清德大開綠燈,所以現在鄭文燦落 馬。 所以換句話說,總統是可以影響司法人員辦案的態度的。

b2202761 01/02 09:40你可以把司法或規定修的毫無彈性,這樣

b2202761 01/02 09:40就一樣了

Jin63916 01/02 09:40https://i.imgur.com/zsWFjEh.jpeg

b2202761 01/02 09:40有彈性=有操作空間,人不是機器有感情

supervisorz 01/02 09:40人家依法特赦,也是法治

※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:41:23

※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:41:43

donation12 01/02 09:42多年前警察放水的太兇,很多公務員

donation12 01/02 09:42就算層級不高,去疏通也能抽單消單

donation12 01/02 09:43後來有被糾正過後,層級太低的不放水

geeg 01/02 09:43要取得政權的政黨都說要司法改革,然後改革

※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:43:48

geeg 01/02 09:43成私法。

donation12 01/02 09:44甚至有公務員因為這種事被糾舉

donation12 01/02 09:44現在的政府官員有沒有特權我就不知了

DarkHolbach 01/02 09:44韓國總統下台後常常被清算,其實也

DarkHolbach 01/02 09:45是後來者利用司法針對政敵

donation12 01/02 09:45在政客的眼中,法律就是可操作的工具

donation12 01/02 09:46用來掌控國家,用來消滅政敵

donation12 01/02 09:46用來自我圖利,而不是保護人民的法益

donation12 01/02 09:46天賦人權還要你寫在憲法上來保障

donation12 01/02 09:46而不是不用憲法也該給予你保障

donation12 01/02 09:47那麼人權到底是天賦,還是憲法賦

donation12 01/02 09:48要保障人權,那人權是否有分貧富貴賤

donation12 01/02 09:48人權是否真正落實平等

donation12 01/02 09:48還是因為執政黨掌握了釋憲的權力

donation12 01/02 09:48掌握了司法的工具,就能決定人權高低

donation12 01/02 09:49臺灣要遵守兩公約,想要廢死

donation12 01/02 09:50但兩公約將應受保障的權利更加具體化

donation12 01/02 09:50包括天賦之生存權,及其它相關權利

donation12 01/02 09:51其中,公民與政治權利國際公約

donation12 01/02 09:51就有確保任何人所享本公約確認之權利

donation12 01/02 09:52或自由如遭受侵害,均獲有效之救濟,

donation12 01/02 09:52公務員執行職務所犯之侵權行為

donation12 01/02 09:52,亦不例外;

donation12 01/02 09:53後面幾款都是要保障其司法救濟之權利

donation12 01/02 09:53然後再看看北檢對柯文哲的作法

donation12 01/02 09:53顯然是違背保障其司法救濟之權利

donation12 01/02 09:55更不用說第十條,自由被剝奪之人

donation12 01/02 09:55應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之

donation12 01/02 09:56之處遇。

donation12 01/02 09:56你們認為北檢跟鏡檢有尊重其天賦人格?

donation12 01/02 09:57受刑事控告之人,未經依法確定有罪以

donation12 01/02 09:57前,應假定其無罪。

donation12 01/02 09:58你們認為北檢跟鏡檢有無假定其無罪?

donation12 01/02 09:58不得強迫被告自供或認罪,北檢有遵守?

donation12 01/02 09:59所以說這公約顯然在此司法案件被忽視

donation12 01/02 09:59任何人之私生活、家庭、住宅或通信,

donation12 01/02 10:00不得無理或非法侵擾,其名譽及信用,

donation12 01/02 10:00亦不得非法破壞。

donation12 01/02 10:00光這項公約所載,就該由NCC糾舉鏡檢

donation12 01/02 10:01由相關權責單位指正北檢辦案之態度

donation12 01/02 10:02但你們看不到政府相關單位有任何作為

donation12 01/02 10:02所以你們認為臺灣司法是人治還法治?

Mugen0413 01/02 10:07有沒有看到“檢察”這兩個字在台日韓

Mugen0413 01/02 10:07都要被深刻琢磨?每個都兇到嚇死人?

Mugen0413 01/02 10:07沒錯,不要告訴我你想到了什麼,就是

Mugen0413 01/02 10:07你想到的那個模樣^^

Mugen0413 01/02 10:08美國都要推隱私權下憲了,世界以後更

Mugen0413 01/02 10:08人治了^^

wanzi0601 01/02 10:18台灣司法北檢 高院已證明,政府沒宣布

wanzi0601 01/02 10:19但台灣已經再次實質戒嚴了