[問卦] 台灣的綠能發電就是垃圾 沒人反對吧
請問一下 綠能(風力發電 太陽能)
8年來 台灣電價漲幅高於2008-2016
重要的時候 綠能發電又補不上來
台灣的綠能發電就是垃圾 沒人反對吧
--
$$
油水太多,綠電應該回歸台電自己經營
是,因為40%是哥布林
党賺到流湯流油 怎麼會沒用 = =?
,不該外包
黨 : 不是唷 嘻嘻 我合法的捏
你這是在說黨???
垃圾的點你倒是說阿==
比八卦版有用一咪咪
40趴賤畜反對啊
更正 台灣垃圾的不是綠能 是民進黨~
不然呢? 60%的錢要流向40%的口袋
會嗎?跟著黨走,財富自由。
台電說可以就可喔,不服你不要用
反對
不只能源 綠色的黨也是垃圾
對党來說,垃圾歸垃圾,能賺錢就好了。
拿國家人民的錢 去做生意 你說呢
無本生意,賺得新潮流富可敵國
太陽能好歹錢花下去有效果 風電是怎樣
都不會轉?
這種撈法沒犯罪嗎?
國際趨勢 要成為大廠供應鏈 不然出國
當台傭?
我覺得要發展綠能就是
算是貪就算了但也要顧現實 綠能該取代
的是火力而不是核能
幾十年來台灣很明顯就是發展火力為主
藍白國會過半,可以立法禁綠能,在這裡該
近年燃氣與再生 其實也都是學國外趨勢吧
40%的最愛
党有發大財啊
好賺錢 全球都這樣玩 趨勢不可能改吧
產能也的確大 像歐洲 再生目前佔比最高
好賺的東西才會投資啊 賠百姓而已
好事被黨弄成髒事
廢話 全民出錢給你賺要不要投資
所以 台灣想學國外 不意外吧
就是一半百姓會被漲電價給資方賺啊
沒賺到到在那邊吹噓綠能真的好笑 被賣
還幫人數錢
關鍵在產率也真的夠高 歐美進展很快
台灣是動作太慢 利益糾葛又多
綠的雲豹 藍的正威 底下都一堆公司
來源 焦點事件
自信點,把能發電三字拿掉
不然你要用藍能 ?
綠友友表示反對
如果照目前狀況 不用台電購電
讓能源公司跟企業自己談 別坑台電的錢
看起來還好吧 把能源變成單純商品
但是 台電原本可能的營利 就會變少吧
只是以現在貴得離譜的契約價來看
用越多台電賠越多 契約廢掉算了
就看這些企業(背後老闆?)是否願意讓利
因為是綠友友在弄啊
依世界趨勢確實要發展 但應該漸進發展
不是技術不成熟成本高還要硬買硬幹
正威是郭台銘家族的 藍營的沒問題
雲豹現在換廖福生 查不到他哪黨的
台灣已經發展再生能源二十幾年了喔
民進黨的綠能就是寶,別人蓋的發電設施就
是垃圾
樓上看不起正威喔 他們比雲豹大多了
所以國外的綠能就比較香?
你說的垃圾 比綠營的量高一大堆
民進黨的財路不能擋
不過還是順手罵苗栗 在石虎棲地蓋光電幹嘛
樓上沒注意 其實國民黨的綠電更多嗎
真的反綠電 是兩黨都擋 藍的損失還更多耶
國庫通黨庫 你第一天認識?
等一次強颱看壞多少,呵
雲豹表示:
講綠能,講到電力問題一堆,荒謬
台電虧一屁股怎麼會是垃圾,有人賺啊
沒電還是要跟垃圾買啊,^^
不反核的綠電OK啊,是哪個說重啟個
個屁
本肥怕被党出征,不敢說
垃圾丟給韭菜幫某些人變黃金
雲豹漲停表示:
40%智障低能兒反對
網軍你要確定嘿藍白說核能也是綠能
檯面上有誰說不發展綠能?
綠電垃圾X 綠色垃圾O
其實核電要等 SMR蠻適合台灣
但目前成本太高 感覺沒黨想推
舊核電大概放棄了 綠營不用說
藍營之前也說不打算提案修法延役
所以 廢核已確定 沒黨敢推了
目前看到的說法 他們要台電背書
讓台電提出安全沒問題可以延役的條件
但台電根本不可能做得到XD
當年核一延役 拖快八年都過不了
雲豹表示不是
40%不這麼認為
土條:核能也是綠能
對股東來說不是
對黨來說不是 懂的就懂
是啊,但是有40%低智商看不懂
正確
裝置容量率28%發電才8%
畜生幫數錢還講話很大聲
綠能和dpp都是垃圾==
民進黨才是垃圾 綠能本無罪
柯之前政見還說要提高綠電比例啦 他是
垃圾?
自信一點把台灣去掉
股價漲停
核能也是綠能沒錯 但台灣現在反核啊
說台灣綠能是垃圾不包含核能 邏輯正確
沒問題
民進黨要是明天開始重啟核四 我不會說
那是垃圾 絕對支持 去做啊
96
[閒聊] 說到「綠能」,各位會想到什麼?很多科幻作品都有設定出 功率非常龐大又幾乎不造成污染的綠能 諸如什麼螺旋力啦、縮退爐啦 或是比較有名的像是鋼鐵人的弧形反應爐 有的是建立在以虛構的元素45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。22
[問卦] 綠能發電是不是笑話?文組肥宅我印象中,國中課本就在教說台灣不能依靠核能(廢料污染+土地無法回收)、燃煤(空污)發電,正在轉型綠能發電,又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了,現在27也過13年了,但剛剛一看鄉民貼的發電數據,我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了,風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...?綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐,綠能發電是不是完全淪為笑話了? -----22
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結本來就是了阿, 本來就是錯誤政策導致虧損, 所以才要漲電價填平大洞啊。 蔡英文2016年上台, 他在上台之前幹了什麼事?16
[閒聊] 圈養皮卡丘來發電,算是綠能嗎?皮丘供電不穩定 雷丘雖然電力大,但是看他胖胖的樣子 就知道cost很大,還需要雷之石 看起來皮卡丘最符合成本效益 圈養皮卡丘來發電3
Re: [問卦] 綠能發電是不是笑話?你沒有聽過一句話叫做 「綠能你不能」 綠能是不是笑話 根本不是問題 因為你認知的綠能1
Re: [討論] 台灣不缺電可見綠營飛行夾克印象讓你這種人都印象深刻了 請問總統大選時候天氣是冷是熱? 幾個月前就讓你印象這麼深刻 念念不忘 記憶猶新 真是不錯的行銷 好到反對的支持者念念不忘1
[討論] 建議非綠能發電地區電價優惠其他地方有用天然氣的綠能發電 應該漲電費去補助其他縣市 林口、台中、雲林、花蓮 還在用不乾淨的能源 應該減少電費 讓補助款幫助還在受害的居民- 你假設那麼多都沒有用啦 蓋燃媒反對空污 蓋核能反對核安 蓋燃氣反對藻礁 蓋綠能反對預算
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?84
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?97
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過63
[問卦]如今陳橘的存活概率?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:92
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步77
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退42
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已45
[問卦] 2024年誰去世最印象深刻?41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?24
[問卦]館長:二十幾歲怎可能作帳房 帳你媽雞八32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?92
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆