PTT評價

[問卦] 可以一夫一妻制怎不能一人一屋制????????

看板Gossiping標題[問卦] 可以一夫一妻制怎不能一人一屋制????????作者
PRME
(我的文最廢)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:18

大家好,

小弟國小業餘路人房價觀察家,

一夫一妻制,

是確保有權力的人或是有錢人無法贏者全拿。

其他人可以減少生存壓力。

那一人一屋制是不是也可以讓有錢人無法贏者全拿。

其他人減少生存壓力。

可不可???????????????????????????????????????????????????

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.108 (臺灣)
PTT 網址

LOVEMOE 04/30 22:01其實我想到的是制度是 賣只能賣給政府

LOVEMOE 04/30 22:01買只能跟政府買的 制度 由國家監控

LOVEMOE 04/30 22:01說到底 土地這種有限的東西本來就不該

LOVEMOE 04/30 22:02私有 應該由國家權力來分配 租用才是

LOVEMOE 04/30 22:02不然幾十年後 土地都是一堆有錢人在寡占

galilei503 04/30 22:03一樓那個願景民主國家很難實現吧

LOVEMOE 04/30 22:03像是忠孝東路 一堆都是某XX藝人的地

devidevi 04/30 22:03因為這樣不能炒房很不方便

devidevi 04/30 22:04理論上土地應該都是國家的

devidevi 04/30 22:04國民只有使用權,而沒有擁有權

hotrain13 04/30 22:07一人一餐制好了

Qaaaa 04/30 22:07一人一屋一家四口就會有四屋

splendidpoem 04/30 22:09要實現一樓的說法,首先人民必須自

splendidpoem 04/30 22:09願放棄一部分的民主與自由,賦予政

splendidpoem 04/30 22:09府專制極權的權力,它才能無視社會

splendidpoem 04/30 22:09上的反對意見而強制推行土地改革。

devidevi 04/30 22:09OK阿,一人一屋一家四口可以有四屋

splendidpoem 04/30 22:09你不可能又要民主的多元性,又要政

splendidpoem 04/30 22:09府具有強制力的一元性。

devidevi 04/30 22:09只要政府規定就好了,還是可以民主的

devidevi 04/30 22:10沒有人說民主土地就不能是國家的

innuendo3324 04/30 22:10我贊成,我要大安森林公園旁的一屋

e1q3z9c7 04/30 22:12理論上是該這樣 可惜貪心投機的人太多

gueswmi 04/30 22:15課徵35%稅率以上的件數降至1萬1315件

kiaee 04/30 22:51一樓要的不就在對岸

issuemylove 05/01 08:57笑屎 一樓是在說給政客監控?