Re: [新聞] 梅花豬肉驗出西布特羅今複驗 中市衛生
沒意外的結果
1.中央驗出那原始豬肉沒問題
從頭到尾就是台中市府檢驗技術差
這樣台中就要負完全責任
但可能性真的不高
一開始儀器矯正有問題之類的
這幾天燒成這樣肯定會自我懷疑
然後私底下排除各種情況
反覆檢驗
台中市府敢拿出這塊豬肉給中央驗
就代表那塊豬肉問題可能非常大
所以這可能真的不高
2.中央驗出那原始豬肉真的有問題
但其他第三方機關 還有中央
都驗過同一批次 全台不同地方的豬肉
沒有一個有問題
但偏偏台中這塊豬肉有問題
原因在哪裡???
快過年了
誰在乎
大概會不了了之
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 三立
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 李忠憲
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 梅花豬肉驗出西布特羅今複驗 中市衛生局長:中央應協助查證問題出在哪
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 梅花豬肉驗出西布特羅今複驗 中市衛生局長:中央應協助查證問題出在哪
: 2024-02-06 12:35
: http://i.imgur.com/VEOchek.jpg
: http://i.imgur.com/H4oxjBc.jpg
: 李忠憲拍攝)
: 台中市政府檢驗出台糖梅花豬肉片含罕見瘦肉精「西布特羅」,引發外界質疑。衛生局長
: 曾梓展6日再度說明,強調「有多少證據說多少話」,依食安法「不公布就會瀆職」。今
: 天上午已開始進行複驗,至於結果出來後的問題環節出在哪,就得由中央或外部單位協助
: 查證,「市府沒能力查肉裡為何有西布特羅」。
: http://i.imgur.com/197PEH3.jpg
: 台中市衛生局長曾梓展面對外界質疑,今天上午在市府市政會議後接受媒體提問。媒體問
: 到,衛福部次長王必勝提出五大疑點,誤差7倍很大,22次卻只公布6次。他表示,同仁: 反覆驗,發現數值有點怪怪的,不是一個穩定的峰值出現,我們就捨棄掉。留下來的都是
: 很穩定出現西布特羅峰值的數據。因為這數字已經很低了,所以它本身起伏的變動的確是
: 會出現。科學上的驗證就是這樣,假使21次都出現在同一個點的話,這個檢驗反而可能是
: 有問題。
: 他表示,第一次我們驗就是用液相質譜儀,出現這樣的數據。我們不放心,所以還採用高
: 解析度的質譜儀再做一次,但是驗出來還是0.015。我們既然有發現有這樣的情況,又再
: 拿同一盒裡的不同肉片,來做第二次、第三次來做確認,這是我們比較謹慎的地方。
: 媒體問,王必勝有提到只有市府驗的那一包有問題,有沒有可能是實驗室事件?曾梓展說
: ,科學上就是這樣,有多少證據說多少話,「我對我們食安處的檢驗非常有信心!」我們
: 食安處去年還得到SNQ獎,國家生技醫療品質的認證。我們食安處檢驗完全遵照中央規範
: 的流程、檢驗設備還有這些儀器、藥品等等,都是由中央還有TAF來認證過的,所以對這
: 是相當有信心。他認為,我們檢驗出來的東西經過反覆測試都是有出現,所以有多少證據
: 說多少話,認為這數據是可以信任的。
: 曾梓展接著說,台中市今天早上9點開始進行複驗,中央派3位長官來,還有2位學者專家
: 委員及1位台糖公司代表,共有6位參與這次的複驗。我們有2位技術人員,加上食安處處?
: 、副處長,我們也請1位第三公正的台中市的專家來參與,總共有11、12人全程看這些複
: 驗過程。我們也會全程錄影,之後再提供給大家。快的話明天會出來結果。
: http://i.imgur.com/VEOchek.jpg
: 對於中央、地方檢驗上有出入,步調似乎不太一樣。曾梓展表示,這次事件結果出來,我
: 們跟中央回報,中央的確有提醒我們,依過去邏輯跟經驗,台糖公司是不可能發生這樣的
: 情況,希望我們要更慎重。但我們經內部開會評估,我們已反覆化驗,結果就在那個地方
: 。如果我們不即時公布,假設真有問題的話,那是不是會有更多市民及我們同胞會吃下更
: 多這些有害物質。
: 他說,我們有這樣的擔心,按照食安法規定,有結果的話要即時公布,如果不公布就可能
: 會有公務員瀆職問題。所以我們還是決定即時公告,讓大家知道。至於公告後到底問題環
: 節在哪裡,就需要由中央及外部單位幫忙做這些必要的稽查,去查證這個流程到底可能問
: 題出在哪裡。讓這些相關單位來查,我們台中市政府就沒有那個能力,來查為何肉裡會有
: 西布特羅。
: #瘦肉精風波
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1423895
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 我們沒有錯,錯的是全世界。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
三斤好猛 根本沒受傷
拳頭飛過來都閃掉了
3. 驗出有問題但是說沒問題 直接導向政治
鬥爭 結案
可能性不高? 以為檢驗程序很簡單嗎
讓我想到阿伯上高速公路 所有人都逆向的笑話
檢體遭到污染 在哪裡污染不好說
連常識都沒有也出來帶什麼風向
檢體污染可能性也不高 但檢驗出錯很可能
因為這並不是平常會接觸的檢驗目標
我覺得2的機率大些 但2的檢體被污染的可
驗到超貴的瘦肉精我是猜被汙染啦
能性也是有 不然無法解釋為啥只有那塊中
你為什麼要幻想政治鬥爭裡有正常人呢?
到底要怎麼"私底下排除各種情況"?
SOP 其實是換一種方法再驗過, 不然起碼
誰會虧錢養豬…邏輯不通
換間實驗室, 因為如果是程序出錯, 怎麼
"再確認"可能也只是不斷重覆同樣的錯誤
台中衛生局說液相質譜驗完 再用質譜驗
早說這種是羅生門了 1 pc異常
同一塊豬肉驗了再驗 當然一樣
這種顧抗都遇過不下10次了 就是這
麼邪門 要大海撈針去盤查排除所有
過程 是不可能滴 沒出現第二例
前互相抹屎而已
平行性 重複性 再現性 有疑問的時候
三種都要試 蒙著頭搞可能是浪費時間
但沒辦法 一片有問題就還是要處理
現在看起來平行性是問號 重複性沒有
再現性打槍 當然是回過頭從頭再來
其他沒有也要找出這一包到底是怎麼回事
都還在複驗中
多驗幾包公布的說法會不一樣吧,才不會一竿子
打翻一條船
全台灣找不出第二盒,豬農也是很猛,餵毒只
餵一隻,這隻豬是養在小房間裡呵護膩
台中食藥處 三個樣本 兩種方法 驗22次
只有那塊肉有問題就很恐怖了
有21次驗出
確實~其他沒查到~但有驗出就要消除這疑慮
不去管對台糖後續也不是好事
如果複驗 還是驗出 還是得處理這一包的
"平行性"不只要求驗出 誤差還不能太大
食安這種東西本來就0容忍 哪個白痴單位敢
問題
說喔 我今天驗到一個 但是我抽其他沒問題
所以我判定他安全
已經有人指出來之前公佈的數據誤差頗高
同一樣本 誤差沒很大
那是不同樣本
你用基本邏輯想想,瘦肉精有可能只有一盒嗎
沒很大? 不是看都是小數點下幾位就很少
就算一盒也要看是怎麼回事
所以現在把樣本多拿去幾個實驗室最快
就沒很大 都在0.00幾ppm
只是某個實驗室出包又不算啥新聞
驗0.001的機器從0.013到0.023誤差還不大喔
不必去查
這不就是我上面說的嗎? 不能只看小數點
就說那是不同樣本
在這種精密度差 0.01 要覺得很大
不然要看什麼 同一樣本就差很小
結論如果中央驗出陰性 說台中驗錯
同一片肉不應該差這麼大
第一個樣本比較高 後面兩個都在0.001到
肉熊你不知道先去查不要亂講
0.003
如果中央驗出陽性 就說這塊肉已經被汙染
Scion 貼的就是我看到的 這誤差應該算大
那是第一個樣本
所以第一點平行性已經掛個大問號了
而且用兩種方法 第二次才是解析度高的
問題第二次和第一次的差距也很大
不能只挑你想看的東西看吧
不同方法 解析度不同啊
檢測還可以這樣自己決定想看哪個的
第一塊驗出後 還在另取兩塊驗
所以現在整個移去其它實驗室 這算SOP
後面兩塊就差沒多少
現在是在測量,不是在統計耶,不是你自己可
已經送中央食藥署了
如果是中間程序有問題 重覆只是浪費時間
已抓標準差然後把離群值想刪就刪耶
你只想看檢體2那檢體1是啥狀況?美麗誤會嗎
所以台糖送SGS, 民間第三方沒啥好嘴的
沒人說臺糖怎樣
現在就是有驗出 總也要找出問題
換個地方驗就是找問題啊 民間也來會更好
不就驗了100多次找問題嗎
"數值有點怪怪的,不是一個穩定的峰值出
現,我們就捨棄掉" 這說法很不專業
請食藥署公開驗個同樣品六次 看看r
ange怎麼飄 不就好了
全台只找得出一盒驗得出來的豬肉,這問題答
案已經很明顯了,就是很多人不願意相信而已
你不是在檢討手法 又變去一盒囉…
…
懷疑手法 就彼此 "公開" 操作一
下 有問題嗎 cc
中央就驗不出數值,0是要怎麼飄,用腦好嗎
講話前先在腦子裡思考過一遍很難嗎
那有問題的樣本驗啊……你是嗑了什
麼?
應該是你腦子有問題吧 拿沒問題的
樣本驗 是要驗出個鳥喔……
什麼叫"沒問題的樣本"
現在就是在驗"那盒肉" 因為其它都驗過了
是"驗過確定沒有" 不是"找沒問題的去驗"
既然那一盒有問題 彼此 公開測試
很困難嗎?
不是,所以現在是全台灣人要分食那盒肉嗎
請定義"公開測試"
大家誰不服誰 就錄影公開啊 整天
嘴手法 就攤在陽光下檢視啊
要驗那盒肉可以驗,我沒意見,問題是你糾結
在那盒是要幹嘛,這盒肉是國寶還是啥的嗎
是應該拿那盒肉去其它地方驗 這是正道
但是錄影公開就是北七騙肖
啊 你不是要合致手法……
檢驗也不是市府 還不是原公務員...
又不能驗那盒了……
你覺得市府會指示那些公務員說你要驗出毒?
你說range大 那專業的食藥署讓我們
看看range如何 有困難嗎……
有送衞服部啦 但食藥署拒絕台中派人參
與
台中是有邀衞服部跟民間一起看檢驗過程
加上錄影如有需要就公開
操作錄影給顧客這種鳥事都不知道搞
過幾百遍了 有何不敢錄影……
這種就標準的政治語言 傻子才跟著起舞
主要就證實這包真的有驗出 不是造假數
據
"一起看檢驗過程"是以為只有一家實驗室?
然後只有我的實驗室不會造假 別人的會?
大家一起驗證 又怎麼變政治術語
台中自己複驗的量只剩初驗的1/5-1/10
還政治語言咧 你懷疑別人都OK 別
人說要澄清就急著政治語言 笑死
這就是政治語言 還不准別人講?
,再現性已經很抖了,正常看到這個結
果會先把管柱管線徹底洗乾淨甚至換新
可悲阿,竟然還要探討基礎實驗原理
沒人這樣說 只是撇除台中食藥處有造假
的疑慮
現在是下毒論 只能歎為觀止
不是吧? 根本是影射別人驗沒有就是造假
實驗誤差叫他CV,一般來說5%的誤差是可
至於食藥署拒絕就食藥署自己的決定
疑慮 所以我要全程監視加錄影給不懂的人
一起進來"監視"
接受範圍,台中有十幾倍的誤差,丟臉
那叫存證啊 懂得想要檢視才有
講難聽一點 你驗出來有的過程有讓人看?
同一樣品有幾十倍的誤差,蠢蛋中的蠢蛋
沒人影射什麼吧 你也太敏感
所以很想看食藥署重複性如何 臭了
嗎?
現在看起來打槍可能性很高 因為再現性
其實已經完了~ 有問題不可能只有一盒
同一樣本沒有幾十倍誤差
活豬身上也沒有 最近用過一定還會有殘留
所以這包是怎樣 還是要找出原因啊
有人猜操作污染 確實是可能性最高的
所以今天抽到有問題 然後說其他沒抽到所
不是"那包肉怎樣" 而是"那份樣本怎樣"
以全部正常是嗎? 整天懷疑地方政府故意
搞人是不是有病阿
找中央 民間來看過程有沒有問題 這樣又
不行?
藥物來源只有實驗室有,最有可能就是配
一開始的檢驗有讓人看嗎?
所以咧?
現在讓人看不行?
結論:豬的錯
標準品時汙染了器具或手套,然後取樣
煮來吃就好。吵什麼
沒有吧 就是在玩陰謀論 驗不出就是包庇
就汙染了檢體,這種蠢蛋失誤關實驗室啦
那就代表"多找幾個地方驗 沒必要讓你看"
鬼島一堆文組在質疑理組分析實驗室
多找幾間實驗室一起驗 就比整那些沒用的
所以污染問題 跟range大有蝦米關係
不知道強上多少倍
這有什麼好找的,就是實驗室出包而已
?
重點是台中實驗室自己驗也是越驗越低
(而且是低到剩10%), 真的很可能是殘
不就給中央樣本了
留或污染
這種標準品並不會單一只驗出這種 所以你
爛實驗室撤照就好了
們也不要整天在想人家去那邊污染樣品
未執政零檢出,執政也零檢出,爽啦
不然至少台中實驗室自己驗前後結果要
一樣
簡單,手套汙染了去取肉,只有摸到的地
當年吵要零檢出的弱智覺青迴力鏢飛來了
中央驗完再來說 基本上中央如果驗有 就表
示很有可能有一批豬肉確實有而不是整天幻
想實驗室污染
方有汙染,並不是均勻汙染,取樣時隨機
就是從已知資料看起來 驗出有可能性很低
還有一大批弱智在幻想投毒下藥。笑死
取樣,就會造成實驗結果不一致
源頭檢驗狀況就很不好 只是自己無感罷了
人家都說了標準品是多項合在一起的不會單
一污染樣品
就北七文組靠幻想在做實驗啊。
不要再幻想人家怎樣實驗污染了 跟你想的
就不一樣
標準品的存放大都是單一分開保存,要用
的時候才會各別取樣混在一起,這各別取
前面幾篇說下毒還真不少
樣的時候就汙染了器具和手套
一批豬肉確實有 現在問題是別縣市沒驗出
而且驗出的又是不常用的瘦肉精
不是說同一塊取樣驗range大 偶只
想知道這個論點成不成立 如果不成
立 推文推那麼開心不就是單純在黑
現在可以確定的是 同批肉 活豬 都沒有
而已
這樣怎麼推論到一批豬肉有 批量多大?
不管哪一種失誤都是台中實驗室出大包
樓上問這個前面有人講了 污染不均勻
別縣市要看有沒有同等實驗室跟儀器
整天懷疑人家實驗室失誤 不先看看最後結
果再來幻想嗎?
"標準品是多項合在一起" frank111講的
應該才是對的, 樓上是不是哪裡誤解了
是在實驗室裡要用的時候才依需求混合
消失的美豬到哪了大家很清楚了吧
驗出來個位數ppb 偵測極限有到那嗎?
還扯美豬笑死 網軍沒知識
網軍智商到哪了大家很清楚了吧
不信中央可以送SGS
理化老師要哭了
來摟驗出來就是中央該死,驗不出來
也是中央該死各種包牌怎麼輸
3.好油運作中
盧媽一錘定音,照顧人民最偉大
同等實驗室跟儀器隨便找都有好嗎w
一堆石頭結果你說你那顆是隕石的概念
不就新竹棒球場
爆
[討論] 豬肉門要翻車了嗎?現在直播中 重點 1.西布特羅極其罕見 2.檢驗數值幾乎已達機器檢驗極限71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。17
[問卦] 如果驗出的是迪亞布羅怎麼辦豬肉驗出個西布特羅就叫叫叫吵吵吵 如果驗出的是恐懼之王迪亞布羅要怎麼辦 --6
[討論] 以政治角度看,瘦肉精疑點頗多?什麼科學、理性我們先放一邊,畢竟現在地方驗出來有,中央驗出來沒有,各執一詞大概也沒完沒了,所以我們用政治的角度來討論一下 假設是,這邊說是假設,台中市政府就是想要帶一波風向,中央又有食安危機... 那麼會是驗出西部特羅?這不是挺白痴的嗎?光是可以反駁的論點就太多太多了,光是這點台中市政府故意說謊的可能性,我是覺得挺低的 另外一邊,中央的說法我也相信啦!畢竟滋事體大,不過比較不合理倒是台糖一開始打信功,這點很詭異,國產豬肉混外國的說法,也不知道是哪邊放話的? 簡單來說,目前看起來以政治角度,雙方感覺都沒有得分,我實在看不懂...4
[問卦] 我幫台中市府想到瘦肉精解套方法了我幫台中市政府想到這次台糖驗出瘦肉精的解套方法了 台糖不是很不服氣說自己沒有用瘦肉精嗎? 現在大家開始懷疑台中市政府搞烏龍 我幫台中市政府想到一個解套方法 就說驗到有瘦肉精的那些豬肉都已經臭掉壞了1
Re: [討論] 所以到底台中市府掌握幾片問題豬肉目前知道是台中這邊記者會說會親送有問題的肉去給中央化驗,順便觀摩一下中央的檢驗程序 然後台糖這邊申請復驗,台中這邊也會邀請中央跟台糖還有專家學者一起來驗 這樣的說法,應該不止一兩片吧... 至於這個梅花豬肉是火鍋片還是烤肉片就不知道了,就不知道了呵呵 --- 其實就很簡單 把現在中央驗的給台中驗 看看結果跟中央對比 如果跟中央一樣 在把之前那塊再驗一次
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?