PTT評價

Re: [新聞](影) 重大損失! 烏西基地大爆炸 出現「

看板Gossiping標題Re: [新聞](影) 重大損失! 烏西基地大爆炸 出現「作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

: 推 allofme: 俄網有八卦說之前英國送的貧鈾彈也在這 42.73.130.246 05/15 12:34: → allofme: 裡 42.73.130.246 05/15 12:34: 推 allofme: 軍武版的軍武大師繼續騙自己,不打擾你 42.73.130.246 05/15 12:36: → allofme: ^^ 42.73.130.246 05/15 12:36: 推 allofme: 可以去查爆炸那幾天空氣背景輻射的變化 42.73.130.246 05/15 12:39
我去查了一下

https://remap.jrc.ec.europa.eu/Advanced.aspx

Radioactivity Environmental Monitoring

Khmelnytskyi大概是這樣

https://imgur.com/7YGS6rG

他底下說六個禮拜的監測 有兩次比較高的

https://imgur.com/5WoHKGv

這次是155上次是120

https://imgur.com/HxO7JVc


不過拉開來看的話 大概12號就往上漲了

https://imgur.com/4c7DsWv

也不一定和爆炸有關


五月基輔的數據

https://imgur.com/EdF2LeJ



當然這也不能說一定是代表什麼啦

因為西歐

https://imgur.com/lNIZXPl

一票都比他高 讓我們繼續看下去

ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.195.148 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: A6 (61.227.195.148 臺灣), 05/15/2023 17:28:25

Timbug 05/15 17:33貧鈾彈哪裡的輻射..輻射不是傷害來源好嗎

Timbug 05/15 17:37我看到那種推文就很無言 講一百萬次也沒用

https://imgur.com/pgRRvou

https://imgur.com/LODHnex

應該有輻射 沒什麼問題

※ 編輯: A6 (61.227.195.148 臺灣), 05/15/2023 17:42:19

Timbug 05/15 17:45你如果要看維基的話那你直接看討論頁面

Timbug 05/15 17:46貧鈾彈那一頁的說明我10年前就寫了......

其實我是想用英文的這個

https://imgur.com/0ZlZyZ6

貧鈾彈我不熟 但是放療我熟 當然如果你是要表達 主要傷害來源不是輻射的話 沒問題 但是說沒輻射的話 我要打個問號

Jameshunter 05/15 17:46貧鈾放射性是比較一般鈾低 但說沒有.

※ 編輯: A6 (61.227.195.148 臺灣), 05/15/2023 17:54:12

super10000 05/15 18:04幹嘛不直接看貧鈾彈那頁

https://imgur.com/ASiaqrR

因為沒英文

※ 編輯: A6 (61.227.195.148 臺灣), 05/15/2023 18:05:45

super10000 05/15 18:08英文那頁把民用軍用都合併了的樣子

https://imgur.com/E10tTEP

法文就直接寫了放射性 但是因為我不懂法文 用google翻譯 我不是很放心 我一般都會儘量找英文的 比較有一個標準

※ 編輯: A6 (61.227.195.148 臺灣), 05/15/2023 18:09:46

super10000 05/15 18:18放射性是一定有,只是到底有沒有害眾

super10000 05/15 18:18說紛紜

super10000 05/15 18:18算是被故意維持的輿論狀態?

其實危害這些都扯很遠 主要只關心一件事情 就是屏鈾彈 到底會不會增加自然界中的輻射量 因為他這邊這幾天確實變高 而且比周圍高 大家只關心和爆炸貧鈾彈有沒有關而已

※ 編輯: A6 (61.227.195.148 臺灣), 05/15/2023 18:32:10

elvis30901 05/15 18:34貧釉當然有輻射....

allofme 05/15 23:30謝謝你的查證