PTT評價

Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?作者
gunhow
(剛好)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:31

※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言:
: ※ 引述《xxox (O-O)》之銘言:
: : 看看中國,突然覺得世界上的執政黨應該都很羨慕共產黨
: : 這麼大的一個國家
: : 可以直接讓疫情爆炸
: : 政府直接躺平
: : 政權還是穩的不得了
: : 在當今訊息以及各種資訊高度流通的狀況下
: : 十四億人的還是穩答答得沒有人敢造次
: : 還三不五十感謝黨.
: : 各種奴性 可以代際繼承 還可以出口到國外現世
: : 按照這種狀況,共產黨再統治中國五十年不成問題
: : 有沒有共產主義具有其獨特優越性的卦?
: 噓 hayate232: 共產是經濟模式,專制獨裁才是政權 114.43.24.114 01/18 00:
10
: → hayate232: 不知道為什麼有人可以把經濟和政體搞混 114.43.24.114 01/18 00:10
: 覺得很好笑,有人整天罵共產,
: 但為什麼共產會跟專制獨裁扯上關係都不懂。
: 以前成功大學外語系有個戴眼鏡的潮潮,
: 翻譯了共產宣言並在地下印刷出版。
: 在服兵役當預官的時候被抓,
: 被小蔣關了差不多20年。
: 他出獄後,有一天我問他,
: 為什麼共產主義不可能民主?
: 他說,因為共產經濟要專制大政府才辦得到。
: 民主選舉會因為個人私利像財團那樣左右政府決策,
: 受益最終會偏向少數人。
: ===============================
: 其實台灣原住民社會經濟體系就是類共產,
: 但你有看過原住民部落政治是一人一票嗎?


經濟學者早就給出答案了
那種喊共產主義跟極權沒關係的才是根本沒在搞懂

共產主義就是把平等放在自由之前

共產主義的制度下就是有一個甲

叫A跟B把錢給C

為了做到這件事甲就必須要有極大的權力
大到哪種地步?
大到會腐化且沒有人能夠制衡的地步!!


資本主義正好反過來!!
私有財產的自由是資本主義的重要結構
自由的地位依然比平等高

資本主義雖然不完美
但是經過多方自由權力的制衡
目前已經是人類最好的制度

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.123.44 (臺灣)
PTT 網址

pupudice 01/18 01:05湾湾自承民主 選出來就這點氺平

chogosu 01/18 01:06準備換下個制度吧,資本主義老了

水平再怎樣不好也比清零帝強 資本主義再怎樣老 依然比共產優秀

※ 編輯: gunhow (111.252.123.44 臺灣), 01/18/2023 01:08:45

peterwu4 01/18 01:08當初學什麼是自由民主的時候,他們真平

peterwu4 01/18 01:09等是立足點的平等,而不是齊頭式的平等

peterwu4 01/18 01:10,是不是很有道理~ 但,如今…

※ 編輯: gunhow (111.252.123.44 臺灣), 01/18/2023 01:11:13

iLeyaSin365 01/18 01:16如果你主張專制是因為共產的需要,

iLeyaSin365 01/18 01:16自由是因為資本的需要,假設有個國

iLeyaSin365 01/18 01:16家,他的經濟結構,一半是資本的,

iLeyaSin365 01/18 01:16一半是共產的(或說社會的),那麼

iLeyaSin365 01/18 01:16這樣就可以權力一半是專制的,一半

iLeyaSin365 01/18 01:16也是自由的。https://bit.ly/3iJ4Zr

iLeyaSin365 01/18 01:16c

iLeyaSin365 01/18 01:16這是馬克斯的「資本論」

iLeyaSin365 01/18 01:18https://bit.ly/3CPwR3V

iLeyaSin365 01/18 01:18國富論

iLeyaSin365 01/18 01:18https://bit.ly/3iJ4Zrc

不會有這種幻想中的東西 一半共產一半資本 這兩個是衝突的 你不能同時把自由跟平等 都擺在第一順位!! 那就沒有第一順位!! 另外一半資本一半共產的東西是啥我不知道 但是我確定不叫共產主義 這東西就如同共產主義幻想有一個永遠不腐敗的大政府一樣

su4vu6 01/18 03:20共產主義是無政府的 :)

bh2142 01/18 03:43同樓上,馬克思的共產主義是無政府的。過

bh2142 01/18 03:43度時期的社會主義才需要有一個分配者的角

bh2142 01/18 03:44色,不過共產主義就是太過理想化,社會不

bh2142 01/18 03:44管教育多好還是會有一堆爛人

bh2142 01/18 03:46真的共產主義只有小農莊那種加入還需要篩

bh2142 01/18 03:46檢才可能,人多了不光品格參差不齊,要維

bh2142 01/18 03:46持秩序也更困難

主張無政府的也不只共產主義 也有無政府主義 一個混亂到不行社會狀態而已 共產主義不可能無政府 那也是幻想

Kaids 01/18 05:42任何的福利制度都是社會主義的想法。

Kaids 01/18 05:42不受節制的資本主義財富分配只會無限向有錢

Kaids 01/18 05:43人集中,社會動亂只是早晚的事。

資本主義會受限制阿 民主國家是各種自由妥協的結果 包含沒錢的人的受教育自由 資本家不會希望活在一個動盪的社會

※ 編輯: gunhow (111.252.123.44 臺灣), 01/18/2023 07:18:40

而且民主國家要改變社會結構不需要靠社會動亂 只需要靠選票 會靠社會動亂的...那叫革命 可以靠選票不會想靠革命 只有共產主義的極權國家需要革命... 資本主義在民主國家下 不需要革命就可以作出權力的改變

※ 編輯: gunhow (111.252.123.44 臺灣), 01/18/2023 07:22:47

DuvetLain 01/18 07:31https://i.imgur.com/e2fOFY7.jpg

DuvetLain 01/18 07:33這裡有個術語叫精英俘獲,意思就是選舉

DuvetLain 01/18 07:35會被資本精英壟斷,綁架選民的選擇權,

DuvetLain 01/18 07:35然後把持政治、立法資源進而強化集團利

DuvetLain 01/18 07:35益形成階級

DuvetLain 01/18 07:36典型的案例就菲律賓,投票始終解決不了

DuvetLain 01/18 07:36社會問題

那就不叫民主國家 選舉本就是可能被控制 不是有選舉就叫民主 民主國家的本質是 政府不去侵犯人民的基本權利 選舉只是他表現的形式 這是兩回事 民主之家每年都有評估自由指數 被操弄的選舉是獨裁者的進化後的把戲 中國特色民主 還有解嚴前的萬年國會 都離台灣不遠 這些東西根本不叫民主 透過政治打壓破壞民主的政府 本身就違反民主的基本規則 所以民主是會退化的 不單是啥精英壟斷 你不去關心政治 就會被糟糕的人統治是基本 中共現在就是打算這樣搞 把中國搞得亂七八糟 在用錢打算騙台灣接受中共統治 民主國家 罷工遊行跟人民抗議是基本權利, 沒有所謂需要革命才能改變社會結構

※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/18/2023 09:34:42

AGIknight 01/18 09:27私有財產制會造成土地兼併最後週期自爆

你說的情況在民主國家中似乎不是這樣 反而是極權政府會出現 日本人自從經濟泡沫後 對於房地產根本不狂熱 歐洲人對房地產也沒啥狂熱 美國人也差不多 當土地問題擴散到一般人住不起時 自然會有民主政府做社會住宅 在更過分時,稅制上的改變 就可以使持分者受不了 而且發達的民主國家 生育率都會降低 對於住房需求其實不會一直成長 炒作自然是會有 但是泡沫是會爆的 台灣人沒遇過而已

※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/18/2023 09:43:25