Re: [問卦] 李世民是開國皇帝軍事最強?
※ 引述《chenwei5566 (沒有暱稱)》之銘言:
: 劉秀比較強
: 劉邦一掛掉 馬上呂后之亂
: 楊堅被兒子幹掉
: 李世民一掛
: 武氏慢慢掌權後奪權 後面更是亂成一團
: 趙匡胤被弟弟幹了
: 朱元璋安排孫子接班 沒幾年孫子被兒子滅了
: 只有劉秀是照原本計畫一直走下去的
: 開國大家都會 之後能run的順才是厲害
你把我們紅朝皇帝毛臘肉放在哪
毛澤東一個圖書管理員
文組廢物
沒受過軍事訓練
這輩子最愛讀的是資治通鑑
結果什麼德國顧問
軍事專家
都不是他的對手
還自成體系
成為世界游擊戰爭的祖師爺
戰爭觀念到現在還影響著世界各大小游擊組織
越戰也是毛派兵法打退了美國
要論開國皇帝的軍事能力
毛澤東絕對排第一
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
54
[討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾再世霸王袁世凱 蔣中正、毛澤東 基本上中國歷代王朝實質的開國君主,除了少數例外,軍事能力都滿強的。![[討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾 [討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾](https://i.imgur.com/Mz2oMlhb.jpg)
46
[光榮] 三國志14 李世民的能力該給多高?這是三國志14李世民的能力 總和455,超越曹操的451(三國第一) 作為中國最強皇帝之一的 「天可汗」 李世民![[光榮] 三國志14 李世民的能力該給多高? [光榮] 三國志14 李世民的能力該給多高?](https://i.imgur.com/D43sOmsb.png)
42
[問卦] 中國毛澤東敢跟美國打仗 為何習近平不敢中國1964年才有原子彈 而中國在毛澤東時代一窮二白,軍事也弱 在1950年到1953年跟世界第一強又有原子彈的美國打韓戰,後來又幫忙北越跟美國打越戰 習近平以毛澤東繼承人自居 想成為中國第二個毛澤東37
[閒聊]中國古代皇帝軍事才能最強者?個人認為應該是大魔法師漢光武帝劉秀,昆陽之役一戰成名,而且除 了開國皇帝多半會有的實戰經驗外,劉秀對於戰局的遙控也很精準,可以 從前線戰報中明確看到缺失,並且進行戰局的遙控,後世有一個叫阿義的 皇帝要學這招卻畫虎不成反類犬,劉秀個人過於強大的軍事才能也導致雲 臺二十八將並未如他朝開國名將有名。36
Re: [閒聊] 劉邦有比劉備弱嗎借串問一下,成功大一統的開國君主 軍事才能一定要很高嗎? 成功大一統,或暫時大一統有機會但早死的,而且軍事能力堪稱頂級的開國君主: 劉邦 劉秀12
[問卦] 朱棣跟李世民誰軍事天賦略勝一籌這兩人都是馬上皇帝 都逃不了篡這個字 都開創盛世 朱棣六征蒙古為大明萬世戍邊 李世民馬裏裹屍開創李唐基業13
Re: [討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾軍事能力要看是哪方面?戰略眼光、組織經營還是計畫指揮 如果以單純排兵布陣,行軍打仗來講 袁、蔣、毛應該都是半斤八兩....的普通,就是受過基礎軍事教育的程度 以組織經營來講,蔣介石其實沒那麼差,甚至可說頗有能力 但中共、毛澤東引進的新型"革命黨"組織2
Re: [問卦] 中國的專制統治有沒有什麼破綻?這邊混淆了兩件事 鬥人用的權謀跟行政、施政能力是兩回事 如果照上述的,小粉紅所謂"競爭上崗"的邏輯 那古往今來,歷朝歷代的奸臣通通都是能臣 邏輯上根本就有謬誤