Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧

※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: ※ 引述《xox5678 (反綠共 戰獨裁)》之銘言：
: : 有很亂嗎？
: : 七月有照片
: : 當時堰塞湖不大 就應該趕緊處理
: : 並且是中央地方一起合作處理
: : 這有點腦的都知道
: : 等到後來6千多噸時已經沒辦法處理了
: : 這就是這次事件的本質
: : 至於7月為什麼沒處理 並且 為什麼沒辦法合作處理？
: : 跟大罷免有沒有關係？？
: : 跟綠營中央總喜歡給藍營縣市穿小鞋有沒有關係？？
: : 大家好好想一想吧
: : 繼續幫政府護航沒關係
: : 看下一次輪到哪一個縣市？我很不知道
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 13
: https://youtu.be/F3OgtX5AEpo?t=359
: https://youtu.be/F3OgtX5AEpo?t=2001
: 這個堰塞湖七月底才被發現，
: 李鴻源連續二次講出工程上無法解決，上面就有二個影片就有講。
: 就算工程上可以解決，但要大型工程機具，
: 所以要先修路工程車才可進去，可那裡的土石是軟的，
: 修路所花天數根本不可能短時間完成。
: 而且，李鴻源也講出爆破不可行，堰塞湖是一座小山，
: 它的地質結構完全不清楚，你要用多少炸藥不清楚，
: 而且用這麼多炸藥對周遭環境更無法評估。
: 挖也不可能，李鴻源也原因了，
: 更何況工具機在7~9月都無路進場，是以為修路很快哦。

我相信專家說的話和判斷，

而且按照以往的紀錄處理都沒那麼快。

可是現在問題就是發生了，而且所謂的專家也有所侷限性。

像是不行是哪裡不行，沒有大型直升機能吊重型機具？

還是台灣現存工法都不適用，但國外可能有其他方法？

問題發生了，就是該檢討改善。

如果以上都為真，無法短時間處理，那問題點就在疏散。

畢竟自然災害有些還是人力所無法抵抗。

錢沒了就沒了，人還在更重要。

討論底下有一篇文章，是中央政府要求地方政府24小時內疏散8000人。

花蓮屬於較地廣人稀的那種，實質處理上有所困難。

外加上民眾和政府對於這樣的災難不熟悉(不知道是不是台灣史上第一次)

是否事前緊急應變和處理和危機發生後的處理能更加善，

像是更提早預報(增加應變時間)，通報更加及時到位(國家警報?)，

讓居民了解到災難的應變和嚴重程度(有危機意識)。

以免再次發生這樣的問題，

還有現在到底該怎麼處理後續問題，

這才是重中之重吧。

結果呢，第一時間看到line流出的資料我就無言了.....

有甩鍋推責任的製圖，

有對這製圖發表意見，不是譴責，而是要修改直白文案的，

較好點的也是要自己展現聖母病，看起來是要假裝可憐的，

而沒幾個去好好檢討問題點在哪，如何改善，現在要怎麼處理更好...

乾，要說甚麼..真不愧是台灣政府

不愧是每年交通事故死3000多人還無動於衷縮限檢舉的台灣政府。

這很台灣

--

這可能要等事後當事民眾出來講了，才知道縣政府疏散通知是否沒做好 不過24小時突然要縣政府疏散8000居民， 按照縣政府那個人力，想也知道做不到 個人覺得這算是缺失之一