Re: [問卦] 有沒有誤解造謠就是反串的八卦

※ 引述《Shinpachi (Shimura)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Cd2AnyQ.jpeg
: 這個最近很夯的圖啦
: 然後台派力挺
: https://i.imgur.com/U1hiGPo.jpeg
: https://i.imgur.com/INXxUEn.jpeg
: 還自認這是用黑魔法對付黑魔法的高招
: https://i.imgur.com/U2FmIpw.jpeg
: 我知道ㄉ反串是“扮演對方立場，以誇張卻又真實的言論來諷刺其荒繆的本質“ㄅ
: 有沒有反串被誤解成造謠的八卦

1.先直接回答你的問題：當然有。
　五年前曾有一篇報紙投書被主管機關認為是造謠、擔心危害民眾健康，
　因此報警抓作者；
　作者雖然辯稱自己是諷刺，但法院未採信、仍依社會秩序維護法裁處罰鍰。
　有新聞為證：

　====　以下是新聞內容　====

　https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201909120158.aspx

　造謠喝巴拉刈防登革熱　北院裁罰4千元

　中央社　2019/9/12 14:34

　　（中央社記者林長順台北12日電）自稱生物科技背景的周志展在平
　面媒體投書指喝3c.c巴拉刈可預防登革熱，遭警方依違反社維法移送
　。台北地院新店簡易庭認為是散布謠言，足以影響公共安寧，處罰鍰
　新台幣4000元。

　　根據裁定書，周志展在6月25日的自由時報以「陳鼎」之名投書「
　登革熱發大財生科所研究生向韓市長建言」，內文提及「登革熱患者
　最低只要口服3c.c巴拉刈，數小時內便可將病媒蚊叮咬的機率下降至
　趨近於零，且患者因登革熱死亡之機率也會大幅下降…」。

　　衛生福利部疾病管制署當時嚴正駁斥這項謠言，擔心民眾誤信鬧出
　人命，向警方舉發，希望揪出造謠者開罰。

　　周志展辯稱文中未提及巴拉刈可治療登革熱，也未建議民眾服用巴
　拉刈，且巴拉刈劇毒眾所皆知，可接觸巴拉刈的民眾更深知巴拉刈危
　險性，文章用意在於提醒巴拉刈的危險，沒想造成他人恐慌。

　　不過，根據裁定書，周志展文中未特別註明巴拉刈為劇毒，也未表
　明因登革熱死亡機率會大幅下降是因更可能死於巴拉刈中毒，而巴拉
　刈有劇毒如果不是相關專業人士難知道危險性，且民眾對現今社會治
　安環境觀感及應如何因應登革熱都仰賴網路或新聞媒體報導而取得各
　項資訊，加上網路資訊虛實參半，一般民眾常難詳加求證，實足造成
　民眾誤導及聽聞者心生畏懼或恐慌，10日依法處罰鍰4000元，全案仍
　可提抗告。

　　社會秩序維護法規定，散布謠言足以影響公共安寧者，處3日以下
　拘留或3萬元以下罰鍰。（編輯：李明宗）1080912

　====　以上是新聞內容　====

2.作家馮光遠有相關經驗。
　民國82年的宜蘭縣長選舉前，也就是距今31年半前，
　國民黨候選人張軍堂涉嫌偽造外國學歷、自稱有美國南加州大學的學歷，
　因而被馮光遠在中國時報副刊寫嘲諷文章說，
　他的美國指導教授出面證實，
　他的博士論文題目為「犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」。
　後來據馮光遠自己回憶，
　張軍堂陣營說知名媒體已證實他具有博士學位、以此製作文宣散發，
　對手民進黨候選人游錫堃陣營則抗議他們怎能用這種報導幫張軍堂澄清。
　最後是中國時報另外發新聞澄清，那篇是諷刺文。
　https://newtalk.tw/news/view/2025-02-21/957692

3.有些文章在特定脈絡、或相關知識背景下看得出是諷刺文，
　但不知道相關脈絡或沒有相關知識背景的人就可能誤以為真，
　傳來傳去就會變成假新聞。
　例如，國外有些知名網站的文章是以嘲諷搞笑的方式報導新聞，
　甚至可能也會在文章前後或網站上註明是嘲諷搞笑，
　但是被其他國家的媒體轉錄、可能有意無意地忽略那是嘲諷搞笑的文章，
　就會令不知道相關脈絡或沒有相關知識背景的人信以為真，
　因而變成造謠、假新聞。

4.承上，也有資料指出，
　國外有些諷刺文「紅出圈外」、有誤導讀者之嫌，
　於是事實查核社團對它作事實查核、表明是錯誤訊息，
　卻因此被諷刺文作者指責「缺乏幽默感」，
　甚至因此被諷刺文網站經營者上法院控告妨害名譽。

5.總結一句話：
　反串務必註明，以免哪天因此被當成造謠。

--