[問卦] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國?

如題啦，當前的全球化貿易體系是建立在美國以武力建立的基礎上
靠著舉世無雙的軍事力量，美國不但讓全世界幾乎統一以美元作為結算貨幣
美軍的存在也抑制了世界各地的地緣政治衝突
讓各區域國家之間的衝突與內戰控制在可接受的範圍
使得全球性的大規模物流跟人流成為可能
沒有美國維持秩序，光是中東石油要怎麼運到西歐跟東亞就是個問題

可是另一方面，欲戴王冠者，必先承受其重
為了維持這樣的霸權，美國就必須承擔維持這種體制的責任與義務
所以我們時常能看到美國因介入世界各地的政治衝突而須付出龐大的代價
即使這個衝突與美國自己無直接關係

而同樣的，為了維持各小弟國的經濟地位與影響力
美國也必須對這些附庸國家進行經濟讓利
例如不對等的單方面開放國內市場
以及對若干附庸小弟國刻意壓低匯率的行為睜一隻眼閉一隻眼

這種割肉飼鷹的行為自然也會損害美國的國內經濟
許多美國國內的經濟學家都認為，這種過度的讓利行為
正是美國國內製造業失去競爭力的主因

這讓小弟覺得很奇怪
既然舊大陸有無數的地緣政治衝突，許多甚至是會引發世界大戰的大地雷
那參考兩次世界大戰，只要舊世界動亂
必然會導致舊世界的資金跟人才湧向美洲避難的前例

那為何美國不乾脆全面從舊世界撤軍，等舊世界動亂後再來撿尾刀呢??

沒有美國，中東以色列-阿拉伯、阿拉伯-伊朗之間必然爆發全面戰爭
而俄羅斯人絕對會對和平病上身以久，軍備廢弛的歐盟各國虎視眈眈
南亞的印度跟巴基斯坦必然也會爆發新一輪的印巴戰爭

而東亞的中日、兩韓乃至台海也會全面衝突
甚至為了控制中東經麻六甲-南海的能源生命線
東亞國家如中國、日本、韓國、越南也將不得不把伸到印度洋跟中東地區
以維持航道秩序，並與航線周遭的國家發生摩擦
而航線大亂，除了貿易跟能源供應會受影響
連糧食供應都會大亂，可以預期自給率低的國家必然會動亂

這些的危機都會加劇舊世界衝突
甚至足以引發歐亞大陸各國間的核戰
並把人才跟資金推向較安全的美洲跟大洋洲

小弟覺得很奇怪，既然這樣，那為何美國不乾脆先退回本土偏安就好
等到舊世界各國彼此又大亂鬥，打到筋疲力盡
打到各國現有的工業產能都毀了
再王者歸來，撿尾刀收割的同時再把世界秩序重建到對美國更有利的情境呢?

請問各位，明明放著舊大陸自己亂對美國有巨大的好處
為何美國不乾脆全面撤退在嗑花生等收割呢?

--