Re: 為何辯論會結束沒人捧吳欣盈？

※ 引述《giabu (被殺千刀的男性女乳症)》之銘言：
: 剛剛聽完副總統辯論，實在很感慨
: 這三個候選人，在能力風度上，完全不是一個等級，誰遙遙領先，我真的覺得是非常客觀的
: 事情
確實，吳欣盈的政見發表會、辯論會的表現都不夠好。
吳欣盈長時間在外商工作，外語能力比國語能力強。
導致常發生詞不達意、當機的狀況，表達不順暢也有點緊張。
身為副總統候選人，這點確實應該多加練習。
在準備工作上只有65分。(身為副總統候選人，要求應該要80分)
: 當然，大家政治立場不同
: 可能柯粉看到賴就抓狂，根本聽不下去他說任何話，這我可以理解
: 而且總統辯論我覺得賴柯差距確實不大
以辯論會來說，賴柯差距確實不大。
柯文哲的論述攻擊性不夠強，
柯文哲比較少用渲染性高、煽動性強的詞彙，
但這也是柯主張跨黨派合作必須要堅持的。
反而如果柯講一堆抹黑、攻擊的言語，不會被民眾黨支持者接受。

: 但扣除我們心中自己偏好的立場（柯粉不用說啥綠你投的下？對，我認為綠做的很好，反而
: 是台北市民的我覺得柯很爛）
: 政治上藍綠白誰好先不論
: 就只說在辯論會上的表現
: 吳不但詞不達意，口齒結巴，連台風，願景，臨場互動，哪一個超過國中生程度？
吳確實台風不夠穩健、表現不夠好。
但是要說沒有超過國中生程度會不會太誇大?
而且不考慮口條，以內容來看，吳欣盈並沒有輸給另外兩人。

: 白粉不是最愛談智商？我每次看吳說話，都跟郭董一樣，證明了資本家成功，顯然根本無關
: 智商 ……
誰說白粉愛講智商? 貼標籤是你的討論起手式嗎?
柯文哲、民眾黨之所以受到中間選民支持、年輕族群高支持度，
若你認為主因是柯文哲智商高，那我建議你再好好反思一下。

而且，吳欣盈有說過自己智商高嗎?
: 沒有人才，一直是民眾黨最大問題，政論節目上幾個白色名嘴表現有目共睹，就算曾有不少
: 人才，也都被柯氣走，你看張壹贍多會講話
政論節目很會吹也算人才?
你對人才的定義也蠻奇特的。
民眾黨是新興政黨，人才比較缺乏是自然現象。
藍綠兩黨經營這麼久，也都執政不短時間，持有執政資源還人才匱乏問題更大。: 真的很好奇，想請問死忠柯粉：
: 你們真的覺得這樣的人可以當副總統或立法委員嗎？你們真的覺得，到現在還追隨柯文哲的
: 蝦兵蟹將，一字排開擺在檯面上，身為白粉不會丟臉嗎？
:
我倒是很懷疑你是不是在反串?
邏輯不通、一堆攻擊性用字。
很大機率是想要抹黑反串的網軍帳號。

--

喔? 所以我認同他口條、國語能力不好啊。