Re: [新聞] 數位部:預算沒有200億 盼候選人查證後理
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言:
: ※ 引述《x5723 (自然)》之銘言:
: : 中央社
: : 數位部:預算沒有200億 盼候選人查證後理性評論
: : 2023/12/20 22:30
: : (中央社記者潘姿羽台北20日電)台灣民眾黨總統候選人柯文哲今天晚間於政見發表會
: : ,質疑數位部預算不知道花到哪裡去。數位部表示,數位部包含產業署與資安署兩署,
: : 年、明年預算都沒有新台幣200億元,希望候選人先科學查證再理性評論。
: 這是數位部的網頁吧
: https://moda.gov.tw/press/clarification/2514
: https://imgur.com/G9BaWxL
: 那這上面寫的是?
: 為什麼數位發展部有217億預算?
: 原來
: 數位部指的是不要算上前瞻啦
: 前瞻不算預算
: 因為那不是數位部的預算 是前瞻計畫給數位部的預算
: 人家硬塞給我的 不算我的
: ※ 編輯: angellll (111.249.63.175 臺灣), 12/21/2023 01:11:07
噁心啊
開頭的人帶風向
只看標題不看內文
結果幾百個人推爆每一個人都附和
今年預算出來時
大家就在狂酸200億預算
於是官方澄清如上
公務預算(包含其他部會轉移的預算,這部分不算新增)50多億
前瞻計畫、兩年160億(大部分也是業務移轉而來的,不算新增)
兩年啊大哥
新聞說的是今、明兩年"都"沒有200億喔
中文不好可以回去重唸
A有50億、B有50億
A、B都沒有100億
都沒有就不會是加總的意思
不要再自己腦補把兩年加起來說200億了
想想看
鄉民酸的是一年預算200億還是兩年預算加總200億呢?
後來明年預算出來
明年預算70多億
今年、明年都沒有200億
噁心啊
--
養一個天才的代價 可憐哪
數位部就只會造謠
70億也很扯
OK啊,你要討論70億扯不扯都行 我是在說幾百個人連內文都不看就在那推爆
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:10:42沒錯,前瞻計畫不是錢
又一個不看內文的
笑死新聞都寫今、明年,不就兩年
回去把中文念好再來吧
民進黨一堆垃圾整天說謊
好喔 鄉民也差不多了
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:13:01天才在那裡?
數位部應該退回前瞻的160億預算才
對
你跟某樓一起回去重唸中文吧
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:14:33台灣沒有財政紀律就是因為不把特別預
算當預算 給你一個沒有舉債的假象
不含前瞻原本也不是71億而是57億,
多編的14億是要拿來幹嘛唐鳳應該交
代清楚
那鄉民眼殘不看內文 或是有看卻沒有看懂 或是懂了卻刻意帶風向 要不要說明清楚?
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:19:44出國 每人次花50多萬
歡迎討論經費合不合理 我就只是在說鄉民噁心的行為
噓
看吧,又一個不看內文的人
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:20:54還沒到手的不算錢
好的 217E
優質的八卦版鄉民,很純
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:21:38只能給推 風向帶的這麼明顯還一堆給推
不知是失智列車還網軍
ptt不准人噓嗎..第一次用ptt???
護航才噁心吧
說事實叫護航 帶風向一點都不噁心就是了 我有哪一句說這個經費合理嗎?
還在護航喔? 我是說護航噁心的鄉民
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:23:44預算書就有 新聞寫的更多
所以你在預算書看到一年217億嗎?
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:24:17反正就是有花到200億 塔綠班特別預算
不是錢嗎
兩年期欸
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:24:42你就說這個新部門加起來有沒有200億以上
你要加幾年? 新聞說的跟官方說的有沒有衝突? 帶風向那位說了什麼?
大概87億吧
鄉民真有錢
又做到了什麼200億的事
確實 50+70 兩年平均只有60億 加上前瞻
平均一年也才140億 才不是200億呢
賣麵線跟出國 這個部根本浪費納稅人的錢
200億是重點嗎? 重點是部門失能
抱歉我這篇重點是在鄉民帶風向,然後一堆人瞎推喔 你要討論經費合不合理也沒問題 但改變不了我說的噁心事
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:27:20就像國防部以為最大共諜案重點在於軍法
出國玩部門出國花費3736萬 600人編制
但重點其實是保密系統失效
外包點餐系統還有什麼你說
才會讓不該看到的人看到並拍下極機密文
對,經費超高超不合理 然後我在說有人帶風向一堆人瞎推咧? 合理?
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:28:06件
文組繼續無腦護航 繼續敗票 呵呵呵
所以前贍也沒8千億啊!每年都花不到8千億!
前瞻計畫是以整個計畫統包 現在在講部會經費捏
永遠搞不清處重點 也是蠻可憐的
真的,你好可悲
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:29:0350+160不就210以上
重點是那麼多錢 花去哪了= =
一個E普通台灣人三輩子都賺不到
哪一句說是每年200億呢
原來鄉民之前不是吵說一年經費200億,而是兩年經費200億喔?
給這些人亂花
所以是140不是200?
這文完美展現覺青22k 水準 抓著不是重點的
地方追根究底
原來鄉民帶風向又瞎推不是重點喔? 越來越噁心了
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:30:52所以業務轉移的項目是什麼?清單先列出看看
麻煩你了,謝謝 我就說個鄉民帶風向很噁心 結果一堆人在那說經費合不合理 經費合不合理,能護航鄉民帶風向嗎?
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:33:01搞不好裡面水很深
把項目轉移到數位部的單位,預約有確實轉移
到數位部嗎?
還要護航鄉民? 有/沒有,會改變我這篇說的事嗎? 歡迎你去查資料發一篇爆卦
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:35:35列清單是數位部的事情。
當被質疑時,要自己澄清啊!(綠能style )
我質疑鄉民帶風向啊 怎麼一直護航不見澄清? 既然你不打算澄清,而是"轉移話題"質疑經費合理性 你自己發一篇問卦、爆卦嘛
塔綠班真死忠
鄉民白粉嗑多了
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:39:44數位發展部成立15個月 哪來的兩年 文字遊戲
預算都是編列下一年度 112年有前瞻計畫2年期經費 113年預算已經出來了 怎麼會沒有兩年?? 噁心啊
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:41:07大家是質疑數位部為什麼這麼多預算,叫數位
部自己出來澄清
你是不是不看內文的啊? 就在上面而已 他在質疑都沒有200億這件事喔 而且引了數發部的說法 然後說數發部自打嘴巴... 我在打他臉這件事
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:44:15問題就是數位部只會說預算數字不對
不對就是不對啊
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:45:13鄉民在拿錯誤的資訊帶風向 拿正確的數字一樣可以討論預算合不合理 絕對歡迎 但我就是在說鄉民拿錯誤的資訊在帶風向 而且太明顯太噁心
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:47:06天才 轉移的不算
又一個不看內文的天才 噁心啊
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:47:41好了啦 217億啦 零頭也要計較
辛苦原po了,中文那麼差,難怪覺得怎麼失言
都不要緊
噓
推這篇,第一篇原po惡意帶風向,上午
發部的澄清也沒說前瞻的錢不是預算,
只是解釋錢的來源,白粉繼續造謠沒比
較清高
鄉民罵的是217億
好啦 正名:57+160/2 數位部 感覺是不是就
護航
白粉繼續護航,217億跟160億都分不清
差50億差很多好嗎
問題是多少錢嗎?
好了啦,貪了217億還要貞節牌坊??
民進黨就是貪錢又愛爛嘴說清廉,笑死
人
我以為是在反串欸XD
寫這篇可以跟黨領多少錢?少說幾百萬吧
難怪數位部需要200億的預算
你是不是也從200億中拿了錢才來無腦護航
哈哈哈這不就跟藍營說的一樣 不是6% 是5
.96%
….
反串要註明耶
所以你文中說的那些數字很合理花得很
剛好很值得?
我記得政見發表會主要講的就是拿了200e
網頁昨天做出來的嗎?笑死
不知道在幹嘛吧(點麵線app?)?
160億也是很多啊,拿這摸多錢旅遊?
如果反串我來補推.所以花了兩百多億沒錯
好了啦
可憐啊 你看塔綠班就被噓到x1
蟑螂出沒
預算217億數位部自己說的!去糾正數位部吧
哦
幹了啥啊
好耶
你才帶風向,原PO說預算兩百億沒說一年兩百
腦補仔 你這篇才是試圖帶風向
數發部公告備份: https://gyo.tc/1a8ps
爆
這是數位部的網頁吧 那這上面寫的是? 為什麼數位發展部有217億預算?7
真的垃圾不分藍綠 前瞻計畫不算舉債 5.96%不是6% 草泥馬的,現在是怎麼樣 一定要完全答對你花錢數字,花錢的名目,你才會認帳就對了爆
話說不知道是不是最近AI發展太快 本肥剛剛做了一個夢 夢中我變成國家科學相關機構的AI工程師 在幫國家訓練一個大型的語言模型 因為訓練模模型要很多資料2
我不知道你的夢如何 我只想到上面那個新聞 可能沒有模型 所以咱們中研院還要去用到中共的模型爆
各位聽完政見發表會 可能還是搞不懂 數發部的爭議到底是什麼 享受特權的人 從不認為自己在享受特權3
數發部預算那麼多,建議是去學以前別的部會編1450預算 ,交由專人在對外界發文前做好查證工作 --
爆
[討論] 環狀線多次流標 北捷加200多億再推5標案環狀線多次流標 北捷加200多億再推5標案 按照4%的邏輯 這個也是弊案? 國小5.5億>>>>>200多億嗎?98
Re: [新聞] 蔡政府「沒有債留子孫」說掀議 財政部其實看看那些特別預算的特別條例 就可以看出貓膩了啦 新式戰機採購特別條例 特別預算舉債2500億15
[黑特] 原來數位部預算很少,一年根本沒有200億!!對! 請誤會的人直接google! 數位部今年預算只有57億 明年預算只有73億14
[討論] 數位部預算200億 苗栗預算200億突然想到 之前看苗栗一年預算大概200多億 苗栗大概有50多萬人 大太監新設的掌印衙門,喔不是,數位部也是200多億 600人一半約聘 vs 50萬人- 如題啦! 執政黨亂搞 已經沒救了 結果在野黨也在睡? 請問一個幕僚部門 預算200多億 正常嗎? 藍白黃是不是死光了?
1
Re: [討論] 數位部預算200億 苗栗預算200億: 苗栗縣議會表決通過縣府2百多億總預算案 小刪739萬元 縣府明年總預算草案,歲入編列218億417萬2000元 建議1
[黑特] 數位部是政府部會預算太少的救援王?近期在屏東大火,死了四個消防員之後 各方檢討之聲紛至沓來 其中一大質疑點就是消防經費太少 雖然陳建仁院長承諾要把消防經費新增80億 但是有些聲浪還是認為,
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%13
[問卦] 賣香煙要核准你真的ok嗎