Re: [新聞] 北檢查柯案洩密 結果出爐:檢調沒洩密
※ 引述《Alberta99170 (愛爾)》之銘言:
: 北檢查柯案洩密 結果出爐:檢調沒洩密
: 記者 張書維 / 攝影 崔重群 報導
: 立委(國)徐巧芯:「當北檢自己查自己,半個小時一個小時,就馬上發布新聞稿,只為讓大
: 家覺得,他是想讓民眾覺得不關我的事,不要再扯我了。」
: 北檢火速發出新聞稿,但卻被發現,倉促出稿搞出烏龍,9月11日、12日、16日查了五名記
: 者到庭,實際上記者是13日到庭,11日根本沒人去,但該強調的可沒寫錯,北檢說,記者報
: 導消息來源,都不是本署、廉政署調查局和法院等相關公務人員,因此偵辦團隊絕無洩漏偵
: 查內容。
假設
1.記者說的是實話,資料是檢察官給的,報導內容也是真的
2.檢調說的也是實話,記者報導消息來源,都不是本署、
廉政署調查局和法院等相關公務人員
可以得到以下結論
1.透漏給記者消息的不是北檢的檢察官
2.北檢以外的檢察官有辦法知道北檢的消息
北檢沒有透漏資料給記者,只有透漏資料給非北檢的檢察官
記者也沒從北檢手上拿到資料,是從非北檢的檢察官拿到資料
因此北檢沒有洩密,記者也沒造謠
大家可以回家了
-------
還有一種不洩密的方式,寇寇姐示範過了
資料是地上撿的,我也不知道來源
撿了之後我拍照就放回原位
之後就有人回來把資料拿回去
--
自己查自己洩密?
北檢外的人可以取得情資,是非法途徑
還是合法手段?你北檢不察?
不是一句沒有洩密就沒事啊
還是檢調洩密啊...
這又多一條罪.....
北檢查過了,內部沒有人洩密 至於媒體消息來源,尊重媒體專業
大家都是民進黨的狗 狗狗相護
有沒有過一手 檢調都是洩密阿
只要有一點點 都撇不清洩密疑雲干係
北檢沒洩密,中國最民主,北韓最開放,青
鳥智商最高
檢調洩密給 白手套>記者 你說不是?
台灣最重視人權
審訊的檢調給別人就是洩密,那台積電給聯
電就不是洩密啊
記者來源我們不方便問,但我們沒洩密,這
兩者邏輯怎麼推導的?
寄信給署裡所有人,如果你們有誰洩密,就承認把詳細經過回傳 如果沒有回傳,就代表沒洩密
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/17/2024 19:52:21用查洗錢的方式 來查資訊,會很難看
沒差啦,反正打柯根本不用邏輯,智障就行
為什麼只有你獨家知道
也可能黨的人知道北檢的偵查內容,但這是黨國
裡面這時候應該又敦促基層勿洩密
反正時間花在新聞稿比查出來是誰更重要
接下來是不是會發防洩密小卡?
反正60%都看北檢洩密的新聞,40%看假新聞
陳佩琪OOXX,最後看哪方有道理。
有想過是北檢的長官嗎?
太複雜了 只有法律人懂吧
北檢說的很清楚呀「…等公務人員」
鄭文燦也有人通知他被查到了啊,檢調這邊
早就是詐騙集團的形狀了
政務官算公務體系嗎?
球員兼裁判 還沒調查 就已經知道結果
記者不會傻到說是那個檢察官給資料 反正大
跟之前鏡周刊關說案 蘇光頭那句名言
概就說幻想奈他何
不必查 連調查都不用 黨說了算
共犯結構互相掩護很正常
寬以律党 嚴以待人 不愧是偉大的
党
其實北檢真的沒洩密問題,因為都是黨
統一發新聞稿給北檢和媒體,曾經黨編
也幫北檢發文過
沒洩密 300萬開罰一下
黨高層要看資料你敢不給?
還有一個原因,就是民眾堂自己放出去
的消息,檢調新聞稿寫的很清楚了,資
料不是只有檢調有,當事人、律師也有
3
名 : 者,八天後發布新聞稿說,北檢或偵辦團隊都沒有違反偵查不公開,至於記者消息打哪 來 : 北檢只說,除了北檢之外,被告也應該遵守「偵查不公開」。 : 立委(眾)張啟楷(9/1):「誰洩密的?嚴重違反偵查不公開。」4
假設北檢真的不是東廠公公 確實查過沒有洩密 那就是記者亂寫 除了NCC要不要關台 北檢難道不用主動偵查要不要9
這結果本身就是一個智力測驗 相信這個說法的人判斷力可能有點問題 就是這麼直白 我看民調公司很愛做這類猜測性的民調 他們應該會想做一個民調7X
北檢寫的內容再清楚不過,可能民眾堂有規定雜草不能看新聞或北檢相關文件吧?雜草只能 看同溫層的假消息,真可憐。 1.北檢第二點寫明,記者的資訊來源不是北檢,而是其他來源。 2.第三點寫明,擁有這些資訊的,不是只有北檢,其他當事人,包括律師、證人這些也都有17
這有一個荒唐的問題 都已經在調查刑事洩密案了 消息來源還可以用 媒體保護消息來源 予以尊重 那以後任何人告媒體毀謗、侮辱的時候
爆
[問卦] 北檢傳記者去北檢查北檢洩密算串證嗎?北檢傳出疑似洩密案 現在北檢傳記者去北檢說明但說了什麼沒人知道 更何況疑似洩密給記者的人可能就在北檢 有沒有那種可能傳記者去北檢可能是要一起串供? --53
[問卦] 北檢沒洩密,那是誰洩密?北檢沒洩密, 那記者的消息來源到底是哪來的? 因為這還涉及到偵察資料從不同管道洩密的可能, 有接觸到資料的只有廉政署、北檢、法院, 北檢調查後說北檢沒洩密,39
[問卦] 記者說沒洩密 北檢就信?洩密案調查一天 五個記者花了一個小時 都說消息不是從檢察官來的 北檢就相信了 但為啥另一案18
[問卦] 北檢直接讓鏡周刊取代好了鏡檢拿到的資料證據 都比北檢還多 鏡周刊的人沒去考檢察官辦案 是不是很可惜? 還是北檢的人全裁撤9
Re: [新聞] 北檢火速出爐洩密案新聞稿 媒體人一看「這還不是最瓜張的,最瓜張的是 北檢新聞稿這樣說: 記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。 才短短幾個小時 約談完馬大記者8
Re: [問卦] 北檢否認洩密 記者200%確信北檢 誰受罰?這個我知道 記者只要堅持來源是檢察官,但是基於 記者保護消息來源的原則,不能透漏, 所以拒絕公開訊息來源。 如果你辦記者,那就是打壓新聞自由5
Re: [問卦] 北檢這波操作大家相信嗎?相信阿 當然相信 而且這招超強 記者不說消息來源 然後北檢不追究5
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源,但是是跟北檢無關,但馬又說經營檢調線七年,所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道,然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調,北檢尊重記者保護消息來源的必要性,不為難。4
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認北檢檢察官為偵辦案件資料之唯一知悉者,可認涉犯洩密罪犯嫌重大。 北檢說法與馬大記者供述不一,有串證之可能。 北檢檢察官與記者間,有無約定以吹捧搏版或媒體支付金流為代價交換偵查秘密,尚待釐 清,且檢察官掌握公權力,無法以交保責付等替代手段代替,固有羈押禁見之必要。 結論:北檢自己查自己,簽結。1
Re: [新聞] 京華城案查洩密 北檢:記者報導消息來源不是吧? 按照三立自己的新聞 「我就問,今天如果是1500下午3點鐘,請問據我自己知道,裏頭還有像是200、300這種 數字。請問是凌晨2點還是3點嗎?」
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公