Re: [新聞] 民進黨臉書發文「幫北檢說明」急刪 藍委轟綠色恐怖：干
哪裡有
檢察官又不是歸司法院管
https://i.imgur.com/tFS4PXE.jpeg
哪裡有干預司法？
是歸行政院長跟ㄌㄨㄚ管轄的行政院啊
干預什麼的太不精確了
是聽從長官指示
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.152.32 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: breathair (42.76.152.32 臺灣), 09/03/2024 12:55:53
→
中國kmt ： 干預司法你各位超弱
→
一樓想表示藍綠一樣爛嗎？嘻嘻
→
釋憲392號：一看就知道是查估狗門外漢
→
雖然知道你是在裝傻反串憨鳥
→
但是392號解釋了司法權的觀念
→
重不重要？常考
![Re: [新聞] 民進黨臉書發文「幫北檢說明」急刪 藍委轟綠色恐怖：干](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/19/realtime/30057319.jpg&s=Y&x=412&y=0&sw=1770&sh=1181&exp=3600 "Re: [新聞] 民進黨臉書發文「幫北檢說明」急刪 藍委轟綠色恐怖：干")
爆
Re: [爆卦] 民主進步黨FB我覺得 應該 3個小時之內刪文 真的超級好笑的 你今天是執政黨 你們老大前一天還信誓旦旦地說不能干預司法 現在法官做出無保請回的判決![Re: [爆卦] 民主進步黨FB](https://i.imgur.com/a1nVsEFb.jpeg "Re: [爆卦] 民主進步黨FB")
6
[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞？賴清德又不能指揮檢調 今天就算總統不是賴清德 桃檢一樣會起訴鄭文燦 北檢一樣會查京華城跟柯文哲 難道要查鄭文燦跟柯文哲之前![[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞？](https://i.imgur.com/9CWxm9qb.jpeg "[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞？")
6
[黑特] 黃國昌該出來說話了吧那位以未來法務部長自居的國昌老蘇，平生妒惡如仇，最痛恨官商勾結、關說、司法不中 立等屁事，那現在狗黨立委公然揚言要刪檢察官預算，大喇喇地干預司法，正義戰神國昌 老蘇是不是該出來講點公道話?急，在線等 --![[黑特] 黃國昌該出來說話了吧](https://i.imgur.com/oQIrQi4b.jpg "[黑特] 黃國昌該出來說話了吧")
5
[討論] 找檢察官當副手 怎麼就不是行政干預司法?什麼時候市長的任務是查弊案 不是由監督的議員立委監察機構去查 藍白紅說民進黨干預司法 那為什麼現在找檢察官當副市長/未來市長 說是要找檢察官去查弊案2
[討論] 給藍白一個機會說服群眾我問題很簡單 第一點：立委本身在立院造謠說謊有沒有罰則，用錯誤資訊質詢有沒有罰則？如果沒有你憑 什麼用單方面的罰則去質詢並且處罰別人，法律一向都是正反兩面，不會只有單方面，當法 律出現單方面那就是擴權。 第二點：黃國昌跟藍委親口講的，如果有誤判可以通過行政訴訟來自救，請問一下你立法院1
Re: [新聞] 民調8成4疑檢察官受政治力干預 法務部說檢察官-法務部-行政院 以組織層面來說，檢察官、調察局都是法務部，隸屬行政院管轄， 本來就會有政治力介入，不能超然公正， 所以檢察官有司法官的終身職保障很不合理。 法務部又說辛苦的同仁頒給模範公務員、傑出貢獻一堆獎，這些獎2
Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受如題 檢察官是司法官嗎？ 這是一個傳統問題 大法官說是廣義司法官 但實際上是在行政院法務部下管轄
Re: [新聞] 批「行政干預立法」黃揚明一看覆議理由行政院眼中就是這樣呀 他們可以代表 司法方 宣判違憲 他們可以代表 立法方 說沒有討論 行政院不只是高高凌駕於其他權之上 更是直接管轄司法立法