Re: [問卦] 亡國君王下場最好的是誰？

※ 引述《maybetodo (np)》之銘言：
: 歷史上改朝換代
: 很多亡國君王下場都很慘
: 但也有些政變後，有善待前朝末代君王的。
: 劉禪留下一個樂不思蜀，但也有人說這是為求生存而上演。
: 那歷史上哪一個亡國君王在失去國家，留在新朝代統治下生活時，小日子過的最好呢？

溥儀，我說真的。

這個真的要怪蔣公，黃金10年，
要嗎把溥儀抓來殺了。
要嗎就遵守北洋政府跟前清訂的條約，
讓溥儀住在紫禁城，維持他的小朝廷。

結果蔣公就沒處理好，讓馮玉祥把溥儀
趕出紫禁城，然後孫殿英又去
胡搞清朝陵墓。

最後溥儀流浪到天津租界，也沒把
溥儀控制起來。
讓日本人接到東北，搞偽滿洲國。
極大幫助了日本在東北的殖民侵占。

然後抗戰勝利，也沒辦法把溥儀從蘇聯
引渡回國。不知中蘇友好同盟條例，白送
蘇聯這麼多好處是在簽什麼碗糕的？

還是中共建政後，才把溥儀引渡回國。
進行審判，最後讓溥儀服完刑。
放出來當圖書館員，中共還讓他出了書
「我的前半生」，中共還派了一個護士
照顧他，還讓他跟照顧他的護士結了婚。
讓溥儀最後當一個普通公民離世。

中共在這點上真的做的很好，很完善。

讓一個前朝君主，當一個普通百姓離世。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.

--

笑死，歷史課本說到民國17年就北伐 成功統一全國了，還在蔣公沒責任。 蔣公收復北平，大可迎溥儀回紫禁城， 宣布遵守袁世凱跟清朝簽訂的條約。 再不然把溥儀抓了殺了也行，軟禁也行。 還在蔣公沒責任？