Re: [問卦] 有無KMTer可以解釋一下？

※ 引述《magelinus (白塔守門人)》之銘言：
: 憋很久的問題了。
: 台灣是民主國家，就算你嚮往阿富汗的生活也沒人會抓你。
: 但如果一個人突然一天之內變成另外一個人，除了中邪就是發神經了。
: 是的，我的疑問就是KMT這個趴題到底是何時全體中邪的？
: 『共匪』這一詞就是早期KMT教育台灣人的，還包含一整套的國民教育皆如此。
: 否則怎會有白色恐怖，不就是污衊某些台灣人是共匪特務臥底？
: 然後某天，精確講是連爺爺去玩大陸後，
: 當"爺爺 您終於回來了"變成全民梗，
: KMT就突然集體中邪還是被附身了，
: 從一個堅決反共國共不兩立的政黨變成了舔共，
: 底下的黨員就變成了呂美玲這類不想搬去對岸的舔共人。
: 一個低人均收入的對岸共產國家妄想"解放"人均收入富裕幾倍的台灣，
: 目前在台灣就剩下KMTer如此夢想著被"降維解放"然後降低生活水平。
: 這不是記憶中的反共起家的KMT阿阿阿，
: 除了我亂入了平行世界，KMT集體中邪，沒別的解釋阿，
: 有卦？

你這算政問吧,
不過我還是好心回答你

"中國國民黨" 在90年代台灣政治改革開放後
面臨到一個非常重大的問題:

"路線的選擇"

怎麼說?
中國國民黨的核心理念有兩個部分,

1. 大一統中國
2. 民主自由

當然, 很多人會笑說國民黨哪來的2,
但其實是近年才整個不見的, 這放最後再補述吧。

這兩大核心, 到了90年代後產生了不可調合的矛盾:

三民主義統一中國已經現實不可行,
那麼就勢必要在這兩者選其一

當年國民黨本土派選擇的是2, 而中國派選的是1,
反正大一統中國沒人規定是要KMT統一的。

結果就是新黨的出走、阿輝伯的當選、
之後又開啟了當年的連宋之亂...

簡而言之, 國民黨曾經一度是往民主自由的方向發展的,
但最後被中國派給"排毒"了。

這其中牽涉到非常複雜的多方角力,
包括既得利益派的台商,
為了錢跟利益什麼鬼話都說得出來。

到了馬英九時代, 國民黨已經"排毒"完成,
阿輝伯也曾表示後悔力挺馬英九。

馬英九時代的國民黨, 就是國民黨中國派逆襲的巔峰,
最終導致了太陽花學運。

你說這些都是民進黨的陰謀, 不能說錯,
民進黨就是借力使力。但這個力是跟你國民黨借的。

後來的發展大家都知道了,
國民黨越來越紅, 越來越如你說的, "發神經, 不演了"

時至今日, 國民黨的構成剩下什麼?
剩下大一統中國主義者（俗稱大中國主義）,
跟怎樣都好別打仗派（俗稱投降派),
這兩者利益相符。

至於民主自由派－－死透了
至於既得利益台商派－－現在誰還既得利益, 大家都在從中國撤資

所以民調剩下20%左右的支持度,
很合理

----

最後說說國民黨是否有過民主自由成分;

這還是有的, 畢竟制度、體制就擺在那,
這是為什麼90年代初的台灣能夠和平的民主轉型,
蔣介石可能辦不到, 但至少他兒子最後有做到還政於民。

如果國民黨當初內部沒有對民主自由有基本的價值,
不太可能發生。

考慮到這點, 蔣經國又是堅定的反共者,
現在的國民黨完完全全是蔣經國的背叛者,
不知道到底哪裡有顏面搬蔣經國出來做他們的招牌。

--

講講場面話你就信喔

全世界誰不血脈相連 真正連結人的是價值觀 不是DNA